№ 46551
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110100981 по описа за 2022 година
По делото е постъпила въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г., подадена от
ответниците Б. Д. Р. и М. Д. Р. срещу решение № 15087/22.12.2022 г., постановено по
настоящото дело.
При служебно извършена проверка по реда на чл. 262, ал. 2 ГПК за допустимостта на
подадената въззивна жалба в частта, в която изхожда от ответника Б. Д. Р., съдът
констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е просрочена.
Видно от разписката за връчване /гърба на л. 116 от делото/, решението от 22.12.2022
г. е връчено на ответника Р. лично на 05.01.2023 г., т. е. считано от тази дата е започнал да
тече и двуседмичният срок за обжалване на решението. Съобразно разпоредбата на чл. 259,
ал. 1 ГПК последният е изтекъл на 19.01.2023 г. (четвъртък, присъствен ден), а видно мокрия
печат в горния десен ъгъл въззивната жалба е подадена в регистратурата на Софийски
градски съд на 20.01.2023 г., т. е. след законоустановения преклузивен срок за това.
В случая, за да се избегне всякакво съмнение относно точната дата на входиране на
въззивната жалба, в изпълнение на указанията на въззивния съд от 20.03.2023 г., с
разпореждане от 31.03.2023 г. съдът е указал на въззивника Б. Р. в едноседмичен срок от
съобщението да изложи фактически твърдения дали подаването на въззивна жалба с вх. №
5554/20.01.2023 г. е извършено от него лично пред Софийски градски съд чрез входиране на
същата в регистратурата на съда на 20.01.2023 г. /видно от мокрия печат върху нея/, или
дистанционно например по пощата, имейл или друг неприсъствен начин, като в случай, че
това е така - да представи доказателства относно датата на представяне на въззивната жалба
пред пощенската служба, респ. изпращането й по електронна поща и др., като на същия е
напомнено, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че в частта, в която
въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г. изхожда от него ще бъде счетена за просрочена,
поради което подлежи на връщане.
В изпълнение на дадените указания, с молба с вх. № 97853/07.04.2023 г. заявява, че
въззивната жалба е написана на 19.01.2023 г., но лично я е подал в регистратурата на
Софийски градски съд на 20.01.2023 г., което е в подкрепа на горния извод, че същата е
просрочена.
С оглед на изложеното, съдът намира, че въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г. в
частта, в която изхожда от името на ответника Б. Д. Р., се явява просрочена, поради което на
основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г. в частта, в която изхожда от името
на ответника Б. Д. Р., срещу решение № 15087/22.12.2022 г., постановено по настоящото
дело.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен от връчването му на жалбоподателя Б. Д. Р..
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2