№ 736
гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Т. Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Петкова Наказателно дело частен
характер № 20225220201500 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частният тъжител В. В. Д. - уведомен в предходното съдебно заседание, се
явява лично и с повереника си адв. Н. П. от АК – Пазарджик – уведомена в
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощена отпреди.
Подсъдимият А. С. И. - уведомен чрез защитника си адв. Л. К., се явява
лично и със защитника си адв. Л. К. от АК – Пазарджик – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен отпреди.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.К.: Представям заверено копие на болничен лист за отсъствието в
предходното съдебно заседание на моя подзащитен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА по делото представения болничен лист.
Докладва се писмо от РС-Пазарджик наказателно деловодство, ведно с
приложени заверени копия на присъда с мотиви по НЧХД №1728/2011г.,
1
решение по ВНЧХД №441/2012г. на ОС Пазарджик, решение по АНД
№347/2014г. по описа на РС-Пазарджик.
Докладва писмо от Административен съд Пазарджик с приложено към
него заверено копие на решение №643/21.10.2019г. по адм. дело №706/2019г.
по описа на съда.
Докладва справка от ГД „Гранична полиция“, справка от Наказателно
деловодство РС-Пазарджик, писмо справка от ИА АА.
АДВ.П.: Да се приемат.
АДВ.К.: Да се приемат. Но справката от гранична полиция не е пълна.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети за пълното изясняване на
фактологията по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от
РС-Пазарджик наказателно деловодство, ведно с приложени заверени копия
на присъда с мотиви по НЧХД №1728/2011г., решение по ВНЧХД №441/2012г.
на ОС Пазарджик, решение по АНД №347/2014г. по описа на РС-Пазарджик,
писмо от Административен съд Пазарджик с приложено към него заверено
копие на решение №643/21.10.2019г. по адм. дело №706/2019г. по описа на
съда, справка от ГД „Гранична полиция“, справка от Наказателно деловодство
РС-Пазарджик, писмо справка от ИА АА.
АДВ.К.: Искахте справка за преминаването на това МПС 2005, а тук
справката е 2015-2025г., но доколкото разбирам тази система действа от 2015г.
АДВ. П.: Ние направихме предложение за спогодба, а именно да се
възстанови единствено адв.хонорар, който е сторил моят доверител, като се
отказваме от гражданската си престация.
АДВ. К.: Това, което може да направи подсъдимият, е да си стиснат
ръцете пред съда и разходите да останат така, както са направени за всяка от
страните.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Моля да взема отношение по предложението.
Действително с него от много години не сме в добри отношения, сигурно е
2
имало причина – той се е почувствал, че аз съм го засегнал, писал е, аз от там
съм набрал скорост, не съм си превишавал правата, гледал съм да си вършим
работата. Хванали сме се гуша за гуша и това не е в полза на двама ни. Той не
е добре здравословно, аз също се изнервям и ровим в 2005г., даже пред
колегите ми е неудобно. Склонен съм да си стиснем ръцете и да приключи
това, мъжка дума се казва. Файда няма от тази работа. Съгласен съм всеки да
си поеме разходите, както са направени.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме спогодба. Разноските за
експертите, които следва да бъдат заплатени в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС-Пазарджик в общ размер от 690 лева, ще си ги поделим,
т.е. по 345 лева за всяка от страните ще внесем по сметка на съда.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д. и ПОДСЪДИМИЯТ И. си стиснаха ръцете и
обещаха един на друг повече да не бъдат в никакви разпри и да поддържат
добри отношения по между си, като са съгласни разходите, които всеки от тях
е сторил, да останат, както са направени от всяка от страните. Разноските за
експертите, които следва да бъдат заплатени в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС-Пазарджик в общ размер от 690 лева, ще бъдат
поделени между страните, т.е. по 345 лева за всяка от страните, които са
вносими по сметка на РС-Пазарджик.
Съдът като съобрази изявленията на страните намери, постигнатата
спогодба е процесуална допустима, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната
спогодба, по силата на която ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. В. Д. и подсъдимия
А. С. И., се задължават да поддържат добри отношения помежду си, както и
да заплатят в срок до една седмица, считано от днес, разноските, сторени по
делото, за извършване на експертизите в общ размер на 690 лева, като всеки от
тях ще заплати разноски в размер на по 345 лева, платими в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
Страните се съгласяват останалите разноски, сторени по делото, да
останат за сметка на всяка от страните така, както са направени, като частният
тъжител се отказва от гражданската си претенция.
3
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/В. Д./ /А. И./
ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. П. / /адв. Л. К./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона
и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като
непротиворечаща на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1, във
връзка с чл.24 ал.5 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД №1500/2022г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5