№ 554
гр. Варна, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20233100900504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът "ЛУУК ТАЙМ" ЕООД , редовно призован, представлява се
от адв. Д. Т., с пълномощно по делото.
Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен, се явява. Депозирал е и
молба.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
АДВ. Т.: Поддържам молбата. Запознати сме с проектодоклада. Нямам
възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1215/01.09.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на "Луук тайм" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 53-55, представлявано от управител
П.Л., с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради
свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не разполага с материални
активи и парични средства, като същевременно са установени задължения
към НАП свързани с търговската му дейност в размер на 126823.95 лева.
Общият размер на задълженията възлиза на 162956.67 лева. Твърди се, че
дружеството не може да изпълнява задълженията си, като началната дата на
1
неплатежоспособността е 29.08.2023 г. Счита се, че дружеството е в
състояние на неплатежоспособност, евентуалност свръхзадълженост, тъй като
няма активи, които да обезпечат изпълнение на задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл. 625 във вр. с чл. 608 от ТЗ,
а в евентуалност с правно основание чл. 625 във вр. с чл. 742 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието
на изискуеми парични задължения по публичноправни задължения и
задължения по търговски сделки, твърдяната липса на парични средства и
активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието
на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, съгласно чл. 154, ал.
1 от ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1215/01.09.2023 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 21839/11.09.2023 г. от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна, с което е изпратена справка от АИС
КАТ.
ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 21840/11.09.2023 г. от Агенция по
вписвания, с което е изпратено удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за молителя.
Изготвена е и служебна справка от Агенция по вписванията.
ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 22144/14.09.2023 г. от НАП, с
което е изпратена изисканата информация за молителя.
ДОКЛАДВА постъпили молби от вещото лице Б. с вх. №
22047/13.09.2023 г., с която същият сочи, че не е успял да изготви
експертизата, поради късното уведомяване и моли за даване на възможност
да изготви заключението; с вх. № 22212/14.09.2023 г., с която вещото лице
моли да му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с
информация от НАП; с вх. № 22213/14.09.2023 г., с която вещото лице моли
да бъде изискана информация от ЦРОЗ; с вх. № 22214/14.09.2023 г., с която
вещото лице моли да бъде изискана информация от КЧСИ; с вх. №
22216/14.09.2023 г., с която вещото лице моли да бъде изискана информация
от „ПИБ“ АД – ЦУ.
АДВ. Т.: Запознат съм с постъпилите справки. Да се приемат.
Не възразявам по молбата на вещото лице да му се даде възможност да
изпълни задачата и да се снабди с документите за изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
2
молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени преписи
от писмени документи, съобразно електронния образ в ЕИСС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилото
писмо вх. № 21839/11.09.2023 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Варна, ведно със справка от АИС КАТ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилото
писмо вх. № 21840/11.09.2023 г. от Агенция по вписвания, ведно с
удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за молителя и
служебна справка от Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилото
писмо вх. № 22144/14.09.2023 г. от НАП, ведно с документите към него, както
следва: справка за наличните публични задължения към 11.09.2023 г.;
заверени преписи от данъчни декларации по ЗКПО, Декларации образец 6 и
Декларации по ДДС, НП и акт за установяване на задължения.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице Б. за
снабдяването му с посочената в молба вх. № 22212/14.09.2023 г. информация
от ТД на НАП гр. Варна.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ЦРОЗ за наложени тежести на
дружеството – молител към 14.09.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от КЧСИ за регистрирани висящи
изпълнителни дела в регистъра на длъжниците към ЧКСИ за дружеството –
молител към 14.09.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от „ПИБ“ АД - ЦУЦ за дружеството –
молител, съгласно молба вх. № 22216/14.09.2023 г.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 20 октомври
2023 година от 13:30 часа, за която дата и час молителят и вещото лице са
уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3