№ 15709
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110107870 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискано да бъдат осъдени
ответниците Ф. Б. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „ОК“, бл. 514, вх. В,
ет. 2, ап. 56 и П. Б. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. „ФЖ“, бл.205, вх.А,
ет.5, ап.13, в качеството им на наследници на Б. Ф. ИВ., ЕГН **********, при
условията на разделност при равни квоти от по ½ на ищеца следните суми: сумата от
1 339,54 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „ОК - 1“,
бл. 514, вх. В, ап. 56, отчитан с абонетен № 314420, ведно със законна лихва от
16.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 227.35 лв. за
периода от 15.09.2019 г. до 01.02.2022 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение
както следва: главница от 52.78 лв. за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г. и 12.41
лв. обезщетение за забавено плащане за периода от 02.03.2019 г. до 01.02.2022 г.
С исковата молба и уточнителна молба са представени: извлечение от сметки по
месеци за процесния период за абонатен № 314420; писмо от „ТС“ ЕАД с
регистрационен индекс П-280/09.01.2020г.; писмо от СО-Район „ОК“ с регистрационен
индекс П-398/13.01.2020г.; удостоверение за идентичност на имот; списък за броя на
живущите по апартаменти в жилищна сграда; молба по чл. 192, ал. 1 ГПК, договор
между СЕС и „БР“ ООД; удостоверение за актуално състояние на „БР“ ООД; договор
между „ТС“ ЕАД и „БР“ ООД; протокол от ОС на СЕС; Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на потребители в град София;
удостоверение за наследници.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –
счетоводна експертиза, както и искане по чл. 192 ГПК за задължаване на СО, д-я
1
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост на процесния
НИ, както и за задължаване на СО, дирекция „ПАМДТ“ да представи декларация кое
лице е декларирало процесния имот.
Иска се да бъде привлечено „БР“ ООД като трето лице помагач, и за
задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея документи.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв.
Приложен е фискален бон за заплатени задължения.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „БР“ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба,
уточнителната молба и отговора на исковата молба документи като относими към
предмета на спора.
Останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира за ненужни,
доколкото е налице признание на исковете от страна на ответниците.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове
от “ТС” ЕАД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА, с които е поискано да бъдат осъдени ответниците Ф. Б. ИВ.,
ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „ОК“, бл. 514, вх. В, ет. 2, ап. 56 и П. Б. ИВ.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. „ФЖ“, бл.205, вх.А, ет.5, ап.13, в качеството
им на наследници на Б. Ф. ИВ., ЕГН **********, при условията на разделност при
равни квоти от по ½ на ищеца следните суми: сумата от 1 339,54 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020 г., за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „ОК - 1“, бл. 514, вх. В, ап. 56,
отчитан с абонетен № 314420, ведно със законна лихва от 16.02.2022 г. до изплащане
2
на вземането, мораторна лихва в размер на 227.35 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
01.02.2022 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение
както следва: главница от 52.78 лв. за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г. и 12.41
лв. обезщетение за забавено плащане за периода от 02.03.2019 г. до 01.02.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния
имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между
страните се регулира от сключен между тях договор и от общи условия, които са
публикувани по установения ред и по отношение на които ответниците не са изразили
несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 и чл.33 от Общите условия, въвеждат задължение за
потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава
енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването на фактурите на интернет
страницата на ищеца.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „БР“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение
на база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв, с който
изразяват становище по основателността на предявените искове. Правят изявление за
признание на исковете, като твърдят, че са заплатили процесните суми. Не оспорват да
са наследници на Б. Ф. ИВ., както и качеството си на потребители на ТЕ, както и
размера на начислените задължения. Ето защо молят за отхвърляне на исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
топлофициран имот находящ се в гр.София, ж.к. „ОК - 1“, бл. 514, вх. В, ап. 56,
отчитан с абонетен № 314420;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.79 и
чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – всички обстоятелства по
делото;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички обстоятелства по
делото;
- разпределение на доказателствената тежест – в тежест на ответниците е да
докажат погасяване на задълженията;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
3
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „БР“ ООД с
адрес гр.София, бул.”Братя Бъкстон“ № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: извлечение от сметки по месеци за
процесния период за абонатен № 314420; писмо от „ТС“ ЕАД с регистрационен индекс
П-280/09.01.2020г.; писмо от СО-Район „ОК“ с регистрационен индекс П-
398/13.01.2020г.; удостоверение за идентичност на имот; списък за броя на живущите
по апартаменти в жилищна сграда; молба по чл. 192, ал. 1 ГПК, договор между СЕС и
„БР“ ООД; удостоверение за актуално състояние на „БР“ ООД; договор между „ТС“
ЕАД и „БР“ ООД; протокол от ОС на СЕС; Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на потребители в град София; удостоверение за
наследници и фискален бон за заплатени задължения.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022
г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – помагач – препис от
исковата молба и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4