РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. ЛЕВСКИ, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско дело №
20224410100412 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ ЕАД
(предишно наименование „***” ЕАД), гр.София срещу С. Д. С. от гр.Левски,
с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът твърди, че въз основа на предявено пред Районен съд Левски
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК било
образувано ч.гр.д.№106/2022г. по описа на същия съд и срещу ответника С.
Д. С. била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника
по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Твърди, че вземанията, за които била издадена заповед за изпълнение,
произтичат от сключени между ответника С. Д. С. и „***“ЕАД договор за
мобилни услуги от 19.11.2018г. с предпочетен номер *** и договор за
мобилни услуги от 08.04.2019г. с предпочетен номер ***, както и договор за
лизинг от 08.04.2019г. за устройството Nokia 2.1 Dual Blue Copper, за което
на ответника била предоставена преференциална цена.
Ответникът не изпълнил задължението си по сключения договор от
19.11.2018г. с предпочетен номер ***, поради което към 25.08.2019г.
1
услугите били деактивирани и му била начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора в размер на 67,47 лева, представляваща
стойността на три месечни такси.
Ответникът не изпълнил задължението си по сключените договори от
08.04.2019г. за предпочетен номер *** и договор за лизинг, поради което към
19.08.2019г. услугите били деактивирани и му били начислени неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на 67,47
лева, представляваща стойността на три месечни такси, и неустойка в размер
на 139,35 лв. за устройство Nokia 2.1 Dual Blue Copper, представляваща
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство
при сключване на абонаментен план. Твърди, че към датата на деактивиране
на услугите ответникът дължал вноски за лизинг по договора за лизинг от
08.04.2019г. в размер на 103,80 лв.
Посочва, че договорните отношения между страните били едностранно
прекратени от ищеца на основание неизпълнение задълженията на ответника
по тях и т.19б от Общите условия по договорите за мобилни услуги,
приложими към договорите/допълнителните споразумения за мобилни
услуги.
Твърди, че при сключването на договор с *** ЕАД всяко лице
получавало един или повече клиентски номера, под които мобилния
оператор обединявал всички сключени и действащи договори с конкретното
лице и издавал една обща фактура за задълженията по тях. Във всяка фактура
били подробно описани вида услуги, на база на които се формирало
задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към
момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения от
предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената
фактура. Твърди, че при констатиране на неизпълнение на задълженията по
един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентки
номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се
деактивирали, а непогасените и дължими към този момент задължения се
обединявали в една фактура, като дължими за предходни периоди, като във
фактурата се начислявали и съответните неустойки.
Твърди, че в системата на “***” ЕАД ответникът С. Д. С. бил с
клиентски номер *********. За задълженията му била издадена Фактура
2
№**********/25.09.2019г. за сума в общ размер на 1019,46 лв., формирана
както следва:
- неустойки, на основание т.11 от договорите, за предсрочно
прекратяване на договори за услуги в общ размер на 274,29 лева, от които:
неустойка по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** в размер
на 67,47 лева, представляваща три месечни такси, обективирана във
Фактура №**********/25.9.2019 година, неустойка по договор за мобилни
услуги за предпочетен номер *** в размер на 67,47 лева, представляваща
три месечни такси и неустойка в размер на 139,35 лв. за устройството
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор
за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план обективирани във Фактура № **********/ 25.8.2019
година;
- вноски за лизинг в общ размер на 103,80 лева за периода 25/07/2019-
24/08/2019 година по договор за лизинг от 8.4.2019 година за устройството
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper на стойност 103.80 лева;
- Сума в размер на 641.37 лева, представляваща задължения от
предходен период. Задълженията за предходен период в общ размер на
641.37 лева били обединени във Фактура № **********/ 25.4.2019 година,
Фактура №**********/25.5.2019 година, Фактура №**********/25.6.2019
година, Фактура №**********/25.8.2019 година, като във всяка фактура
било посочено подробно как е формирано вземането. Задължение на
ответника за предходен период в размер на 641.37 лева, било формирано
както следва:
- 100,80 лв. дължими за период 25/03/2019-24/04/2019 година, от които:
5.19 лева за вноска по договор за лизинг от 8.4.2019 година за устройството
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper; 46,10 лева месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 8.4.2019 година с предпочетен номер ***; 49,51 лева
частично вземане за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 19.11.2018
година с предпочетен номер ***;
- 481,40 лв. дължими за период 25/04/2019-24/05/2019 година, от които:
5.19 лева за вноска по договор за лизинг от 8.4.2019 година за устройството
3
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper; 24,43 лева месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 8.4.2019 година с предпочетен номер ***; 451,78 лева
месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 19.11.2018 година с
предпочетен номер ***;
- 59,17 лв. дължими за период 25/05/2019-24/06/2019 година, от които:
5.19 лева за вноска по договор за лизинг от 8.4.2019 година за устройството
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper; 26,99 лева месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 8.4.2019 година с предпочетен номер ***; 26,99 лева
частично вземане за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 19.11.2018
година с предпочетен номер ***.
Навежда подробни доводи, че размерът на неустойките по договорите
за мобилни услуги бил съобразен с договорения с КЗП максимален размер на
неустойка със спогодба от 11.01.2018г., както и за това, че клаузата за
неустойка по договора за мобилно устройство не противоречала на закона и
добрите нрави и не се основавала на неравноправни клаузи в договор,
сключен с потребител.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответника С. Д. С., дължи на ищеца „***” ЕАД сумата в общ размер на
1019,46 лв., формирана, както следва: незаплатени задължения за
предоставени услуги за предходни периоди в размер на 641.37 лева за
периода 25/03/2019-24/06/2019, незаплатени задължения за лизингови вноски
за периода за периода 25/07/2019-24/08/2019 година в размер на 103.80 лева,
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер
на 274,29 лева, както и дължима законова лихва от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Претендира направените разноски в заповедното и исковото
производство.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в
законоустановения срок по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, ищецът, редовно
призован, не се представлява.
4
Ответникът се явява лично. Заявява, че не оспорва исковата претенция
и дължи паричните суми, но няма възможност да ги заплати, тъй като бил
със заболяване, 100% инвалидност, нямал възможност да работи, получавал
само пенсия. Моли съда да постанови решение по негова преценка.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422
ГПК, вр. чл.79 ЗЗД, вр. чл.92 ЗЗД, вр. чл.342 ТЗ, вр. чл.86 ЗЗД.
Установява се от приложеното ч.гр.д. №106/2022г. по описа на Районен
съд - Левски, че въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение №64/02.03.2022г., по силата
на която е разпоредено ответникът С. Д. С. да заплати на „***” ЕАД сумите,
предмет на настоящото исково производство, както следва: незаплатени
задължения за предоставени услуги за предходни периоди в размер на 641.37
лева за периода 25/03/2019-24/06/2019, незаплатени задължения за лизингови
вноски за периода 25/07/2019-24/08/2019 година в размер на 103.80 лева,
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер
на 274,29 лева, законна лихва върху главницата от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането, както и
направените по ч.гр.д. разноски.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК. На основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за ищеца е налице
правен интерес от предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК,
искът е предявен в законоустановения едномесечен срок, поради което е
процесуално допустим.
Разгледана по същество, искът е основателен, поради следните
съображения:
Установява се от Договор за мобилни услуги от 19.11.2018г. с
предпочетен номер *** и Договор за мобилни услуги от 08.04.2019г. с
предпочетен номер ***, неоспорени от страните, че между „***“ЕАД и С. Д.
С. са възникнали облигационни правоотношения по предоставяне на
мобилни услуги - при общи условия на мобилния оператор, по силата на
които последният се е задължил да предоставя описаните в договорите
услуги срещу задължение на ответника да заплаща месечна абонаментна
5
такса в размер на 26,99 лв. за всеки предпочетен номер, както и такси за
допълнителни услуги, невключени в тарифния план, съобразно ценова листа
- приложение към всеки от договорите, подписана от абоната.
Установява се, че на 08.04.2019г. между страните е сключен Договор за
лизинг, представен по делото и неоспорен от страните, по силата на който
ищецът, в качеството му на лизингодател е предоставил на ответника за
временно и възмездно ползване устройство Nokia 2.1 Dual Blue Copper,
срещу заплащане на лизингова цена в общ размер на 151,87 лв., от които
първоначална лизингова вноска в размер на 32,50 лв. и 23 броя месечни
лизингови вноски всяка в размер на 5,19 лв.
Съгласно клаузата на чл.4 от договора за лизинг, имаща характера на
разписка, при подписване на договора лизингодателят е изпълнил
задължението си, като е предал на лизингополучателя устройството във вид,
годен за употреба, функциониращо и съответстващо на договорените
технически характеристики, със съответната документация. Установява се,
че ответникът е подписал общите условия на договор за лизинг на мобилния
оператор.
Така установеното води до извод, че страните са валидно обвързани от
правоотношение по договор за лизинг - при общи условия на мобилния
оператор, по който лизингодателят е изправна страна, предвид на което за
ответника, в качеството му на лизингополучател, е възникнало задължението
за заплащане на съответните месечни лизингови вноски.
Не се оспорва от ответника, че след сключването на договорите за
мобилни услуги, мобилният оператор е предоставял същите на абоната,
поради което за последния е възникнало задължението за заплащане на
месечна абонаментна такса и стойността на потребените услуги.
Установява се, че за дължимите от ответника суми по процесните
договори за периода 25.03.2019г. - 24.06.2019г., мобилният оператор е издал
фактури, както следва: Фактура №**********/ 25.4.2019г., Фактура
№**********/25.5.2019г., Фактура №**********/25.6.2019г., Фактура
№**********/25.8.2019г., като всяка фактура включва задълженията на
ответника за мобилни услуги и лизингова вноска за съответния отчетен
месечен период.
Установява се, че начислените като дължими от ответника суми по
горепосочените фактури са в общ размер на 641.37 лева, формирани както
6
следва:
- 100,80 лв. дължими за период 25/03/2019-24/04/2019 година, от които:
5.19 лева за вноска по договор за лизинг от 8.4.2019 година за устройството
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper; 46,10 лева месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 8.4.2019 година с предпочетен номер ***; 49,51 лева
частично вземане за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 19.11.2018
година с предпочетен номер ***;
- 481,4 лв. дължими за период 25/04/2019-24/05/2019 година, от които:
5.19 лева за вноска по договор за лизинг от 8.4.2019 година за устройството
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper; 24,43 лева месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 8.4.2019 година с предпочетен номер ***; 451,78 лева
месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 19.11.2018 година с
предпочетен номер ***;
- 59,17 лв. дължими за период 25/05/2019-24/06/2019 година, от които:
5.19 лева за вноска по договор за лизинг от 8.4.2019 година за устройството
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper; 26,99 лева месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги от 8.4.2019 година с предпочетен номер ***; 26,99 лева
частично вземане за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 19.11.2018
година с предпочетен номер ***.
Съгласно чл.26 и чл.27 от Общите условия на мобилния оператор за
взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, при
ползването на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно - в
срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни от датата на издаването
й.
Съгласно чл.6, ал.5 от Общите условия за договор за лизинг на
мобилния оператор, месечните лизингови вноски се фактурират от
лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя, в
7
качеството му на потребител на мобилни услуги съгласно сключения между
страните договор за предоставяне на мобилни услуги и приложимите общи
условия към него.
По делото не са представени доказателства за заплащане от ответника
на дължимите от него вземания по описаните по-горе фактури в общ размер
на 641.37 лева - на падежа, указан във всяка една фактура, настъпил към
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
В подкрепа на представените от ищеца писмени доказателства е и
направеното от ответника съдебно признание на дължимостта на
претендираните парични суми, което съдът цени съобразно разпоредбата на
чл.175 от ГПК с оглед на всички обстоятелства по делото.
Изложените аргументи водят до извод, че исковата претенция за
заплащане на сумата в размер на 641.37 лева, представляваща незаплатени
задължения за предоставени услуги за предходни периоди - 25/03/2019г. -
24/06/2019г., е основателна и доказана и следва да бъде уважена от съда.
Съгласно разпоредба на чл.75 от Общите условия на *** за
взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, при
неспазване на което и да е задължение от част XIII на ОУ или неизпълнение
на някое от другите задължения на потребителя, Теленор има право да
ограничи предоставянето на услугите и да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя.
Съгласно чл.10, ал.1 от Общите условия към договора за лизинг, всяка
страна има право да развали договора за лизинг, в случай на неизпълнение на
задълженията на другата страна по него. Съгласно чл.11 от ОУ
лизингодателят може да развали договора за лизинг и в случай на
неизпълнение на договора за предоставяне на мобилни услуги. При
разваляне на договора за лизинг по вина на лизингополучателя, последният
дължи на лизингодателя неустойка в размер на оставащите и неплатени
месечни лизингови вноски до размера на общата цена, посочена в договора
за лизинг, както и всички други парични задължения, предвидени в договора
за лизинг, в т.ч. за неустойки.
В т.11 от процесните два договора за предоставяне на мобилни услуги
е предвидено, че в случай на предсрочно прекратяване на договора по вина
на потребителя и нарушаване на задълженията му по индивидуалния договор
и ОУ, потребителят дължи: неустойка в размер на всички стандартни
8
месечни абонаментни такси за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти; в
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, чийто
срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството, съгласно действащата към момента на
сключването му ценова листа и заплатената от него при предоставянето му -
в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг, съответстваща на
срока на договора.
С оглед неизпълнението задължението на ответника за заплащане на
дължимите от него суми за ползвани мобилни услуги и вноски по договора
за лизинг, за ищеца е възникнало предвиденото в Общите условия право за
едностранно разваляне на договорите за мобилни услуги и договора за
лизинг. Същото е упражнено с предявяване на исковата молба, с която се
претендират последиците от развалянето, като волеизявлението на кредитора
е достигнало до ответника длъжник с връчване на книжата по делото.
/Решение № 203 от 30.01.2012 г. на ВКС по т. д. № 116/2011 г., II т. о., ТК,
Решение № 37/22.03.2011 г. по гр. д. № 920/2009 г., ГК, ІV ГО, ВКС, Решение
№ 178 от 12.11.2010 г. на ВКС по т. д. № 60/2010 г., II т. о./
Предвид неизпълнението задълженията на потребителя и реализиране
правото на ответника за едностранно разваляне на договорите по вина на
първия, настъпили са предпоставките, за дължимост от страна на ответника
на неустойките, предвидени в клаузите на т.11 от индивидуалните договори
за предоставяне на мобилни услуги, във вр. с ОУ към тях и чл.11 от ОУ към
договора за лизинг.
Горното води до извод за основателност на исковите претенции за
незаплатени задължения за лизингови вноски за периода за периода
25/07/2019-24/08/2019 година в размер на 103.80 лева, както и за договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 274,29
лева - от които неустойка за предсрочно прекратяване на договора от
19.11.2018г. в размер на 67,47 лева, представляваща стойността на три
месечни такси; неустойка за предсрочно прекратяване на договора от
08.04.2019г.за мобилни услуги в размер на 67,47 лева, представляваща
стойността на три месечни такси, и неустойка в размер на 139,35 лв. за
устройство Nokia 2.1 Dual Blue Copper, представляваща разликата между
9
цената на устройството без абонамент и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план.
Поради изложените доводи исковата претенция се явява изцяло
основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена от съда, като
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца процесните
вземания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 01.03.2022г.
до окончателното изплащане на вземането.
С оглед изхода на правния спор и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от
последния разноски както следва: 31,18 лв. - разноски в исковото
производство за заплатена държавна такса и разноски, направени по ч.гр.д.
№106/2022г. в общ размер на 385 лв., от които 25 лв. държавна такса и 360
лв. адвокатско възнаграждение. По делото не са представени доказателства
за заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство в исковото
производство, предвид на което претендирания такъв с исковата молба не
следва да бъде присъждан.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.
Д. С., ЕГН:**********, с адрес: ***, дължи на „***“ ЕАД (с предходно
наименование „***” ЕАД), ЕИК:****, със седалище и адрес на управление:
****, представлявано от ****, сумите: 641,37 лева - незаплатени задължения
за предоставени услуги за предходни периоди 25/03/2019г. - 24/06/2019г.;
103,80 лева - незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
25/07/2019г. -24/08/2019г.; 274,29 лева - договорени неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
01.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №106/2022г. по описа на Районен съд - Левски.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Д. С., ЕГН:**********, с
10
адрес: ****, да заплати на „***“ ЕАД (с предходно наименование „***”
ЕАД), ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от
****, направените в настоящото производство разноски в размер на 31,18 лв.,
и направените по ч.гр.д. №106/2022г. по описа на Районен съд - Левски
разноски в общ размер на 385 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
11