О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………………………………2020 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на първи юни 2020г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 804/2020г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
производството е образувано по жалба на З.М.В. срещу заповед № 18-1880/20.02.2020г. на Началника на СГКК Варна.
С разпореждане на съда № 3796/ 23.04.20г., поради констатирани нередовности /при подаване на жалбата/ - липса на доказателство за платена д.т. и липса на препис от жалбата за връчване на заинтересованата страна, съдът е оставил жалбата без движение, като е дал указание за отстраняването им в 7-дневен срок от получаване на разпореждането. Със същото разпореждане, подателят на жалбата е уведомен за неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на разпореждането.
Разпореждането е връчено чрез съобщение на процесуалния представител на жалбоподателката – адв. М.Й. на 18.05.2020г.
В изпълнение на разпореждане на съда № 3796/ 23.04.20г. жалбоподателката е изправила частично нередовностите на жалбата и е представила с уточняваща молба с.д.5303/26.05.2020г. доказателство за внесена държавна такса. Не е представен препис от жалбата за връчване на заинтересованата страна – Желез Марков Железов. Към уточняващата молба са представени пълномощно на адв. Й. и един препис от уточняващата молба.
Съдът намира, че представянето на препис от уточняващата молба не представлява изпълнение на изискването за представяне на препис от жалбата за връчване на заинтересованата страна.
Съдът съобрази разпоредбите на чл.151, т.4 от АПК вр. 158, ал.3 от АПК и определение № 844/22.01.2018г. на състав на Върховния административен съд на Република България, Седмо отделение постановено по адм.д. № 360/2018г., докладчик съдия Калина Арнаудова, констатира, че срока даден с разпореждане № 3796/ 23.04.20г., връчено на процесуалният представител на жалбоподателката на 18.05.2020г., е до 26.05.2020г. удължен / съгласно §13 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето (ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.), съгласно която, сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в „Държавен вестник“ вр. чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, съгласно която разпоредба за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат (изм. – ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г.) процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по производствата и делата съгласно приложението, доколкото спорът не е от кръга на делото описани в приложението/ до 27.05.2020г., и приема, че са налице предпоставките на чл.158, ал.3 от АПК за прекратяване на производството по делото. Съображенията на съда са следните:
|
|
|
|
|
Подаването на жалба до съда е процесуално действие на страната, поради което следва да отговаря на изискванията на закона за съдържание и приложения, конкретно на чл. 151, т. 3 от АПК. Съгласно посоченото изискване, към жалбата следва да са приложени преписи, за връчването й на страните. В настоящия случай препис от жалбата не е бил приложен за връчване на заинтересованата страна. Жалбата не е редовна. На жалбоподателката е даден срок за отстраняване на нередовността.
До изтичането на срока - 27.05.2020 г. и до момента на постановяване на определението нередовностите не са отстранени. Представянето на уточняваща молба не представлява отстраняване на констатираната нередовност на жалбата. Неизпълнението на което и да е от въведените в чл. 150 и чл. 151 от АПК изисквания за редовност на жалбата е самостоятелно основание за приложението на чл. 158, ал. 3 от АПК. В разглеждания случай не е спазено императивното изискване на чл. 151, т. 4 от АПК – не е представен препис от жалбата за връчване на ответника. Такъв изначално не е прилаган при депозирането й чрез административния орган – липсва изрично посочване на това обстоятелство в съдържанието на жалбата. Налага се извод, че след като указанието не е изпълнено в дадения срок и нередовността на жалбата не е отстранена, съдът е задължен да приложи разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, за която неблагоприятна последица, жалбоподателката е бил предупредена изрично в изпратеното до нея съобщение.
Предвид обстоятелството, че в определения от съда срок нередовностите на жалбата, по която е образувано настоящото производство не са отстранени, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З.М.В. срещу заповед № 18-1880/20.02.2020г. на Началника на СГКК Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№804/2020 г. по описа на Административен съд – Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред ВАС на РБ.
Съдия: