СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
22.06.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 28.05.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 9888/19г. и
констатира следното:
Предявени
са искове от Н. Л. против СО с правно основание чл. 49 от ЗЗД за сумите
26 000 лева и 240 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди/.
Претендират се /при условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законни лихви върху
посочените суми.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
05.01.19г. ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/ при подхлъзване и
падане на границата между пътна настилка и тротоар /непочистени от сняг, съответно
с неравна плочкова настилка/ в град София /пред Южен Парк/. „Механизмът“ на
инцидента е установен /конкретно/ от показанията на разпитания по делото
свидетел /тези показания кореспондират с твърденията на ищцата, заявени в
исковата молба, подкрепят се от констатациите на приетата по делото медицинска
експертиза, съответно и от събраните по делото писмени доказателства/.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – до размера на сумата от 3 000 лева:
Описаната
фактическа обстановка /която е надлежно установена по делото и неопровергана в
процеса – по смисъла на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД/ обосновава извода, че процесният
инцидент се явява следствие от бездействието /по смисъла на чл. 49 от ЗЗД/ на
общината /в лицето на нейните служители/ да поддържа пътната и тротоарна настилка
/в случая на място, където ежедневно се движи голям поток от хора/ в състояние
– годно за безопасно придвижване /преминаване/ на пешеходци.
Досежно
размера на претенцията:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза и същата
/в това число и обясненията на вещото лице от съдебното заседание/ очертава
конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста
на: причинените на ищцата физически увреждания, здравословното състояние на пострадалата
към момента и в перспектива/. В същата насока са събрани и свидетелски
показания.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна - отчита и конкретните /събрани по делото/
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза и
свидетелски показания/. Председателят на състава съобразява и обстоятелството /което
също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на
инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта
на пострадалата и преди всичко обстоятелството /което именно в случая
обосновава редуциране на процесното обезщетение в хипотезата на чл. 51, ал. 2
от ЗЗД/, че: конкретната метеорологична и пътна обстановка е предполагала /налагала/
– и самата ищца да съобрази поведението си /придвижването си/ на мястото на
инцидента.
Искът
за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази
претенция не се оспорва пряко /конкретно, изрично/ от страна на ответника.
Същият иск /от друга страна/ е подкрепен /удостоверен/ с писмени доказателства
/които председателят на състава съобразява и в контекста на констатациите на
приетата по делото медицинска експертиза/.
Основателни
са и акцесорните искове:
В
полза на ищцата следва да бъде присъдена /при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/ и законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди за периода след
05.01.19г. /датата на инцидента/. Върху обезщетението за имуществени вреди
лихва се дължи за периода след 06.06.19г. /когато е бил сторен процесния разход
в размер на сумата 240 лева/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
С.О.да
плати на Н. В.Л. ЕГН ********** сумите 3 000 лева и 240 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди/ - на основание чл. 49 от ЗЗД; законната
лихва върху първата сума от 05.01.19г. до цялостното й изплащане; законната
лихва върху втората сума от 06.06.19г. до цялостното й изплащане и 40 лева –
съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 3 000 лева.
ОСЪЖДА Н.
В.Л. *** лева -
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във
връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
С.О.да
плати на адвокат Д. 440 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
С.О.да
плати на СГС 120 лева – държавна такса /на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК/.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: