Р Е Ш Е Н И Е
гр. Монтана, 05.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕНСЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, четвърти наказателен състав, в публично съдебно заседание на пети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия Николова АНД № 1280/2018г. по описа на Районен съд – гр.Монтана, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 17 – 0996 – 005985 от 17.01.2018г. издадено от Началник сектор „Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана, на жалбоподателя А.А.Ч. xxx е наложено наказание глоба в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева за административно нарушение по чл.139 ал.5 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление е останало санкционираното лице, което го обжалва с оплакване за незаконосъобразност, като развива доводи в тази насока. В съдебно заседание жалбоподателят А.А.Ч., поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган Началник сектор, Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Районен съд – гр.Монтана, като взе предвид становищата на страните и приобщените по делото писмени доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана с правото да обжалва страна, поради което се явява процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
При така събраните по делото гласни и писмени доказателства съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка:
На 09.09.2017г., около 09:15ч. по РП ІІІ-112, км.45+600 с посока на движение към град Монтана се намирали полицейските служители при сектор, „Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана Н.К. и Ц.И.. Двамата забелязали, че по пътя се движел товарен товарен а-л „ xxxx ” с рег.№ XXXX с прикачено ремарке за товарен а-л „ xxxx ” с рег.№ XXXX . При извършена проверка било установено, че превозното средство се управлява от жалбоподателя А.А.Ч. и състава от ППС няма нужната винетка К-2-2017г. за платена винетна такса за движение по РП мрежа съгласно чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата. Във връзка с констатираното нарушение бил съставен АУАН с бл.№ 018311, който бил връчен лично на лицето срещу подпис и подписан от него с възражение, „имам залепен К3, защото съм до 3.500 кг.”. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе за безспорно установена въз основа на показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Н.К. и Ц.И., както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Видно от показанията на разпитаните свидетели е, че те са били непосредствени очевидци на извършеното деяние. Свидетелите са категорични в показанията си, че по пътя, по който се е движел жалбоподателя, е следвало да има заплатена винетна такса. Също така едва в съдебно заседание изясняват, че автомобилът е имал валиден стикер К 3, който обаче бил за леки автомобили.
Съдът приема показанията на разпитаните свидетели като непротиворечиви и подкрепящи се от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, в т.ч. и от презумптивната доказателствена сила на чл.189 ал.2 ЗДвП на съставения АУАН.
След извършване на служебна проверка за законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът намира, че, издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено по следните правни съображения:
Нито в съставения АУАН, нито в обжалваното НП са посочени параметрите на процесните ППС, с изключение на марката и регистрационния номер, при положение, че това обстоятелство не може да бъде нито общоизвестно, нито служебно известно за съда.
В настоящата фаза на процеса не може да се установи от съда дали правилно е приложена санкционната разпоредба на чл.179, ал.3 т.2 от ЗдвП. Съгласно чл.42, т.4 и чл.57, ал.1 т.5 от ЗАНН, АУАН и НП следва да съдържат описание на нарушението, обстоятелствата, при които то е извършено и доказателства, които го потвърждават. Административно наказващият орган не е събрал, респ. представил доказателства, от които да е видно дали правилно е приложил санкционната норма.
От обстоятелствената част на НП се установява, че жалбоподателят се е движил със товарен а-л „ xxxx ”, с рег.№ XXXX с прикачено ремарке за товарен а-л „ xxxx ”, с рег.№ XXXX , като състава от ППС е без винетен стикер К 2. От показанията на разпитаните свидетели се установява, че управляваният от жалбоподателя автомобил е имал валиден стикер К 3, който бил предвиден за леки автомобили. Автомобилът е имал винетен стикер, но същият не е бил за съответната категория. Правните последици са различни, когато се описва различна фактическа обстановка. Законодателят е въвел различно начини на санкциониране в случаите, когато изобщо липсва заплатена винетна такса в хипотезата на чл.179, ал.3 т.1 от ЗдВП и когато водач управлява МПС по републиканска пътна мрежа за което е заплатена винетна такса по реда на чл.10, ал.1 т.1 от Закона за пътищата, по – ниска от нормативно установената за съответната категория. Последното поведение подлежи на самостоятелно санкциониране по реда на чл.179, ал.4 т.1 от ЗДвП.
В случая безспорно се установява, че нарушението е с правна квалификация, различна от тази, която е била вменена на жалбоподателя (този смисъл е влязло в сила Решение № 412/27.11.2017г. по АНД № 1650/2017г. по описа на Районен съд – гр.Монтана).
Поради тази причина и наказателното постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 17 – 0996 – 005985 от 17.01.2018г. издадено от Началник сектор „Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана, с което на жалбоподателя А.А.Ч. xxx е наложено наказание глоба в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева за административно нарушение по чл.139 ал.5 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението на страните пред Административен съд – гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: