П Р О Т О
К О Л № 211
22.11.2016 година град
Карлово
Карловският районен
съд І наказателен
състав
на двадесет и втори ноември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА Съдебни заседатели: 1. М.Б.
2. Д.Б.
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 788 по описа за 2016 година
Откри се
съдебно заседание:
На именното повикване в 15,01 часа
се явиха:
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25 вр. чл.
23 от НК.
За Районна прокуратура – Карлово се
явява прокурор Свилен Братоев.
Осъденият Г.Х.Ч. – лично и с адвокат
Д., служебен защитник от досъдебното производство.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адвокат Д.: Да се даде ход на
делото.
Осъденият: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.Х.Ч. -
роден на ***г***, *** ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Представям справка относно изтърпяно наказание
по нохд 456/2016г.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Нямам искания по доказателствата.Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представената от РП
Карлово справка.
ДОКЛАДВА се служебно изисканата
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, удостоверение от
ГД „ИН“ и справка от РП-Карлово.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и се приложи
чл. 25 вр. чл. 23 от НК. Ще взема становище по същество.
Адв. Д.: Да се приемат и приложи чл.
25 вр. чл. 23 НК, то е в интерес на осъдения.
Прокурорът: Да се приемат писмените
доказателства по делото.
Адв. Д.: Да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма
да сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо
председател, ув. съдебни заседатели, да
се групират на осъдения наказанията по условните присъди и се определи едно
общо най-тежко наказание, което на основание чл. 68 от НК да бъде постановено
да се изтърпи реално.
Адв. Д.: Ув. г-жо председател,
съдебни заседатели, моля да постановите определение, с което спрямо подзащитния
ми определите едно общо най-тежко наказание и приложите разпоредбите на НК в най-благоприятния
за него вариант.
ОСЪДЕНИЯТ за лична защита: Поддържам
казаното от адвоката ми. Моля да се извърши групиране на наказанията ми в най-
благоприятния за мен вариант.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се извърши
групиране на наказанията ми в най- благоприятния за мен вариант.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на
определението си.
Производството е по реда на чл.306
ал.1 т.1 от НПК.
Осъденият Ч. лично и със защитника
си вземат становище да се извърши групиране на наказанията в най- благоприятния
за осъдения вариант.
РП Карлово, представлявана от
прокурор Свилен Братоев взема становище да се извърши групиране като се
групират условните присъди и се приведат в изпълнение, като се търпят отделно
от определеното със споразумението наказание.
След преценка на събраните по делото
доказателства, а именно пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини
за съдимост, справка от РП К., удостоверение от ГД ИН Сектор „Пробация” съдът
установи следното от фактическа страна:
Г.Х.Ч. е осъждан общо пет пъти.
С присъда по НОХД № 456/2011 г. по
описа на КРС и с присъда по НОХД №763/2013 г. по описа на КРС по отношение на Ч.
са наложени административни наказания, по реда на чл. 78а от НК, като същите не
следва да бъдат предмет на настоящото групиране, тъй като не представляват
осъждания.
С определение по НОХД № 3765/2013 г.
по описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на 08.10.2013 г., Ч. е
одобрено споразумение, по силата на което е признат за виновен в извършено на
29.09.2012 г. престъпление по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 във вр.
с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1
от НК, като му е наложено наказание
пробация, съвкупност от следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес *** с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично за срок от една година, и задължителни
периодични срещи за срок от една година. Това наказание е изтърпяно в периода
от 30.10.2013 г. до 03.11.2014 г.
С протоколно определение по НОХД №
642/2014 г. по описа на КРС, влязло в сила на 20.11.2014 г., Ч. е осъден за
извършено на 10.10.2014 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 194
ал. 1 във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, като му
е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца,
изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от три
години.
С присъда по НОХД №139/2014 г. по
описа на КРС, влязла в сила на 16.07.2015 г., Ч. е осъден за престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 вр с чл 20 ал. 2 вр с ал. 1 от НК,
като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година,
изпълнението на което е отложено с 3-г. изпитателен срок.
С протоколно определение по НОХД №
783/2015 г. по описа на КРС, влязло в сила на 16.12.2015 г., Ч. е осъден за
извършено на 02.12.2015 г. престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с чл. ал. 3
т. 1 от НК, като му е наложено наказание
„глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
С протоколно определение по НОХД №
788/2016 г. по описа на КРС, влязло в сила на 22.11.2016 г., Ч. е осъден за
извършено на 29.10.2016 г. престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, като му е
наложено наказание лишаване от свобода” за срок от пет месеца и „глоба” в полза
на държавата в размер на 500 лева.
На осн. чл. 60 ал. 1 вр. с чл. 61 т.
2 от ЗИНЗС е постановено определеното наказание за срок от пет месеца да се
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
При така изложеното съдът намира, че
е налице усложнена форма на престъпна дейност, предвид наличието на множество осъждания. След анализ
на съотношенията на съвкупност и рецидив,
в които се намират помежду си отделните престъпления, съдът при спазване на
принципа за най-благоприятното съчетание за осъденият намира следното:
По отношение на Ч. са налице
основанията за групиране на наложените му наказания по НОХД № 640/2014 г. и
НОХД № 139/2014 г., двете на КРС, тъй като деянията по тях са извършени преди
за всяко едно по отделно да е налице
влязла в сила присъда. Тъй като наказанието по НОХД№ 139/2014 г. на КРС
се явява по-тежко измежду двете подлежащи на групиране, същото следва да бъде
определено като общо най-тежко наказание. На основание чл. 60 ал. 1 вр. с чл.
61 т. 2 от ЗИНЗС така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година следва да се
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
Тъй като деянието, за което е
наложено наказание по НОХД 788/2016 г. се явява в съотношение на рецидив
спрямо деянията по двете групирани
присъди по-горе присъди и същото е извършено в изпитателния им срок, то следва
да бъде постановено наказанието по НОХД 788/2016 г. - лишаване от свобода за
срок от пет месеца и глоба в размер на 500 лв. на основание чл. 25 ал. 4 от НК
да се изтърпят отделно и изцяло от общото най- тежко наказание. Наказанието по
НОХД № 788/16 г.- лишаване от свобода за срок от пет месеца следва да се изтърпи
на основание чл. 60 ал. 1 вр. с чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Наказанието „Пробация” по НОХД № 3765/2013
г. на ПРС няма отношение към настоящото групиране и следва да се изтърпи
отделно и изцяло, и тъй като същото е изцяло изтърпяно, то на основание чл.25
ал.2 от НК следва да бъде приспаднато от изтърпяване.
Наложеното наказание Глоба в размер
на 1000 лв. По НОХД № 783/2015 г. по описа на КРС не е от значение за
настоящата кумулация, тъй като не попада в обхвата на приложението на чл.25 вр.
чл.23 от НК.
С оглед горното и на основание
чл.306 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр.
чл.23 ал.1 от НК по отношение на осъдения Г.Х.Ч.,
ЕГН: ********** наказанията,
наложени му по НОХД № 640/2014 г. по описа на КРС и НОХД № 139/2014 г. по описа
на КРС, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60
ал.1 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА осъденият Г.Х.Ч., ЕГН:
********** да
изтърпи така определеното му общо най- тежко наказание-
лишаване от свобода за срок от една година при първоначален строг режим в
затворническо заведение - затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПОСТАНОВЯВА осъдения Г.Х.Ч.,
ЕГН: ********** да ИЗТЪРПИ отделно и изцяло
наказанието, наложено му по НОХД № 788/2016 г. по описа на КРС - лишаване от
свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и Глоба в полза на Държавата, платима по бюджета
на ВСС, по бюджетна сметка на КРС в размер на 500 / петстотин / лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61 т.2 вр.
чл.60 ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от пет месеца в затворническо заведение- затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.25 ал.2 от НК
ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието по НОХД № 788/2016 г. по описа на КРС-
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от 02.11.2016 г. до влизане
на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА осъдения Г.Х.Ч.,
ЕГН ********** да ИЗТЪРПИ отделно и изцяло
наказанието, наложено му по НОХД № 3765/2013г. по описа на ПРС ПРОБАЦИЯ в
съвкупност от следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година.
На основание чл.25 ал.2 от НК
ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО от изтърпяване наказанието ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните
пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година, като изтърпяно в периода от 30.10.2013 г. до 03.11.2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви съдебно
заседанието, което се закри в 16,11 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1...........
2...........
СЕКРЕТАР:
П.В.