№ 5620
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110101271 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 127 и сл. ГПК.
Страните са направили доказателствени искания. Изразени са и становища от
страните по доказателствените искания.
По доказателствените искания на ищеца и ответника, за които е отложено
произнасянето на съда за закрито съдебно заседание, съдът намира следното.
Не следва да бъдат допускани до разпит свидетелите на ответника – И К и П К, за
които е отправено искане в о.с.з. на 05.12.2023 г., тъй като за доказване на тези
обстоятелства са ангажирани други доказателства и гласните доказателствени средства не
биха допринесли за изясняването му.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно – счетоводна експертиза, по
всички задачи на ищеца, поставени в молба от 15.11.2023 г., като експертизата съдът ще
цени с крайния акт по съществото на спора. По въпросите, поставени с молба от 19.09.2023
г., съдът се е произнесъл с определението по чл.140 ГПК.
По искането на ищеца за допускане на експертиза в областта на диетиката, съдът
намира същото за неоснователно, тъй като доказателстваната тежест за установяване на тези
обстоятелства не е на ищеца и са допуснати други доказателства за установяване на тези
правнорелевантни факти.
След постъпване на становище от ответната страна и по примане на представените от
ищеца писмени доказателства с молба вх. № 336135/23.11.2023 г. и по другите представени
от ищеца писмени доказателства. Неоснователни са доводите на ответника, че срокът за
представянето на писмени доказателства е изтекъл и приемането им е преклудирано, тъй
като окончателната преклузия за събиране на доказателства настъпва в първото по делото
заседание, при което не е необходимо до този момент да са налице предпоставките на чл.147
ГПК, които да обосноват допустимостта на представените доказателства.
По искането за допускане на компютърно-техническа експертиза от ищеца, съдът
отлага произнасянето си за о.с.з., с оглед предоставена на възможност на ищеца да се
запознае с оспорванията на ответника в молба от 29.12.23 г. и изрично да заяви дали
поддържа искането си.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника а за ангажиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на експертиза в
областта на храненето и диетиката.
ДОПУСКА извършването на съдебно – счетоводна експертиза, по всички задачи на
ищеца, поставени в молба от 15.11.2023 г.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за новопоставените въпроси, като определя
допълнителен депозит в размер на 100 лв., платим от бюджета на съда.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмените документи,
приложени към молба от ищеца от 23.11.2023 г. и представените в о.с.з.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
становището на ответника от 29.12.2023 г. и документите към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2