О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Варна, 679/9.8.2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в закрито заседание на девети август две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНЧО САВОВ
СТОЯН ПОПОВ
като разгледа докладваното от
съдия Стоян Попов ВЧНД № 873 по
описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.
243, ал. 7 и сл. от НПК.
С определение № 1124 / 14.06.2019 г., постановено по ЧНД № 2464
/ 2019 г. на ВРС е отменено постановление от 17.05.2019 г. на ВРП, с което на
основание 243, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП
№ 36 / 2019 г. по описа на ОД на МВР гр. Варна, образувано и водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. Б от НК. В постановлението се
изтъква, че не е налице средна телесна повреда, което правило деятелността несъвместима
с общия характер на делото.
В оспорваното Определение първоинстанционния съд не се е съгласил с изводите на ВРП,
приемайки те са прибързани, а необходимите факти несуатановени
безспорно по делото.
Срещу така цитираното Определение на ВРС е подаден частен
протест на основание чл. 243, ал. 7 от НПК, с който се иска отмяна на постановеното
определение, респ. потвърждаване на прокурорския акт.
Въззивният съд след като се запозна с материалите по
делото намира, че установената по делото фактология от
ВРС е коректна и тя е следната:
Свидетелката Р.Л.Ж. работила като
кондуктор в „Градски транспорт Варна“ ЕАД.
На 30.11.2018 г. св. Ж. по график
била на смяна в автобус с ДК № ******по линия № 118. Водач на автобуса бил
свидетелят Н.Т.Г. На 30.11.2018 г., около 08.45 посочения автобус, с водач св. Г
се движил по бул. „О П П“ в най-крайна дясна лента /бус лента/ в посока „Ч“. Непосредствено преди кръстовището
с ул. „В.Д“ от съседната лява пътна лента, която била за движение направо,
неустановен по делото лек автомобил извършил маневра завиване на дясно, като
рязко завил пред автобуса и навлязъл в „бус лентата“.
Автобусът се движил с около 10 /десет/ километра в час. За да избегне удара с
неустановения по делото лек автомобил, водачът на автобуса - употребил
спирачките. В същото време св. Ж. била права в автобуса и се намирала до втора
врата. Поради рязкото спиране автобуса, Ж. залитнала напред, като ударила
ребрата си в желязната дръжка на една от седалките. Неустановеният по делото
лек автомобил продължил в една от пресечките надясно без да спре.
По-късно
същия ден, Ж. потърсила медицинска помощ, за което и било издадено медицинско
удостоверение.
По
случая било образувано досъдебно производство, в хода на което била назначена
съдебно-медицинска експертиза за установяване на характера на телесната
повреда, причинена на свидетелката Ж., според което са и́ причинени следните
травматични увреждания: фрактури на 8 и 9-та ребрени дъги по средна мишнична линия вляво с лекостепенна
дислокация, наличие на крепитации в същата област,
без плеврален излив и пневмоторакс, възможна фисура на
5-та дясна ребрена дъга. Посочено е, че
счупването на две ребра с незначително разместване на фрагментите според
приетите постулати в Р.България, без излив на въздух
и/или кръв в плевралната кухина, обуславят временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Непосредствено след инцидента,
пострадалата Р. Ж. не е изпадала в безсъзнателно състояние според нейните
показания и тези на свидетелите.
Механизмът
на травмите е удари със или върху твърди тъпи предмети, възможно е да са
получени при конкретното ПТП, по начина, описа в предоставените материали.
При тази фактология и наличния доказателствен материал събран до този момент по ДП, съдът
намира, че протестът е подаден в срок и е процесуално допустим, а разгледан по
същество неоснователен поради следното:
Разглежданият случай няма каквато и да е комплицирана
стойност и въззивният съд в рамките на проверката
приема, че съответни на установената фактическа обстановка са изводите на ВРС, обусловени
от коректен и задълбочен анализ на събраните доказателства и доказателствени средства.
Изцяло
следва въззивният съд да се съгласи с изведения от
ВРС извод, че наличните по делото СМЕ и заключения, съдържат определени
противоречия и то те касаят основния въпрос, който има изцяло юридическа
стойност – каква по вид е причинената телесна повреда на пострадалата Желева.
Основните
разминавания се съдържат в това, какво е разместването на фрагментите по ширина
след фрактурата, има ли има ли фисура на 5-та дясна
ребрена дъга, има ли затруднения при движенията на снагата и какъв е периода на
отшумяване.
При
наличието на подобен вид противоречия, които пряко касаят елемент от състава на
престъплението, следва те да бъдат отстранени с единствения възможен процесуален
прийом в случая, а именно назначаването на контролна експертиза /повторна, по
смисъла на чл. 153, изр. 2 от НПК/ и то в разширен състав, в който, освен
съдебен медик, трябва да бъдат включени и тесни специалисти в областта на
ортопедия и травматология. В този смисъл са и дадените указания на ВРС към
наблюдаващия ДП прокурор и те са достатъчно изчерпателни, за да е нужно тяхното
разширяван или допълване.
Разбира
се, без да търпи упрек за вложената работна енергия в протеста, за
опровергаване изводите на първоинстанционния съд,
прокурорът следва да насочи усилията си и в установяване на лицето, станало
причина за настъпването на ПТП, като тази процесуална дейност няма каквото и да
е отношение към точното установяване на получените травматични увреждания на
пострадалата Ж..
С оглед гореизложеното въззивният съд счита, че определението
на ВРС, с което е отменено постановление на ВРП за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 36 / 2019 г. по описа на ОД на МВР гр. Варна
е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.
243, ал. 8 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1124 / 14.06.2019 г., постановено по ЧНД №
2464 / 2019 г. на Варненски районен съд, с което е отменено постановление от 17.05.2019
г. на ВРП за прекратяване на наказателно производство по ДП № 36 / 2019 г. по
описа на ОД на МВР гр. Варна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.