№ 56
гр. Пазарджик, 29.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20225220200718 по описа за 2022 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С жалбата си срещу Наказателно постановление № 19-1006-005077 от
30.12.2019г. на Началник група към ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА
Пазарджик, жалбоподателят Р. Щ. И., ЕГН ********** от гр.С., ж.к. „ Л.“ ,
бл.917, вх. „В“, ет.6, ап.63 твърди, че наказателното постановление е
издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила , като
излага конкретни съображения. Молбата е да бъде отменено обжалваното
постановление. Жалбоподателят сочи доказателства и претендира разноски.
За ответника не се явява процесуален представител.Постъпило е
становище за неоснователност на жалбата и възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение.Не сочи нови доказателства и претендира
разноски.
Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
съвкупност, взе предвид следното:
Срещу жалбоподателя Р. И. е издадено обжалваното наказателно
постановление, при условията на чл.36ал.2 ЗАНН за това, че на 03.10.2017г.
1
около 10.30ч. на АМ „Тракия“, км.94 + 550 в посока от гр.С. към гр.Б.,
управлява товарен автомобил Форд Транзит, с рег.№..., с несъобразена
скорост от 128км.ч. , установено след извършената автотехническа
експретиза по ДП №1173/2017г. по описа на РП Пазарджик, при въведена
временна организация на движението по АМ Тракия, движейки се в северната
лента по АМ Тракия в посока гр.Б., при ограничена видимост, движи се зад
товарен автомобил влекач с прикачено полуремарке, при освобождаване на
лентата за движение от товарния автомобил не може да спре пред първото
видимо препятствие на пътя, а именно товарен автомобил ..., с прикачено
ремарке ТПВ ЕУ 2010 75“ с рег.№ .... В резултат на което се сблъсква челно в
ремаркето с рег № ..., което сигнализира за въведената временна организация
на движението по АМ Тракия.Настъпва ПТП с материални щети и средна
телесна повреда.
Посочено е, че водачът не избира скоростта на движение съобразно
атмосферните условия, релефа, условията на видимост , интензивността на
движение и други обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие
или създадена опасност за движение,ПТП,с което виновно е нарушил
чл.20ал.2 ЗДвП.. Наложена е на Р. И. глоба в размер на 200лв., на основание
чл.179ал.2 предл. 1 ЗДвП. Отбелязано е още, че НП се издава при условията
на чл.36ал.2 ЗАНН, по ДП №1173/2017г на РП Пазарджик, завършило с
постановление за прекратяване на 16.12.2019г. Случаят не е маловажен по
смисъла на чл.28 ЗАНН.
Видно от прието по делото Постановление за прекратяване на
наказателно производство от 19.11.2021г. на Районна прокуратура
Пазарджик, по ДП №1173/2017г. на РУ Пазарджик, преписка вх.№3003/2017г.
е образувана с оглед евентуално престъпление по чл.343ал.1 б.“б“ НК, на
03.10.2017г. за това, че на същата дата на АМ „Тракия“, км.94 + 550 в посока
от гр.С., при управление на МПС е причинена по непредпазливост средна
телесна повреда на Р. Щ. И. от гр.С..Наказателното производство е
прекратено на основание чл.243 ал.1т.1 НПК във вр. с чл.24ал.1т.1 предл.2
НПК и във вр. с чл.24ал.1т.9 НПК.Постановено е от РП Пазарджик е след
влизане в сила на постановлението същото заедно с ДП да се изпрати на
административнонаказващ орган при ОДМВР Пазарджик с оглед преценка за
реализиране на административно наказателна отговорност на виновния водач.
2
Видно е от приетото по делото ЧНД №79/2020г. по описа на РС
Пазарджик, че същото е било образувано по жалба на Р. И., в производство по
чл.243ал.3 НПК, срещу Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 16.12.2019г. на Районна прокуратура Пазарджик/т.е.
постановлението, въз основа на което е издадено настоящето НП 19-1006-
005077 от 30.12.2019г./. Така обжалваното постановление на РП Пазарджик
от 16.12.2019г. е отменено от РС Пазарджик, като делото е върнато на РП
Пазарджик за изпълнение на дадените указания, които са в посока за
събиране на допълнителни доказателства.
Видно е от материалите по ДП №1173/2017г. на РУ Пазарджик, че
впоследствие е отменено още едно Постановление за прекратяване на
наказателно производство от 14.01.2021г. на Районна прокуратура
Пазарджик, с Определение №34/08.02.2021г. на РС Пазарджик по ЧНД
№213/2021г. , като отново са дадени указания за извършване да допълнителни
процесуално-следствени действия.В резултат е извършена поредна
допълнителна автотехническа експертиза на в.л. инж.С М., / л.291 – 308, т.3
от ДП/ , след преценка на която е постановено и последното Постановление
за прекратяване на наказателно производство от 19.11.2021г. на Районна
прокуратура Пазарджик.
При така възприетите фактически обстоятелства, Съдът от правна
страна приема следното:
Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е
процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по
чл.59ал.2 ЗАНН . По същество Съдът намира жалбата за основателна.
Съдът на първо място счита ,че обжалваното Наказателно
постановление № 19-1006-005077 / 30.12.2019г. е издадено в нарушение на
чл.36 ал.2 ЗАНН. В този аспект е основателен още първият довод на
жалбоподателя , а именно обжалваното наказателно постановление е
издадено въз основа на Постановление на районна прокуратура Пазарджик за
прекратяване на наказателното производство от 16.12.2019г., което е било
обжалвано и впоследствие отменено от Районен съд Пазарджик.Поради това е
било недопустимо да се прилага разпоредбата на чл.36ал.2 ЗАНН за това
отменено постановление на Районна прокуратура Пазарджик.
Ето защо, , основателен и вторият довод на жалбоподателя, който
3
оспорва изложената фактическа обстановка. Няма как да бъде възприета за
доказана фактическата обстановка, изложена в настоящето Наказателно
постановление № 19-1006-005077 от 30.12.2019г. на Началник група към
ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА, тъй като тя е въз основа на отменено
прокурорско постановление за прекратяване от 16.12.2019г. Последното
Постановление за прекратяване на наказателно производство е от
19.11.2021г. на Районна прокуратура Пазарджик и именно в него е описана
фактическа обстановка, съобразена с извършените допълнителни
процесуално – следствени действия.Точно това влязло в сила постановление
може да послужи за основание за прилагане на чл.36ал.2 ЗАНН.
И на последно място, независимо от гореизложеното , основателен е
доводът за изтекла абсолютна давност за административно наказателно
преследване на жалбоподателя, предвид евентуална дата на нарушението –
03.10.2017г. В тази връзка , съобразно Тълкувателно постановление
№1/27.02.2015г. на ВКС по т.д.№182014г., ОСНК и ОСС на втора колегия на
ВАС, разпоредбата на чл.11 ЗАНН препраща към уредбата относно
погасяване на наказателното преследване по давност в Наказателния кодекс.
Следователно, на основание чл.81 ал.3 НК във вр. с чл.80 ал.1т.5 НК
абсолютната давност в случая е 4 години и половина, както правилно е
посочил и жалбоподателя в жалбата си.Този срок е изтекъл на 03.04.2022г. ,
поради което е погасена възможността да се ангажира административно
наказателна отговорност на жалбоподателя И..
Ето защо атакуваното постановление следва да бъде отменено.
С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се
възложат сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 500лв. В тази връзка е представен и договор за
правна защита и съдействие, видно от който жалбоподателят Р. И. е
заплатил на адв. Р. Р. възнаграждение в размер на 500лв.Съдът намира , че
това възнаграждение не е прекомерно.От една страна по делото има пет
насрочени заседания.От друга страна, обжалваното наказателно
постановление е издадено във връзка с приключило досъдебно производство,
което е с голяма фактическа сложност.
Воден от горното и на основание чл.63ал.2 т.1 ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
4
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 19-1006-005077 от 30.12.2019г.
на Началник група към ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА Пазарджик, с
което на Р. Щ. И., ЕГН ********** от гр.С., ж.к. „ Л.“ , бл.917, вх. „В“, ет.6,
ап.63 е наложена глоба в размер на 200лв.
Осъжда ОД МВР Пазарджик да заплати на Р. Щ. И., ЕГН **********
от гр.С., ж.к. „ Л.“ , бл.917, вх. „В“, ет.6, ап.63 сумата от 500лв. разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5