№ 111
гр. Сливен, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 46/2023 г. по описа на СлРС.
На поименното повикване в 09.30 ч. се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К.
Стаменова.
Подсъдимият И. Р. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
1
на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитата
на подсъдимия.
Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
И. Р. С. – роден на ....... г. в гр. Ш., общ. Т., български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, с адрес гр. Ш., общ. Т., обл.
Сливен, ул. „Б.№. настоящ адрес: гр.Ш., ул. И. №. неосъждан (освободен от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК), ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.Моля да поправите размера на разноските на сумата от 189,70 лв.
Адв. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Съгласен съм с
корекциите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Р. С. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 11.12.2021 година, в град Т., община Т.,
противозаконно пречил на орган на властта - А.С.А. - младши инспектор в
група „Охранителна полиция”, при РУ Твърдица при ОД МВР Сливен и Ст.Й.
С. - младши инспектор в група „Охранителна полиция”, при РУ Твърдица при
ОД МВР Сливен, да изпълнят задълженията си по служба - да му извършат
проверка във връзка с функциите им по осигуряване на обществения ред, като
не спрял управлявания от него автомобил „ Алфа Ромео“ с per. № У 07 14 АМ
на подаден сигнал със стоп палка, увеличил скоростта си, продължил
движението си в посока село Сборище, общ. Т., предизвикал преследване с
полицейски автомобил и причинил ПТП, след което изоставил автомобила и
избягал - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия И. Р. С. на основание чл. 270, ал. 1, вр. чл. 54
от НК се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева (хиляда лева), в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.
Вещественото доказателство по делото, а именно: диск CD-R,
запечатан в хартиен плик с надпис „Записи камери 11.12.2021 г. СВ 9078 НН“
със лепенка № Т0069 на РУ — Твърдица, намиращ се на л. 72 от досъдебното
производство, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за
съхранение на самото дело.
4
Подсъдимият И. Р. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер 189.70 лева в полза на бюджета
на Държавата по сметка на ОДМВР - Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Р. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ:
…………... / К.Стаменова / /Ив.
С./
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Т.Т./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 213 /2021 г. по описа на РУ -
Твърдица, вх.№ 6465 /2021 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 46/2023 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
5
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. Р. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.43 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6