№ 460
гр. Бургас, 07.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседА.е на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Х. Ант. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120202744 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовА., се явява прокурор Ганов.
Подсъдимата А. Х. Х., редовно призована, се явява лично.
Явява се адв. Г. П. от АК –Бургас, служебен защитник на подсъдимата от
досъдебното производство.
Явява се свидетелят Х. Х. К., редовно призован.
Явява се свидетелят Т. С. К., редовно призован.
Не се явява свидетелят Б. Д. Д., редовно призован.
Явява се свидетелят Г. Я. Р., редовно призован.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. Г. П. да бъде назначена за мой служебен
защитник в настоящото производство.
Съдът на основА.е чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. П. за служебен защитник на А. Х. Х. в настоящото
производство до окончателното му приключване.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда.
С оглед становището на стрА.те, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
А. Х. Х. - ЕГН **********, *.
Съдът разясни на стрА.те правата им в настоящото производство, включително
правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ.П.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме със защитника на подсъдимата и с подсъдимата
споразумение, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Съгласни сме с параметрите на постигнатото споразумение и моля да го
одобрите. Не са налице пречки да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласни сме с параметрите на постигнатото споразумение и
моля да го одобрите.
Съдът предвид изявленията на стрА.те
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се свидетели.
2
ОТМЕНЯ определянето си, с което е насрочил за разглеждане делото по общия ред.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение в писмен вид, което
моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението и доброволно съм
го подписала.
Предвид становищата на стрА.те и на основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържА.ето на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимата А. Х. Х., ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
22.07.2022 г. в гр. Бургас, по бул. „Димитър Д.“ до хотел „Милано“ в посока хотел
„Фаворит“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел
,,S5“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества, а именно - коноп (канабис,
марихуана), установено с техническо средство „Drager Drug Check - 5000“ („Дрегер Дръг
Тест 5000“) , с фабричен № ARPK - 0024, проба № 13/22.07.2022г. - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11 ал. 2 НК.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, на подсъдимата А. Х. Х., ЕГН
**********, на основА.е чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК се определят наказА.я „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основА.е чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основА.е чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага наказА.е
„Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 10 /десет/ месеца, като на основА.е
чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по
3
административен ред, считано от 22.07.2022г.
Вещественото доказателство - 1бр. тест касета от техническо средство „Dreger Drug
Test 5000“ с фабричен номер ARPK - 0024, проба № 13/22.07.2022г. на подсъдимата Х., да
остане приложена по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожена.
По делото няма направени разноски.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………….
/Х. Г./
ЗАЩИТНИК:……………… ПОДСЪДИМА:……………………
/адв.Г. П./ /А. Х. Х./
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписала. Признавам се за виновна. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМА:…………………….
/А. Х. Х./
Съдът, предвид изявленията на стрА.те, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основА.е чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от стрА.те споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирА. в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити. Подсъдимата е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквА.я по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
4
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основА.е чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД № 2744/2022
година по описа на Районен съд Бургас споразумение между Районна прокуратура Бургас,
подсъдимата и защитника на подсъдимата, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата А. Х. Х. - ЕГН **********, *, за ВИНОВНА в това, че на
22.07.2022 г. в гр. Бургас, по бул. „Димитър Д.“ до хотел „Милано“ в посока хотел
„Фаворит“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел
,,S5“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества, а именно - коноп (канабис,
марихуана), установено с техническо средство „Drager Drug Check - 5000“ („Дрегер Дръг
Тест 5000“) , с фабричен № ARPK - 0024, проба № 13/22.07.2022г. - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11 ал. 2 НК.
НАЛАГА на основА.е чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на
подсъдимата А. Х. Х., ЕГН **********, наказА.е „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/
месеца и «глоба» в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ОТЛАГА на основА.е чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказА.е 8 /осем/
месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основА.е чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
наказА.е „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 10 /десет/ месеца, като на
основА.е чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишена от това
право по административен ред, считано от 22.07.2022г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1бр. тест касета от техническо
средство „Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARPK - 0024, проба № 13/22.07.2022г.
на подсъдимата Х., ДА ОСТАНЕ приложена по делото в срока на съхранение на същото,
след което да бъде УНИЩОЖЕНА.
ОСЪЖДА на основА.е чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата А. Х. Х., ЕГН **********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2744/2022г. по описа на
Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
СЪДИЯ:
Съдът, на основА.е чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимата А. Х. Х., че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно дължимата сума глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимата, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указА.я срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като подсъдимата дължи и 5 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседА.е, което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6