М О Т И В И
към присъда № 59 от 17.03.2011 година, по
н.о.х.дело № 136/2011 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимият И.Г.Д. – роден на *** ***
Загора, от ромски произход, български гражданин, понастоящем в Затвора град
Стара Загора, женен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
е предаден на съд за това, че на 25.10.2010 година в село Калояновец, община
Стара Загора, след предварителен сговор с В.А.М., като съизвършител, отнел
чужди движими вещи – ръчно строителна метална количка с една колело на стойност
15.80 лева, 17 метални кофражни строителни платна на обща стойност 102 лева,
две метални решетъчни платна на обща стойност 8.80 лева и метална врата на
стойност 36.54 лева, или всичко на обща стойност 163.14 лева, от владението на Р.Д.Г.,
без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не
е маловажен и е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1
от НК, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във връзка с чл.194,
ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, а
подсъдимият В.А.М. – роден на *** ***
Загора, живущ ***, от ромски произход, български гражданин, без образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 25.10.2010
година в село Калояновец, община Стара Загора, след предварителен сговор с И.Г.Д.,
като съизвършител, отнел чужди движими вещи – ръчно строителна метална количка
с една колело на стойност 15.80 лева, 17 метални кофражни строителни платна на
обща стойност 102 лева, две метални решетъчни платна на обща стойност 8.80 лева
и метална врата на стойност 36.54 лева, или всичко на обща стойност 163.14
лева, от владението на Р.Д.Г., без нейното съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен и е извършено в условията на
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във връзка с чл.194,
ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК.
Производството по делото протече по реда на
съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимите чрез техния защитник.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимия Д. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от осем месеца, а на подсъдимия М. – „Лишаване от свобода” за срок от
една година и шест месеца. Защитата
на подсъдимите – адвокат М. пледира на подсъдимия Д. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, а на подсъдимия М. – „Лишаване от
свобода” за срок от една година.
Подсъдимият И.Д.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.
Подсъдимият В.М.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Свидетелката Р.Д.Г. *** на улицата, където се
намира и пункта за изкупуване на скрап на свидетелката К.К.. Свидетелката Г.
посещава къщата през ден, тъй като в къщата живее свекърва й – П.П. която е на
83 години и е трудно подвижна и с множество заболявания. Последно е била в
къщата на 24.10.2010 година и на 27.10.2010 година. Когато е отишла отново в
къщата, е констатирала, че липсват следните вещи – ръчна строителна метална
количка с едно колело, 17 броя метални кофражни строителни платна, две метални
решетъчни платна и метална врата. Същата заявява, че освен описаните вещи
липсват още три платна от гофрирана ламарина с размери 1,50 метра на 2 метра,
15 броя тикви и чекръка на кладенеца, за които по настоящото не са събрани
достатъчно доказателства за авторството на двамата подсъдими по настоящото
н.о.х.д., а по случая е образувано друго досъдебно производство срещу
неизвестен извършител.
На 25.10.2010
година подсъдимият Д.,***, заявява, че баба му го изпратила за брашно.
Минавайки покрай една къща, която се намирала близо до пункта за изкупуване на
метали, на улицата водеща към този пункт, видял, че в двора има метални платна
и други метали и вратата на двора е била отворена. Видял, че свидетелката Г.,
която живее там, излязла и тръгнала към центъра. Той познавал по физиономия
тази жена и знаел, че живее сама. Понеже нямал пари, решил да извърши кражба от
тази къща. Върнал се и извикал подсъдимият М., който му бил приятел. Предложил
му да влязат в този двор и да вземат металните предмети и да ги предадат на
пункта, като разделят парите. Той се съгласил. Отишли веднага до къщата.
Входната дворна врата не била заключена, като подсъдимият Д. твърди, че е била
разбита от преди това. Отишли до пункта за изкупуване на метали на М.К. и
поискали една ръчна количка от жена му /свидетелката К./. Казали, че имат за
предаване метали, но не казали откъде и че им трябва транспорт. Свидетелката К.
им дала количката. Върнали се в двора, където намерили една метална количка с
едно колело. На двете колички натоварили металните платна за бетон и две
метални решетки, които били подредени на двора. От един склад откачили и взели отворената
врата, която била метална, направена от винкели и ламарина. В този склад имало
тикви, но те не взели от тях.
Натоварили
всички метални вещи и на двете колички и тръгнали към пункта за скрап. Като
минали нагорнището, прехвърлили всички неща в количката, взета от пункта, и на
два курса ги закарали до него, а количката, взета от свидетелката Г., я
хвърлили в тревата. В последствие се върнали да видят къде е, но вече е била
изчезнала. Всички метали предали в пункта за изкупуване на метали на М.К. в
село Калояновец. Изкупила ги свидетелката К.К.. Платила им и парите си ги
разделили. Разделили си по около 25 или 30 лева. Подсъдимият Д. заявил, че
знае, че от този двор преди време е извършвал кражба лице на име Я. от същото
село, защото той всичко му споделял. Той му бил казал, че е взел от този двор
от кладенеца една метална макара, което е предмет на разследване по друго
досъдебно производство.
От
свидетелските показания на свидетелката К.М.К. – управител на фирма за
изкупуване на метални отпадъци „Бетина 2000” ЕООД – село Калояновец на
25.10.2010 година двамата подсъдими се явили във фирмата и са предали кофражни
платна с общо тегло 225 килограма, като подсъдимите отговорили, че са работили
на някакъв човек и той им дал платната. Свидетелката К. прилага документ, с
който е изплатила на подсъдимия В.А.М. сумата от 67 лева и 50 стотинки за
кофражни платна /желязо/, а именно покупко-изплащателна сметка №000558 от
25.10.2010 година.
От
заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза е видно,
че стойността на отнетите вещи – ръчна строителна метална количка с едно колело
на стойност 15,80 лева, 17 метални кофражни строителни платна на обща стойност
102 лева, две метални решетъчни платна на обща стойност 8,80 лева и метална
врата на стойност 36,54 лева, или всичко на обща стойност 163,14 лева, което
обуславя деянието като немаловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК с
оглед на това, че двамата подсъдими са осъждани за такъв вид престъпления.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на разследването доказателства
се установява, че двамата подсъдими на 25.10.2010 година в село Калояновец,
община Стара Загора, след предварителен сговор помежду си като съизвършители,
са преустановили досегашата фактическа власт над вещите – предмет на
престъплението: ръчна строителна метална количка с едно колело, 17 метални
кофражни строителни платна, две метални решетъчни платна и метална врата,
упражнявана от свидетелката Р.Д.Г., като са установили своя трайна власт върху
вещите. С оглед изложеното същите са действали от субективна страна при пряк
умисъл. От обективна страна обект на престъплението са обществените отношения,
които гарантират нормалното осъществяване на правото на собственост. Налице е и
намерението за фактическо разпореждане с вещта, неправомерно такова, без
изричното разрешение на владелеца. С настоящото деяние подсъдимите са
осъществили квалифициращите признаци на кражба по чл.195, ал.1, т.5 от НК –
извършена от две или повече лица, сговорили се предварително и участвали в
самото и изпълнение, като подсъдимият Д. макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното от него и е могъл да ръководи постъпките
си.
Подсъдимият Д.
е осъждан, както следва: с Присъда от 26.05.2009 година по н.о.х.д. № 317/2009
година на Районен съд – Стара Загора, влязла в сила на 11.06.2009 година е
признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 във връзка с чл.194,
ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.26 от НК и му е наложено
наказание „Пробация” с пробационните мерки по т.1 и т.2 за срок от десет
месеца; с Присъда от 04.12.2009 година по н.о.х.д. № 1949/2009 година на
Районен съд – Стара Загора, влязла в сила на 22.12.2009 година е признат за
виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1
във връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.28 от НК и му е наложено
наказание „Пробация” с пробационните мерки по т.1 и т.2 за срок от една година;
с Присъда от 05.03.2010 година по н.о.х.д. № 2148/2009 година на Районен съд –
Стара Загора, влязла в сила на 05.03.2010 година е признат за виновен за
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.63,
ал.1, т.3 във връзка с чл.28 от НК и му е наложено наказание „Пробация” с
пробационните мерки по т.1 и т.2 за срок от една година и шест месеца;
с Определение от 03.04.2010 година по ч.н.д. № 526/2010 година на Районен
съд – Стара Загора, влязло в сила на 19.05.2010 година по са групирани
наказанията по н.о.х.д. № 1949/2009 година и н.о.х.д. № 2148/2009 година, като
му е определено и наложено едно общо наказание: „Пробация” за срок от една
година и шест месеца, а наказанието „Пробация”, наложено пон.о.х.д. № 317/2009
година е постановено да се търпи отделно.
Видно от
горепосочените осъждания, деянието по настоящото н.о.х.д. е извършено от
подсъдимия Д. в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй
като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и не са
изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието по предходното осъждане.
С оглед
обществената опасност на деянието и дееца, начина на извършване на самото
деяние, многобройните осъждания на подсъдимия Д. за извършени от него
престъпления срещу собствеността, големия брой висящи досъдебни производства,
образувани и водени срещу него, случаят не е маловажен по смисъла на чл.93, т.9
от НК, тъй като престъплението не представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с други случаи от този вид.
По описания
начин подсъдимият И.Г.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка
с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.28 от НК, като на 25.10.2010 година в село
Калояновец, община Стара Загора, след предварителен общ сговор с В.А.М., като
съизвършител, отнел чужди движими вещи – ръчна строителна метална количка с
едно колело на стойност 15,80 лева, 17 метални кофражни строителни платна на
обща стойност 102 лева, две метални решетъчни платна на обща стойност 8,80 лева
и метална врата на стойност 36,54 лева, или всичко на обща стойност 163,14
лева, от владението на Р.Д.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
я присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в
условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си.
Подсъдимият В.А.М.
е осъждан, както следва: по н.о.х.д. №1909/2008 година по описа на Районен съд –
Стара Загора със споразумение, влязло в сила на 28.11.2008 година за
престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с
чл.63, ал.1, т.3от НК, извършено на 08/09.06.2008 година, му е наложено
наказание „Лишаване от свобода" в размер на 5 месеца, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години; по н.о.х.д.
№ 1990/2008 година по описа на Районен
съд – Стара Загора с присъда, влязла в сила на 14.02.2009 година, за
престъпление по чл.152, ал.3, т.1 във връзка с ал.1, т.2, предложение първо и
второ във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.2, т.2 във връзка с
чл.26, ал.2 от НК, му е наложено наказание „лишаване
от свобода” в размер на 1 година и 6 месеца при общ режим и за извършено от
него престъпление по чл.150, предложение първо, хипотеза първа и втора във
връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 месеца и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца. На основание чл.23 от НК
така определените наказания са кумулирани и е определено едно общо наказание в
размер на 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода”.
Предвид това
осъждане деянието по настоящото н.о.х.д. се явява извършено при условията на
повторност съгласно разпоредбата на чл.28 от НК, тъй- като деецът е извършил
престъпление, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление и към датата на извършване на деянието не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието по предишната присъда.
С оглед
обществената опасност на деянието и дееца, начина на извършване на самото
деяние, многобройните осъждания на подсъдимия М. за извършени от него
престъпления срещу собствеността, големия брой висящи досъдебни производства
образувани и водени срещу него, случаят не е маловажен по смисъла на чл.93, т.9
от НК, тъй като престъплението не представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с други случаи от този вид.
Видно от
приложената по досъдебното производство справка от Министерство на правосъдието
– Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, подсъдимият В.М. е постъпил в Поправителен
дом Бойчиновци на 08.01.2009 година за изтърпяване на наказанието по н.о.х.д.
№1990/2008 година по описа на Районен съд – Стара Загора и по н.о.х.д. №
1909/2008 година, което на основание чл.25 от НК е определено като едно общо
наказание в размер на 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода”. На 18.01.2003 година
подсъдимият М. е освободен по изтърпяване.
По описания
начин подсъдимият В.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка
с чл.28 от НК, като на 25.10.2010 година в село Калояновец, община Стара
Загора, след предварителен общ сговор с И.Г.Д., като съизвършител, отнел чужди
движими вещи – ръчна строителна метална количка с едно колело на стойност 15,80
лева, 17 метални кофражни строителни платна на обща стойност 102 лева, две
метални решетъчни платна на обща стойност 8,80 лева и метална врата на стойност
36,54 лева, или всичко на обща стойност 163,14 лева, от владението на Р.Д.Г.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и е извършено в условията на повторност по смисъла
на чл.28, ал.1 от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства направените
пълни самопризнания, самокритичното отношение към извършеното, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство.
Отегчаващи
вината обстоятелства в случая не са налице.
С оглед гореизложеното
съдът определи на подсъдимия И.Г.Д. наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет
месеца, което да се изтърпи в Поправителен дом съгласно разпоредбата на чл.58,
ал.2 от НК, а на подсъдимия В.М. – наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година и десет месеца, което да се изтърпи в Затворническо общежитие от закрит
тип при първоначален „строг” режим.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимите направените по делото съдебни
и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниската правна култура
на подсъдимите, незачитане правото на неприкосновеност на собствеността и
стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: