РЕШЕНИЕ
№ 641
гр. Пловдив, 13.04.2020 год.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският
районен съд, двадесет и шести наказателен състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и седми февруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
при секретаря Магдалена Трайкова, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 731 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 1545 от 05.12.2019г. издадено от *** Община
Пловдив, с което на В.Т.Т. с ЕГН: ********** е било
наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер
от 50 лева за извършено от нея нарушение по чл. 6, ал. 2 от Наредба за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на гр.
Пловдив.
Жалбоподателката, чрез процесуалния представител адв. Б. обжалва процесното
наказателно постановление. Излага съображения, че същото е неправилно и
незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна. Оспорва извършването на нарушението, като твърди и допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
административно-наказателното производство. Претендира разноски.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния представител
юрисконсулт К. оспорва подадената жалба. Твърди, че същата е неоснователна,
поради което иска потвърждаването на обжалваното наказателно постановление.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
По допустимостта на жалбата съдът
намира , че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, съдът намира същата за основателна.
В
настоящия случай, жалбоподателката е била
санкционирана за това, че при направена проверка на 27.09.2019 г. в 09:39 часа
в гр. Пловдив, на *** било установено, че В.Т. била паркирала МПС марка ,,Опел‘‘ с рег. № *** върху тротоара на посочения адрес, без
разрешение от администрацията или собственика на пътя. За извършеното нарушение
била съставена глоба с фиш № **********/27.09.2019 г. в размер от 50 лева.
Срещу същия било подадено възражение, поради което и жалбоподателката
била поканена с писмо с изх. № 19ГР-1849/1/10.10.2019
г., връчено й с обратна разписка на 17.10.2019 г., като същата е следвало да се
яви на 30.10.2019 г. за съставянето на АУАН. Жалбоподателката
не се явило, което наложило и съставянето на акта в нейно отсъствие, като
същият е бил връчен 12.11.2019 г.
В
хода на съдебното следствие беше разпитан актосъставителят
А.А., който потвърди отразеното от него в АУАН.
Добави, че жалбоподателката не била открита към
момента на извършване на нарушението, поради което й бил съставен фиш в нейно
отсъствие.
Съдът
кредитира изцяло така депозираните показанията, доколкото същите са ясни,
логични и последователни и си кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът
кредитира събраните по писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по
предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от
производството не са били оспорени от страните по делото.
От
представените копия от Заповеди се установява, че АУАН и НП са издадени от
компетентни органи.
От
представеното писмо с изх. № 19ГР-1849/1/10.10.2019
г. се установява, че жалбоподателата е била поканена
да се яви на 30.10.2019 г. да се яви за съставянето на АУАН.
Предвид
гореизложеното се достигна до извод, че има извършено от жалбоподателката
нарушение. Дори и същата да не е била открита към момента на извършване на
нарушението, то МПС-то с което е било извършено същото е нейна собственост и тя
като собственик отговаря за извършени нарушения с него.
Съдът е на
становище, че хода в на административно-наказателното производство има допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото жалбоподателката
е била санкционирана на основание Наредбата, вместо на основание Закона за
движението по пътищата.
Според правилото на чл. 41 от НРСППППСТП при
констатирани и/или установени нарушения на правилата за паркиране, за които
няма изрично и конкретно определена санкция в Закона за движение по пътищата на
лицата, извършили или допуснали нарушението, се налагат санкциите предвидени в
наредбата.
В случая за
нарушението по чл. 178е от ЗДвП е предвидена изрична и конкретно определена
санкция в размер от 50 до 200 лева за лице, което паркира пътно превозно
средство в паркове, градини, детски площадки, площи, предназначени само за
пешеходци, и на тротоари в населените места извън разрешените за това места.
В конкретния
случай, въпреки, че в АУАН и НП е посочено, че жалбоподателката
е паркирала върху тротоар.
При това
положение санкцията по чл. 43, ал. 3 от НРСППППСТП се явява приложена без
правно основание, доколкото Наредбата се прилага единствено, когато няма
съответно нарушение разпоредба по законов нормативен акт.
Предвид
гореизложеното обжалваният акт следва да се отмени.
По разноските:
По делото са
налице доказателства, че жалбоподателката е направила
разноски за адвокатско възнаграждение, поради което и въззиваемата
страна следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателката
сумата в размер от 300 лева, представляващи разноски за адвокатско
възнаграждение..
Предвид всичко
гореизложено, депозираната жалба се явява основателна, а атакуваното
наказателно постановление, като незаконосъобразно следва да се отмени.
Ето защо, Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1545 от 05.12.2019г. издадено от
*** Община Пловдив с което на В.Т.Т. с ЕГН:
********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘
в размер от 50 лева за извършено от нея нарушение по чл. 6, ал. 2 от Наредба за
реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията
на гр. Пловдив.
ОСЪЖДА Община Пловдив да заплати на В.Т.Т.
с ЕГН: ********** сумата в размер от 300 /триста/ лева, представляваща разноски
за адвокатско възнаграждение в производството.
Решението подлежи
на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд –Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.