№ 137
гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500474 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. П. З., редовно призована не се явява.
От жалбоподателката е постъпило становище с искане да се даде ход на
делото, тъй като пълномощникът е служебно ангажиран и е невъзможно да се
яви в днешното съдебно заседание. Искането е да се даде ход на делото в
отсъствието на страната.
Ответникът по въззивната жалба П. ИЛ. Б., редовно призован не се
явява. За него се явява адв. Й. А., редовно упълномощен.
Адв. А.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №260033/16.10.2020 год., постановено по гр.д.№132/2020
год., Велинградския районен съд е признал за установено по предявения от П.
ИЛ. Б., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. „Иван Ушев“ № 14
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 79, ал.1 ЗЗД вр.
чл.538 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Д. П. З., ЕГН: ********** от гр. Велинград,
1
ул. „Св. Климент Охридски“ № 2 дължи сумата от 5 000 лв. /пет хиляди
лева/,, представляваща задължение по запис на заповед, издаден на 20.12.2012
г., ведно със законната лихва считано от 01.10.2019 г. до окончателното
плащане, за която сума по ч. гр. дело № 1026/201 г. по описа на Районен съд
Велинград, е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и въз
основа на нея изпълнителен лист.
ОСЪДЕНА е Д. П. З., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. „Св.
Климент Охридски“ № 2 да заплати на П. ИЛ. Б., ЕГН: ********** от гр.
Велинград, ул. „Иван Ушев“ № 14 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените
разноски в исковото производство в размер на общо 600,00 лв. /шестстотин
лева, 00 ст./.
ОСЪДЕНА е Д. П. З., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. „Св.
Климент Охридски“ № 2 да заплати на П. ИЛ. Б., ЕГН: ********** от гр.
Велинград, ул. „Иван Ушев“ № 14, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
направените разноски в заповедното производство по гр. дело № 1026/2019 г.
по описа на Районен съд Велинград за държавна такса и възнаграждение за
адвокат в общ размер на 505,00 лв. /петстотин и пет лева/- 100,00 лв.
държавна такса и 405,00 лв. адвокатско възнаграждение.
ОТХВЪРИЛ е искането за заплащане на разноски в исковото и
заповедното производство за сумата от 70,00 лв. /седемдесет лева/,
представляваща разликата между претендираните общо разноски за държавни
такси от 270,00 лв. /двеста и седемдесет лева/ и действително дължимите и
заплатени от 200,00 лв. /двеста лева/.
Решението се обжалва в срок с въззивна жалба от адв.Д.Р. Д., като
пълномощник на Д. П. З., като недопустимо, неправилно, противоречащо на
закона и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Подробно се излагат съображения. Направено е доказателствено
искане за събиране на гласни доказателства. Искането е решението да бъде
отменено, евентуално да бъде обезсилено. Претендират се разноски.
В законния срок е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.А., като
пълномощник на П. ИЛ. Б. в който оспорва изцяло подадената въззивна
жалба, като неоснователна. Счита атакуваното решение за правилно и
законосъобразно, съобразено със събраните по делото относими и допустими
доказателства, поради което моли да бъде потвърдено. По всяко едно е от
2
изложените съображение във въззиввната жалба е взето становище.
Претендират се разноски.
Адв.А. : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания. Възразявам на искането за гласни доказателства от
въззивника.
Съдът, след съвещание намира, че не следва да бъдат допуснати
исканите с въззивната жалба от въззивника гласни доказателства, тъй като не
се установи нарушение на процесуалните разпоредби на чл.164 от ГПК от
първоинстанционния съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА искането за допускане на гласни доказателства.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно, тъй като същото е постановено в съответствие
със събраните по делото доказателства и не са допуснати нарушение водещи
до неговата незаконосъобразност. Моля да се присъдят сторените от
доверителя ми разноски по приложения списък на разноски. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки в дадения ми от Вас срок.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на адв. А. за представяне на писмени
бележки.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4