Номер 234721.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София9-ти търговски
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Светла Станимирова
Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Людмила Цолова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503361 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/
срещу протоколно определение от 16.09.2020г. , постановено по гр.д.
№569/18г. по описа на Софийски окръжен съд , с което е спряно
производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.7 вр. чл.631 и чл.633
ГПК до произнасяне на Съда на ЕС по дело №С-319/19г.
В частната си жалба КПКОНПИ поддържа оплаквания за
неправилност на атакуваното определение с доводи, че случаят не попада в
нито една от хипотезите на спиране на висящо пред съда исково
производство, предвидени в чл.229 ГПК, нито в тази на чл.631 ал.1 ГПК, тъй
като по конкретното дело не е отправено до СЕС преюдициално запитване,а
доколкото такова е налице по друго дело, липсва законно основание за
спиране на висящото пред БлОС гражданско дело, като от разпоредбата на
чл.633 ГПК не може да бъде извлечен извод за обратното. Изложени са
съображения и за постановено към момента на произнасянето на СОС с
обжалваното определение на решение на СЕС от 19.03.2020г. по дело №С-
234/2018г., с което е извършено тълкуване на разпоредби на правото на
Европейския съюз, относими към предмета на гражданското дело. Направено
1
е искане САС да отмени обжалваното определение и да върне делото на
първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.
В отговора си на частната жалба ответникът Г. Т. Г. поддържа
становище за правилност на постановеното от окръжния съд определение за
спиране на производството.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна
страна по делото, но е насочени срещу определение от категорията на
необжалваемите, поради което се явява недопустима.
За да постанови атакуваното определение окръжният съд, сезиран с иск по
чл.74 ал.1 ЗОПДНПИ /отм./ вр. §5 ал.1 ПРЗЗПКОНПИ, е приел, че въпросите,
поставени в преюдициалното запитване по гр.д. №704/17г. на Софийски
градски съд, по което е образувано дело №С-319/19г. на СЕС, са пряко
относими към разглеждания от него правен спор, поради което са налице
предпоставките на чл. 631 вр. чл.633 ГПК за спиране на производството по
делото до произнасянето на СЕС.
Макар и преграждащо развитието на делото по смисъла на чл. 274 ал.1 т.1
ГПК, това определение е изключено от инстанционен контрол по силата на
изричната разпоредба на чл.631 ал.1 изр.2 ГПК. Съгласно установената
практика на Върховния касационен съд, посочената норма, предвиждаща
необжалваемост на определението за спиране, е относима и приложима и към
висящи дела, образувани при фактически обстоятелства и основание,
аналогични на тези, разглеждани по делото, по което вече е отправено
преюдициалното запитване по сходни въпроси от друг национален съд на
същата или друга държава членка, доколкото решението на СЕС има
задължителна сила за всички съдилища и учреждения в Република България,
а не само за съда отправил запитването / арг. от нормата на чл. 633 ГПК/. В
този смисъл са постановените определение № 341 от 14.09.2020 г. на ВКС по
ч.т.д. № 1063/2020 г. на II т.о. , определение №320 от 23.09.2020 г. на ВКС по
ч.гр.д. № 2622/2020 г. на IV г.о., определение № 301 от 12.08.2020 г. на ВКС
по ч.гр.д. №2137/2020 г. на IV г. о., определение №42 от 21.01.2020 г. на ВКС
по ч.гр.д. №94/2020 г. на III г. о., определение № 440 от 14.10.2019 г. на ВКС
по ч.т.д. №2001/2019 г. на I т. о., определение №587 от 24.09.2019 г. на ВКС
по ч.т.д. №2075/2019 г. на II т. о. и др./.
2
Поради изложеното частната жалба следва да бъде оставена без
разглеждане.
Така мотивиран, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/ частна жалба вх.№260748/23.09.2020г. срещу
протоколно определение от 16.09.2020г. , постановено по гр.д.№569/18г. по
описа на Софийски окръжен съд , с което е спряно производството по делото
на основание чл.229 ал.1 т.7 вр. чл.631 и чл.633 ГПК до произнасяне на Съда
на ЕС по дело №С-319/19г.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3