Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Радомир, 22.01.2015 г.
РАДОМИРСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав в
публично съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и петнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Л. С.
При секретаря Т.П., като разгледа гр.
д. № 807/2014 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, чл. 53 от СК , чл. 56, ал. 1 от СК и 59 от
СК.
Образувано е по искова молба, предявена
от В.К.Г., ЕГН ********** *** против Г.В.Г., ЕГН ********** ***.
Ищцата твърди, че с ответника са
сключили граждански брак на 14.10.2006 г., от който имат родено едно
ненавършило пълнолетие дете – К. Г.В., роден на *** г. Сочи, че след
сключването на брака семейството е заживяло при родителите на ответника в гр.
Радомир, а през лятото на
Сочи, че ответникът е осъден да заплаща
издръжка на ненавършилото пълнолетие дете в размер на 100 лв. месечно с решение
по гр. д. № 60/2013 г. на РРС, поради което не заявява искане за присъждане на
такава.
Искането към съда е да прекрати брака
между страните, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия,
да постанови ищцата да носи предбрачното си фамилно име – Крумова, да
предостави на ищцата упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака дете – Кирил Г.В., като определи режим на лични отношения с
ответника, както следва всяка трета неделя от месеца за времето от 09.00 ч. до
17.00 ч. и една седмица през лятото, която да не съвпада с платения отпуск на
ищцата, да предостави семейното жилище за ползване на ищцата.
Исковата молба е връчена на ответника
на 30.10.2014 г. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ищцата поддържа
предявените искове. Моли съда да ги уважи.
В съдебно заседание ответникът не се е
явил и не е изразил становище по предявените искове.
Съдът като прецени процесуалните
предпоставки за допустимост, взе предвид наведените от ищцата доводи и обсъди
събраните по делото доказателства, намери следното:
Съгласно чл. 49, ал. 1 от СК всеки от
съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
Видно от представеното по делото
удостоверение за граждански брак - оригинал, издадено въз основа на акт за
граждански брак № 42/14.10.2006 г. на община Радомир, страните са съпрузи по
силата на сключен между тях граждански брак, за което е съставен акт за
граждански брак № 42/14.10.2006 г. на община Радомир. От брака си имат родено
едно дете – Кирил Г.В., ЕГН **********, което към настоящия момент е на седем
години и е ученик в първи клас на ОУ „Христо Смирненски” – гр. Радомир. От
фактическата раздяла между съпрузите, детето живее при майка си. Тя полага
грижи за отглеждането и възпитанието му, с подкрепата на своите родители.
Ответникът не се е виждал детето повече от пет години и не го е търсил. Детето
не помни баща си.
От събраните по делото гласни
доказателства, които съдът кредитира като ясни и последователни, дадени за
факти, непосредствено възприети от свидетеля и от приложения социален доклад,
изготвен от социален работник при Д „СП” – Радомир се установява, че страните
по делото не живеят заедно повече от пет години. Преустановили са общуването по
между си и не контактуват. Отношенията между тях са били влошени преди
фактическата им раздяла. Възниквали са чести конфликти между съпрузите.
Ответникът не е работил и не е полагал грижи за роденото от брака дете.
Горните обстоятелства съдът счита, че
сочат на настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните.
Между тях не съществува близост, уважение и съпричастност, характерни за
отношенията между съпрузи. Напротив налице е отчужденост, отсъствие на доверие
и взаимност. Това положение е трайно и поради това съдът приема, че
разстройството на барака е дълбоко и непоправимо. Затова и следва да се
прекрати с развод.
Страните не са поискали произнасяне
относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на барака,
поради което и съдът не следва да се произнася по това обстоятелство.
Предвид отсъствието на какъвто и да
било контакт между бащата и детето повече от пет години, съдът счита, че
родителските права следва да бъдат предоставени на майката. В интерес на детето
е да общува и да има пълноценна емоционална връзка с двамата си родители,
затова следва да бъде определен режим на лични отношения между бащата и детето.
Той следва да бъде съобразен с настъпилата отчужденост между баща и дете и да
дава обективна възможност за сближаване и създаване на емоционална връзка между
тях. Съдът счита за подходящ и съобразен с интересите на детето, режимът
предложен от ищцата, а именно всяка трета неделя от месеца за времето от 09.00
ч. до 17.00 часа и една седмица през лятото, която да не съвпада с платения
отпуск на майката.
Издръжката, дължима от бащата на детето
е определена с решение, постановено по гр. д. № 60/2013 г. по описа на РС –
Радомир, влязло в сила на 11.07.2013 г. Същата е в размер на 100 лв. Ответникът
не заплаща дължимата от него издръжка. Последната се изплаща на майката от
община Радомир.
В исковата молба не са наведени
твърдения за промяна в обстоятелствата, имащи отношение към изменение размера
на издръжката. Съдът служебно също не
констатира такива, поради което на основание чл. 299, ал. 1 от ГПК не следва да
се произнася по въпроса за дължимата от ответника на детето издръжка.
Семейното жилище, представляващо къща,
находяща се в с. Извор, общ. Радомир, собственост на трети лица следва да се
предостави за ползване на ищцата.
Ищцата е заявила искане след
прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име – Крумова, което
следва да се уважи.
На основание чл. 6 от Тарифата за
държавните такси по ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати допълнителна държавна
такса в размер 25 лв.
По изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1
от СК гражданския брак, сключен между В.К.Г., ЕГН ********** *** и Г.В.Г., ЕГН **********
***, за което е съставен акт за граждански брак № 42/14.10.2006 г. на Община
Радомир, поради дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху роденото от брака, ненавършило пълнолетие дете – К. Г.В.,
ЕГН ********** на майката – В.К.Г., ЕГН **********,
като определя режим на лични отношения с бащата – Г.В.Г., ЕГН **********, както следва:
всяка трета неделя от месеца от 09.00 ч. до 17.00 ч. и една седмица през лятото,
която да не съвпада с годишния отпуск на майката.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното
жилище, представляващо къща, находяща се в с. Извор, общ. Радомир, собственост
на трети лица на В.К.Г., ЕГН **********.
СЛЕД прекратяването на брака В.К.Г.,
ЕГН ********** ще носи предбрачното си
фамилно име – КРУМОВА.
ОСЪЖДА Г.В.Г., ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на Районен съд – гр. Радомир в полза на бюджета на съдебната
власт сумата от 20.00лв. /двадесет лева/, представляваща държавна такса .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕПИС от решението след влизането му в
сила да се изпрати до служба "Гражданска
регистрация и административно обслужване"
при област Перник и бюро съдимост при Районен съд - Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно.
Т.П.