Решение по дело №807/2014 на Районен съд - Радомир

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Гр. Радомир, 22.01.2015 г.

 

         РАДОМИРСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав в публично съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: Л. С.

 

При секретаря Т.П., като разгледа гр. д. № 807/2014 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по искове с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, чл. 53 от СК , чл. 56, ал. 1 от СК и 59 от СК.

Образувано е по искова молба, предявена от В.К.Г., ЕГН ********** *** против Г.В.Г., ЕГН ********** ***.

Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 14.10.2006 г., от който имат родено едно ненавършило пълнолетие дете – К. Г.В., роден на *** г. Сочи, че след сключването на брака семейството е заживяло при родителите на ответника в гр. Радомир, а през лятото на 2007 г. се преместило да живее в с. Извор при родителите на ищцата. Твърди, че ответникът не полагал грижи за семейството. Не работил, не се прибирал по няколко дни, употребявал алкохол. Не давал обяснение за поведението си. След раждането на детето не проявявал интерес към детето и съпругата. Не осигурявал средства за издръжка на семейството. През 2009 г. напуснал семейното жилище и оттогава не се е интересувал от съпругата и детето. От този момент до сега съпрузите не са поддържали връзка, не са общували по между си. Ответникът не се е интересувал от детето, не го е виждал и не го е търсил.  Ищцата се е преместила да живее в гр. Радомир, в жилище, собствено на родителите и, където детето е посещавало детски учебно заведение, а към настоящия момент е ученик в първи клас на СОУ „Христо Смирненски” – гр. Радомир.

Сочи, че ответникът е осъден да заплаща издръжка на ненавършилото пълнолетие дете в размер на 100 лв. месечно с решение по гр. д. № 60/2013 г. на РРС, поради което не заявява искане за присъждане на такава.

Искането към съда е да прекрати брака между страните, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия, да постанови ищцата да носи предбрачното си фамилно име – Крумова, да предостави на ищцата упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете – Кирил Г.В., като определи режим на лични отношения с ответника, както следва всяка трета неделя от месеца за времето от 09.00 ч. до 17.00 ч. и една седмица през лятото, която да не съвпада с платения отпуск на ищцата, да предостави семейното жилище за ползване на ищцата.

Исковата молба е връчена на ответника на 30.10.2014 г. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание ищцата поддържа предявените искове. Моли съда да ги уважи.

В съдебно заседание ответникът не се е явил и не е изразил становище по предявените искове.

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените от ищцата доводи и обсъди събраните по делото доказателства, намери следното:

         Съгласно чл. 49, ал. 1 от СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

         Видно от представеното по делото удостоверение за граждански брак - оригинал, издадено въз основа на акт за граждански брак № 42/14.10.2006 г. на община Радомир, страните са съпрузи по силата на сключен между тях граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 42/14.10.2006 г. на община Радомир. От брака си имат родено едно дете – Кирил Г.В., ЕГН **********, което към настоящия момент е на седем години и е ученик в първи клас на ОУ „Христо Смирненски” – гр. Радомир. От фактическата раздяла между съпрузите, детето живее при майка си. Тя полага грижи за отглеждането и възпитанието му, с подкрепата на своите родители. Ответникът не се е виждал детето повече от пет години и не го е търсил. Детето не помни баща си.

         От събраните по делото гласни доказателства, които съдът кредитира като ясни и последователни, дадени за факти, непосредствено възприети от свидетеля и от приложения социален доклад, изготвен от социален работник при Д „СП” – Радомир се установява, че страните по делото не живеят заедно повече от пет години. Преустановили са общуването по между си и не контактуват. Отношенията между тях са били влошени преди фактическата им раздяла. Възниквали са чести конфликти между съпрузите. Ответникът не е работил и не е полагал грижи за роденото от брака дете.

         Горните обстоятелства съдът счита, че сочат на настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Между тях не съществува близост, уважение и съпричастност, характерни за отношенията между съпрузи. Напротив налице е отчужденост, отсъствие на доверие и взаимност. Това положение е трайно и поради това съдът приема, че разстройството на барака е дълбоко и непоправимо. Затова и следва да се прекрати с развод.

         Страните не са поискали произнасяне относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на барака, поради което и съдът не следва да се произнася по това обстоятелство.

         Предвид отсъствието на какъвто и да било контакт между бащата и детето повече от пет години, съдът счита, че родителските права следва да бъдат предоставени на майката. В интерес на детето е да общува и да има пълноценна емоционална връзка с двамата си родители, затова следва да бъде определен режим на лични отношения между бащата и детето. Той следва да бъде съобразен с настъпилата отчужденост между баща и дете и да дава обективна възможност за сближаване и създаване на емоционална връзка между тях. Съдът счита за подходящ и съобразен с интересите на детето, режимът предложен от ищцата, а именно всяка трета неделя от месеца за времето от 09.00 ч. до 17.00 часа и една седмица през лятото, която да не съвпада с платения отпуск на майката.

         Издръжката, дължима от бащата на детето е определена с решение, постановено по гр. д. № 60/2013 г. по описа на РС – Радомир, влязло в сила на 11.07.2013 г. Същата е в размер на 100 лв. Ответникът не заплаща дължимата от него издръжка. Последната се изплаща на майката от община Радомир.

         В исковата молба не са наведени твърдения за промяна в обстоятелствата, имащи отношение към изменение размера на издръжката. Съдът  служебно също не констатира такива, поради което на основание чл. 299, ал. 1 от ГПК не следва да се произнася по въпроса за дължимата от ответника на детето издръжка.

         Семейното жилище, представляващо къща, находяща се в с. Извор, общ. Радомир, собственост на трети лица следва да се предостави за ползване на ищцата.

         Ищцата е заявила искане след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име – Крумова, което следва да се уважи.

         На основание чл. 6 от Тарифата за държавните такси по ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати допълнителна държавна такса в размер 25 лв.

         По изложените съображения, Съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 от СК гражданския брак, сключен между В.К.Г., ЕГН ********** *** и Г.В.Г., ЕГН ********** ***, за което е съставен акт за граждански брак № 42/14.10.2006 г. на Община Радомир, поради дълбоко и непоправимо разстройство.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака, ненавършило пълнолетие дете – К. Г.В., ЕГН ********** на майката – В.К.Г., ЕГН **********, като определя режим на лични отношения с бащата – Г.В.Г., ЕГН **********, както следва: всяка трета неделя от месеца от 09.00 ч. до 17.00 ч. и една седмица през лятото, която да не съвпада с годишния отпуск на майката.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо къща, находяща се в с. Извор, общ. Радомир, собственост на трети лица на В.К.Г., ЕГН **********.

         СЛЕД прекратяването на брака В.К.Г., ЕГН **********  ще носи предбрачното си фамилно име – КРУМОВА.

         ОСЪЖДА Г.В.Г., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – гр. Радомир в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 20.00лв. /двадесет лева/, представляваща държавна такса .

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

         ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати до служба "Гражданска регистрация и административно обслужване"  при област Перник и бюро съдимост при Районен съд - Перник.

                                     

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно.

Т.П.