№ 428
гр. Пазарджик, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Гражданско дело № 20255200100062 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Х. Ч. не се явява редовно призовани. От адв. Й. пълномощник на
ищеца е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в негово отсъствие.
Заявява, че поддържа изцяло исковата молба. Моли при наличие на
предпоставките по чл. 239, ал.1 т. 2 от ГПК съдът да се произнесе с
неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК.
За ответникът „ФИНСТАРТ“ ЕООД чрез представляващ Н. П. П. не се
явява представител. От юрк. М.Б. е постъпила молба, с която уведомява съда,
че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви. Моли да се
даде ход на делото. Поддържа становището по предявените искове от ищеца.
Няма възражения по доклада по делото. Изразил е становище да се приеме
ССчЕ. Изразила е становище по доказателствата по делото. Моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли главния иск.
Явява се вещото лице Л. Я..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По направеното в молбата на ищцовата страна искане за постановяване
на неприсъствено решение съдът счита, че не е налице едно от кумулативните
условия предвидени в чл. 238 ал. 1 от ГПК, а именно ответникът да не се е
1
явил в първото заседание по делото. В конкретният случай в първото открито
съдебно заседание ответникът беше представляван от пълномощник, поради
това и на основание чл. 239 ал. 3 във вр. с чл. 238 ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение и продължава разглеждането на делото.
По делото с вх. № 6551 от 16.06.2025 г. е депозирана съдебно
икономическа експертиза изготвена от вещото лице Л. Г. Я. –Т..
Експертизата е в срока по чл. 199 от ГПК.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно икономическата експертиза
изготвена от вещото лице Л. Г. Я.-Т..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Л. Г. Я. Т. – 60 г. българска гражданка, неосъждана, с висше образование,
без родство и служебни отношения със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм заключение,
които поддържам. Това са основните въпроси, че годишният процент на
разходите минава 50% съгласно изискванията на Закона за потребителските
кредити включвайки тези две такси, такса за разглеждане - 375 лв. ако
прибавим и таксата, която следва наистина да се счете платената застраховка
премия по сключена застраховка в размер на 66.30 лв. тогава годишния
процент на разходите още малко се покачва. Това са основните заключения.
Прави впечатление, че дружеството е определило едни наказателни такси,
които съгласно закона не могат да бъдат включени при изчисляване на
годишния процента на разходи, но които са в големи размери и погасяването,
на които е на практика довело до изчерпване на внесените суми именно за
погасяването им, а не за погасяването на дълга по кредита, защото те за всяко
закъснение съгласно правилата над 4, над 18, над 21 дни са начислявали такса,
да, кредитополучателя не е внасял редовно, но таксите са прекомерни според
мен.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА съдебно икономическата експертиза с вх. № 6551/16.06.2025 г.
изготвена от вещото лице Л. Г. Я.-Т..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 565,50 лв., от
които по внесен депозит – 450 лв. и 115.50 лв. да се изплати след внасянето
им от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесен 115.50 лв. по сметка на ПОС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3