ПРОТОКОЛ
№ 323
гр. Ямбол, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЙ.
заседатели:М.
при участието на секретаря Г.Б. М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200029 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Н.Г., служебен
защитник.
Пострадалият, редовно призован, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалият К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. Г. К., роден на 11.04.2000 г. в гр. Я. живущ в гр. Я., българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,
1
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: съкратено
съдебно следствие, предвид дадените обяснения от подсъдимия в хода на
досъдебното производство и ако такова искане бъде направено от страна на
подсъдимия и защитника му. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
премине неза към по реда на глава 27 от НПК.
Пострадалият К.: Поддържам казаното от прокурора. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
Адв. Г.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстраними,
съществени процесуални нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на
глава 27 от НПК. По т.5 няма основания за разглеждане за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или
2
преводач на български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма
взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля,
да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК,
след приключване на разпоредителното такова.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на
съкратеното съдебно следствие.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу М. Г. К., за престъпление по
чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Изцяло поддържам така внесения обвинителен акт. Няма
какво повече да добавя.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
фактите описани в обвинителния акт за верни. Предупреден съм от съда, че
самопризнанието ми ще ползва при постановяване на присъдата, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се
3
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание на фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма да събира
доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за доказателства.
Подс. К.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам обвинението повдигнато от РП-Ямбол спрямо подс.
М. Г. К. за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29
ал.1 б.„а“ от НК. Считам, че както от обективна, така и от субективна страна
подсъдимият е осъществил състава на визираното престъпление, като е
извършил кражба в условията на опасен рецидив и стойността на предмета на
кражбата е на обща стойност 671 лв. Намирам, че направените от подсъдимия
самопризнания напълно кореспондират със събраните в хода на досъдебното
заседание доказателства. Моля Ви да признаете подс. К. за виновен по така
повдигнатото обвинение, като считам, че на подсъдимия следва да бъде
определено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно: при
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Моля, да вземете предвид
обстоятелството, че подсъдимият е върнал по-голяма част от отнетите вещи,
съдействал е в хода както на досъдебното производство, така и на съдебното
следствие, стойността на предмета на кражбата е 671 лв.
Предвид всичко това Ви моля, да определите наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на една година, което да бъде изтърпяно при първоначален
4
строг режим. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, моля при постановяване на
Вашия съдебен акт да имате предвид смекчаващите вината обстоятелства по
отношение на подзащитния ми, т.к. той оказва съдействие на органите на
досъдебното производство, възстановил е голяма част от отнетите вещи и
суми, съжалява за извършеното от него деяние и когато е извършил деянието
е бил воден от това, че в момента на извършването му е бил безработен,
нямал е средства да изхранва семейството си и може би това го е подтикнало
да извърши деянието. Моля, да се ръководите от разпоредбата на чл.55 от НК
при постановяване на Вашия съдебен акт.
Подс. К.: Моля съда да ми наложи наказание от една година „Лишаване
от свобода“.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. К.: Съжалявам много за постъпката си.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 11:35
часа.
В 11:35 часа съдът публично, в присъствието на подс. К., защитника му
адв. Г. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5