№ 382
гр. Перник , 29.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500343 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОБЩИНА ПЕРНИК, редовно призована, изпраща процесуален
представител ЮК Л., редовно упълномощена от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Р. М. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от назначения
особен представител адв. В., която се явява за съдебно заседание.
ЮК Л. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните след съвещание намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и на основание чл.268, ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С определение по реда на чл. 267 и сл. от ГПК съдът е изготвил доклад.
ЮК Л. – Нямам възражения по доклада на съда, поддържам въззивната жалба, няма да соча
други доказателства, нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете срок до края на
седмицата да представим доказателства за внесения депозит за особен представител.
1
Адв.В. – Оспорвам въззивната жалбата, поддържам отговора на въззивната жалба, няма да
соча доказателства, нямам възражения по доклада на съда.
Съдът, след като изслуша становището на страните и констатира, че са извършени всички
необходими процесуални действия във връзка с изясняването на предмета на делото, на
основание чл. 268, ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮК Л. – Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените първоинстанционното решение в обжалваната част. Видно от приложените по
делото писмени доказателства относно това, че жилището е обитавано от ответника по
обратния иск до 30.10.2018 г., когато е извършено изземване по реда на чл. 65, ал.1 от ЗОС,
поради което считам, че иска е доказан по основание и размер, като Ви моля да отмените
първоинстанционното решение в обжалваната част и се произнесете по същество като
уважите предявения обратен иск. Претендираме разноски, направени и пред двете
инстанции.
Адв.В. – моля да оставите без уважение въззивната жалбата и потвърдите решението на
първоинстанционния съд по съображения, изложени в отговора на въззивната жалба. По
делото в Районния съд не са представени доказателства към датата на изземване на
жилището лицето Р. М. Р. да е живяло към този момент в жилището, и че именно от него е
било иззето то, нито, че между Община Перник и Р. е било налице наемно правоотношение.
Считам, че жалбата е неоснователна и исковите претенции на Община Перник са недоказани
и неоснователни. Моля, след внасяне на депозита за особен представител, същият да ми
бъде изплатен. Моля да бъде осъдена Община Перник да ми заплати възнаграждение в
качество на особен представител.
Съдът счита, че делото е изяснено и от правна страна, поради което след съвещание на
основание чл.268, ал.3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законноустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Община - Перник в едноседмичен срок, считано от днес да внесе
депозит за особен представител в размер на 150 лв. като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не
стори това в срок, съдът ще присъди в полза на особеният представител посочената сума.
Заседанието завърши в 10.05 часа.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3