№ 2480
гр. ..., 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110145249 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК - за
признаване за установено между страните, че ответниците дължат на
ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена
цена на доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК
пред СРС, за които суми е издадена заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до
топлоснабден имот на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията.
Ответниците оспорват предявените искове. Представят доказателства за
извършено плащане на дължимите суми.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове
1
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Не се спори по делото и от представените писмени доказателства се
доказа наличието на валидно правоотношение между страните, изпълнението
на задълженията на ищеца по него – в процесния период в имота на
ответниците е доставена топлинна енергия, както и правилното отчитане и
фактуриране на задълженията за процесния период, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
От представената по делото вносна бележка, се установява, че в хода на
настоящото производство, ответниците са заплатили изцяло сумите по
издадената заповед за изпълнение, в т.ч и присъдените в заповедното
производство разноски.
Поради това, искът с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ е неоснователен – задължението е
погасено, което не се оспорва и от ищеца, и подлежи на отхвърляне.
При този изход на делото, доколкото плащането е извършено след
подаване на исковата молба, в тежест на ответниците следва да се възложат
сторените от ищеца разноски в исковото производство – заплатени депозити
за ВЛ и юрисконсултско възнаграждение в минималния размер по чл.25, ал.1
от Наредбата за заплащането на правната помощ, доколкото се признава от
ищеца, че всички останали разноски в заповедното производство са
заплатени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление гр. ..., ул. „...” № ..., срещу Р. Г. Т. с ЕГН: ********** и Б. А.
С. с ЕГН: **********, двамата от гр. ..., ЖК...., бл.., вх.. ет.. .., искове по реда
на чл.422 от ГПК – за признаване за установено, че ответниците дължат
солидарно сумата от 794,52 лева - главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.10.2018 г. до 30.04.2021 г. за
аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 07.03.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 127,89 лева - мораторна лихва за период от 15.09.2019 г.
2
до 23.02.2022 г., сумата от 27,88 лева - главница за цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.02.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за период от 07.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 5,18 лева - мораторна лихва за период от 31.03.2019 г. до 23.02.2022
г.,, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от
24.03.2022г. по ч.гр.д. № 12073/2022 г. на СРС, 138 състав.
ОСЪЖДА Р. Г. Т. с ЕГН: ********** и Б. А. С. с ЕГН: **********,
двамата от гр. ..., ЖК...., бл.., вх.. ет.. .., да заплатят на „...” ЕАД, ЕИК ...,
сумата от 625.00 лева – разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на .. ЕООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3