№ 470
гр. ***, 26.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20224430201595 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
23.08.2022г. прокурор при Районна прокуратура – гр. *** е установил, че са
налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу И.Г.Г. от гр.***
по досъдебно производство ЗМ №202/2021г. по описа на ОДМВР-***,
прокурорска преписка №4380/2021г. по описа на РП-***, за извършено
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК, и е направил предложение пред
Районен съд – гр. *** за освобождаване на подсъдимия И.Г.Г. от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. *** представител не се явява и не изразява
становище по съществото на делото.
Подсъдимият И.Г.Г. признава изложената в постановлението
фактическа обстановка. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност
и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Еднолично дружество с ограничена отговорност „***“ ЕООД с ЕИК
*** е вписано в търговския регистър на 25.03.2019г. със седалище в гр. *** и
предмет търговия на дребно в неспециализирани магазини с разнообразни
стоки. Едноличен собственик и *** на дружеството е И.Г.Г..
През периода 2019-2021г. дружеството натрупало данъчни и други
публични задължения към държавата, като подсъдимият Г., в качеството си на
*** не предприел действия по обявяването му в несъстоятелност.
След извършена ревизия на дейността на „***“ ЕООД, от Национална
Агенция на приходите, ТД гр.*** били установени неплатени от търговеца
публични задължения в общ размер на 68 482,85лв. /главница/. Същите
произтичали от неиздължени суми по подадени декларации по ЗДДС,
декларации, образец 6 и декларации по ЗКПО за периода 27.05.2019г. до
14.05.2021г. В ТД на НАП било образувано изпълнително дело №
*********/2019г., по което последно постъпила сума в размер на 7,92лв. на
14.05.2021г.
След надлежно уведомление от ТД на НАП, *** било образувано
настоящото досъдебно производство.
В хода на разследването била назначена икономическа експертиза, от
която е видно, че търговеца „***“ ЕООД има непогасени публични
задължения към НАП по образуваното изпълнително дело в размер на 80
524,72лв. /главница и лихви/, към момента на изготвянето й. Същите
представляват изискуеми и ликвидни парични задължения, произтичащи от
публични държавни вземания. Дружеството спряло плащанията на 14.05.2021
г., датата на последно постъпилата сума по образуваното изпълнително дело.
От този момент възникнало задължение за обявяването на дружеството в
неплатежоспособност от неговия *** и представител - подсъдимият И.Г. и
внасяне на искане за откриване на производство по несъстоятелност пред
компетентния Окръжен съд. Видно от заключението на експертизата е и, че
без изрично писмено пълномощно в този смисъл, подсъдимият Г. бил
възложил на Г.Т.С. от гр. *** да ръководи дейността на фирмата /същия бил
на длъжност главен касиер в „***“ ЕООД/. Видно от събраните в хода на
разследването писмени и гласни доказателства обаче е видно, че подсъдимият
е осъществявал своите задължения на *** - подписвал е трудови договори,
стокови разписки, отчети, оперирал с паричните средства от сметката на
дружеството и други.
В хода на разследването било установено, че дружеството не
разполагало с парични средства, за да изпълнява публично-правните си
задължения. Същото не притежава безналични ценни книжа, акции и дялове в
други дружества, движими вещи и недвижими имоти.
Съгласно разпоредбата на чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение
по търговска сделка или публично правно задължение към държавата,
2
свързано с търговската му дейност. Видно от експертното заключение е, че
дружество „***“ ЕООД, гр. *** е изпаднало в състояние на трайна
неплатежоспособност, като в законоустановения срок длъжника не е
уведомил за това съда, както изисква чл. 626, ал.1 от ТЗ.
За да е налице престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК, следва да е
доказано по безспорен начин, че дружеството, на точно установена дата е
изпаднало в неплатежоспособност и че в 30-дневен срок от тази дата лицето,
което управлява и представлява търговеца, не е поискало от съответния съд
да открие производство по несъстоятелност, като настоящия случай е точно
такъв. Престъплението се извършва чрез бездействие, при пряк умисъл,
изразяващ се в знание от страна на горепосоченото лице на обстоятелството,
че търговското дружество е изпаднало в неплатежоспособност и неподаване
на молба до окръжния съд по седалището на търговеца за откриване на
производство по несъстоятелност. За обективната страна на деянието по
чл.227б от НК са релевантни два вида бездействия на дееца - спиране на
плащанията по търговска сделка или на публични държавни вземания като
трайно състояние и необявяването на тази неплатежоспособност пред съда.
Понятието “неплатежоспособност” няма легално определение в НК. Същото е
дефинирано в ТЗ и съдържанието на този елемент от престъпният състав на
чл.227б от НК, следва да бъде изяснен с категориите на търговското право и
по- конкретно чл.608 ал.1 от ТЗ. Съгласно визираната разпоредба
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни свое
безспорно и изискуемо парично вземане. ТЗ в ал.2 на чл.608 е създал
презумпцията, че ако длъжникът е спрял плащанията, то
неплатежоспособността му се предполага. Трайният характер на спиране на
плащането го определя като състояние на неплатежоспособност. В случая
спирането на плащанията от страна на „***“ ЕООД, гр. *** като елемент от
състава на престъплението е доказано по безспорен и несъмнен начин и го
определя като фактическо състояние, проявено трайно във времето.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на свидетелите С.Л.Д., Г.Т.С. и Д.Г.С., от заключението на
вещото лице Ю.Т. по назначената съдебно-икономическа експертиза, справка
за съдимост №2173 от 07.06.2022г., издадена от Бюро Съдимост при Районен
съд - ***, както и от останалия доказателствен материал по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
подсъдимият И.Г.Г. е осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. От обективна страна на
деянието са налице двете кумулативнорелевантни бездействия на
подсъдимия: Едното е спиране на плащанията на задължения свързани с
търговската му дейност и второто е необявяването на тази
неплатежоспособност пред съда. За съставомерността на деянието
представляващо бездействието на търговеца, изпаднал в
неплатежоспособност няма значение дали тя е само фактическа или обявена
от съда. Деянието по чл. 227б се изразява в бездействие, несвързано с
настъпване на конкретни съставомерни обществено опасни последици и
същото е довършено в момента, в който лицето което представлява и
3
управлява търговското дружество е било длъжно да предприеме извършване
на предписаното му действие, а именно да поиска производство по
несъстоятелност при наличните предпоставки за това. Краят на 30-дневния
срок е всъщност начало на противоправното бездействие.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият И.Г.Г. е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал и желаел настъпването
на общественоопасните последици.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението
на прокурора подсъдимият И.Г.Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва
да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за
прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от
подсъдимия се предвижда наказание до три години лишаване от свобода или
глоба до 5 000 лева. Същият не е осъждан /реабилитиран/ за престъпление от
общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ
от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият И.Г.Г., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно
административно наказание „ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия Г., а от друга взе предвид наличието на множество смекчаващи
отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към
разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично
отношение към извършеното от него деяние, добрите характеристични данни,
поради което съдът му определя наказание “Глоба” в размер на 1000 лв.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият И.Г.Г. от гр.*** с
ЕГН:********** следва да бъде осъден да заплати направените по делото
деловодни разноски в размер на 214,50 лева в полза на ОД на МВР-***.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА И.Г.Г. от гр.*** с ЕГН:********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 14.06.2021г. в гр. *** като
*** и представител на „***“ ЕООД, гр. *** изпаднал в неплатежоспособност
и в 30 дневен срок от 14.05.2021г. - датата на спиране на плащанията на
дружеството по публично-правни задължения, не поискал от Окръжен съд -
*** да открие производство по несъстоятелност, като на основание чл.78а от
4
НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лева за извършено престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ОСЪЖДА И.Г.Г. от гр.*** с ЕГН:********** да заплати направените
по делото деловодни разноски в размер на 214,50 лева в полза на ОД на МВР-
***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ***ски окръжен съд в 15
дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за
Районна прокуратура – ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5