О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в съдебно заседание на пети юли, две хиляди и
осемнадесета година в
състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с
участието на секретаря Лилия
Горчева и прокурора Камелия Трифонова, като разгледа докладваното от съдията
ЧНД N 337 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано
въз основа на молба от л.св. Б.М.М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се
навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради което смята, че
молбата му ще бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище
от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Б.М..
В съдебно заседание осъдения и неговият договорен защитник –
адв. Г.П. поддържат молбата с изложените в нея доводи, както и направеното
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от А.А.-М. – Инспектор
режимна дейност, която изразява
становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание и с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част. Прави
искане, при евентуално УПО на осъдения М., на същият да бъде наложена през
изпитателния срок пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес,
с оглед по-дългия неизтърпян остатък.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца
дава становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за
УПО. Изразява становище за основателност на искането за налагане на пробацианна
мярка през изпитателния срок.
Защитата на л. св. М. изразява становище за неоснователност
на отправеното искане за налагане на ПМ
през изпитателния срок, с оглед настъпили законодателни промени в Република
Македония.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
основателна по следните съображения:
Б.М.М. е
осъден с присъда от 23.07.2015год. на Основния съд в Скопие, Република
Македония, приета за изпълнение с определение № 3419/25.10.2016год. на СГС,
постановено по ЧНД 4489/ 2016год., за престъпление, което по българското
законодателство изпълва състава на чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 НК на 4 години
и 6 месеца лишаване от свобода, за което му е определен първоначален режим
„Общ“. Преди това не е осъждан.
Л.св. М. е започнал да търпи наложеното му наказание
от четири години и шест месеца лишаване от свобода на 16.05.2015год., като до
момента е изтърпял фактически 3 години, 1 месец и 19 дни, от работа – 6 месеца
и 3 дни, или общо изтърпяно 3 години, 7 месеца и 22 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 10 месеца и 8 дни.
При това
положение, осъденият М. е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в ниски
граници – 22 точки. Рискът от вреди по време на престоя за служителите на
затвора и останалите лишени от свобода е нисък, а рискът от вреди за обществото
- среден. Като цели в плана на присъдата са заложени: осъзнаване на вредите от
правонарушението; преосмисляне на отношението към него;назначаване на подходяща
работа и осъзнаване полагането на труд като ценност и начин за законосъобразно
реализиране на доходи. В хода на междинно извършената оценка, риска от рецидив отчита
ниски стойности от 20 точки - леко снижаване в числовата стойност. Рискът за
вреди от обществото се запазва в средни стойности. Извършената актуална оценка
регистрира риск от рецидив в ниски стойности – 20т. Отчетено е снижаване в
числовата стойност с два пункта. Положителна промяна е отбелязана в зоната
отношение към правонарушението, в която л.св. проявява самокритичност към
извършеното от него криминално деяние, демонстрира нагласа за законосъобразно
поведение и недопускане на повторно закононарушение. Л.св. М. максимално
оползотворява свободното време с работа. Ангажиран е с трудова дейност
първоначално по чл. 80 ЗИНЗС, а впоследствие е назначен към домакинския щат на
затвора като чистач на администрацията. Показал е трайна мотивация да работи,
има съвестно и отговорно отношение към изпълнението на поставените му задачи.
Многократно е награждаван по ЗИНЗС. Не влиза в конфликтни ситуации с останалите
лишени от свобода. От 03.08.2017год. режима на л.св. М. е заменен от Общ на
Лек, поради което изтърпява присъдата в условията на среда, с по-нисък контрол.
До момента не са регистрирани случаи на отклонение.
Демонстрирал
е положително отношение към изпълнението на заложените в плана на присъдата
цели, като планираните дейности са изпълнени в пълна степен. Констатирани са
конструктивни и стабилни промени. Регистрирани са нагласи за спазване на
законите и устойчива мотивация за това Налице са ясно дефинирани дългосрочни,
реално изпълними цели.
Прогнозата
за успешна реализация на л.св. М. в обществото след освобождаването му е
относително благоприятна и е повлияна от: затвърдените трудови умения и
положително отношение към труда; образованието – същият е със средно образование;
стабилно жилищно устройване; позитивна, подкрепяща семейна среда; устойчивата
мотивираност за промяна и признаване на последствията от закононарушаващи
действия.
При
това положение, налице са и двете законови предпоставки за УПО. Осъденият е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с
поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. По тези
съображения съдът приема, че л.св. Б.М. следва да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание, която
е в размер на 10 месеца и 8 дни.
Съобразно
разпоредбата на чл. 70, ал.6, изр.1 НК, на същия следва да бъде определен
изпитателен срок, в размер на неизтърпяната част от наказанието, 10 месеца и 8 дни.
Отчитайки
по-големия неизтърпян остатък, съдът намира, че през изпитателния срок от 10
месеца и 8 дни, на л.св. М. следва да бъде наложена ПМ съгласно чл. 42а, ал.2 НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност - два пъти
седмично, която да се изпълнява на неговия настоящ адрес ***. Възражението
относно тази пробационна мярка се явява неоснователно, тъй като с определението
на СГС е приета и приведена в изпълнение присъдата на македонски съд в
посочения размер от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода. Липсват каквито и
да са данни за законова промяна на този размер наказание, още повече, че такава
промяна би могла да бъде извършена само с акт на български съд.
При
горните съображения и на основание чл. 70, ал.1 и ал.6 НК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Б.М.М., роден на ***г***, с постоянен адрес,***,
български гражданин, женен, с ЕГН **********, от изтърпяване на неизтърпяната
част от определеното му наказание лишаване от свобода в размер на четири години
и шест месеца по ЧНД №4489/2016год. на СГС с остатък от наказанието 10 /десет/
месеца и 8 /осем/ дни.
На
основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на Б.М.М. изпитателен срок в размер на 10 /десет/
месеца и 8 /осем/ дни.
ПОСТАНОВЯВА
през изпитателния срок от 10 месеца и 8 дни
Б.М.М. да търпи пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“, с периодичност два пъти седмично, която да се изпълнява на адрес гр.
Мездра, ул.***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес, като същото
подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако
е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС
от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца и
на РС Оряхово – Бюро „Съдимост“ за отметка в бюлетина на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: