Определение по дело №770/2015 на Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                  17.03.2016 година      град Провадия

 

ПРС, гражданско отделение, на 17.03. две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                       Председател: Мартин Стаматов

 

разгледа гражданско дело №  770 по описа на съда за 2015 година, като съдията - докладчик Стаматов го докладва:

 

Производството е по реда на Глава „Двадесет и шеста” от ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Ш.Ф.Х., с която моли, съдът да прекрати брака й с Н.Н.Х., сключен помежду им на 17.03.2011 год. в гр. Нови пазар, обл. Шуменска, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, предоставяне на майката упражняването на родителските права по отношение на непълнолетно дете на страните Нерин Н.Х. при определен режим за лични отношения между него и бащата, който да бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в минимален размер до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на плащането.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права:  страните са съпрузи по силата на сключен помежду им на 17.03.2011 год. в гр. Нови пазар, обл. Шуменска,  граждански брак, като имат едно непълнолетно дете - Нерин Н.Х., род 20.01.2011г. От февруари 2013г. съпрузите са във фактическа раздяла. Майката и детето живеят в България. Бащата бил в Реп. Турция, но има постоянен адрес ***. Не се интересувал от детето от фактическата им раздяла. Представени са писмени доказателства и е направено доказателствено искане за допускане до разпит на свидетели. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, от редовно уведомения ответник не е постъпил писмен отговор, поради което на основание чл. 133 ГПК той се е лишил от възможността да възрази за местна подсъдност на делото, да оспори истинността на документ и да предяви насрещен или инцидентен установителен иск.

След извършената проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна. Предявения иск за прекратяване на брака е с правно основание чл. 49 СК ал. 3 СК, а свързаните с него по силата на закона искове за фамилното име на ответницата, предоставяне ползването на семейното жилище и упражняването на родителските права по отношение на непълнолетно дете на страните, определяне на режим за лични отношения с бащата, и осъждането му да заплаща месечна издръжка са с правно основание чл. 53, 56, 59, 143 и чл. 149 СК. Исковете са допустими, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Допустимостта да бъдат разгледан въпроса относно родителските права на дете родено извън брака, съдът извежда от принципа, залегнал при уредбата на семейноправните отношения и тези касаещи правата на децата, а именно да се осигури т.н.” най-добър интерес на детето” - чл. 3, т.3 от Закона за закрила на детето. Нормативната уредба е основана на идеята да се търси и гарантира в максимална степен защитата на интересите на децата, да се осигури бързо и адекватно разрешаване на споровете по съществените въпроси,свързани с начина им на живот, родителските права, издръжка и т.н. Отново в интерес на детето е предвидено засиленото служебно начало при събиране на доказателства и преценката на относими факти и обстоятелства, дори и да не са наведени от страните. Това са принципни разбирания, залегнали в уредбата, както на настоящия, така и на СК 1985г., утвърдени и в съдебната практика - Пост.1/74г.на ВС, ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС и решения постановени по реда на чл. 290 от ГПК - № 161/24.06.2015г. по гр.д.№6509/2014г. на ВКС, № 231/19.11.2015г. по гр.д.№181/2015г. на ВКС, № 280/20.07.2011г. по гр.д.№888/2010г. на ВКС, ІV г.о., № 211/30.06.2011г. по гр.д.№995/2010г. на ВКС ІV г.о., №80/25.04. по гр.д.№832/2012г. на ВКС, ІІІ г.о и др. Съвместното разглеждане на всички касаещи детето въпроси в рамките на бракоразводния процес на родителите му, създава сигурност и в максимална степен обезпечава интересите му, с оглед предстоящата промяна в семейството.

 Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.             Представените от ищеца писмени доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати. Следва да се допусне и поисканото от ищеца събиране на гласни доказателства, тъй като е своевременно заявено и с него ще се установяват относими за настоящото производство обстоятелства. На основание чл. 159 ал. 2 ГПК съдът намира, че е достатъчен един свидетел при режим на довеждане.

            Предвид засягането в настоящото производство на права и законни интереси на непълнолетно дете, следва на основание чл. 15 ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия да бъде конституирана в качеството на контролираща страна, като с оглед възрастта на детето и чл. 15 ал. 1 ЗЗДет., съдът намира, че то не следва да бъде призовано за изслушване.

            Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, ПРС

                                   

О П Р Е Д Е Л И :

 

            КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, като им указва да спазват вменените им с чл. 15 от ЗЗДет. задължения.

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2016 год. от 10.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

            ДОПУСКА приложените от ищеца писмени доказателства, както и събирането на гласни доказателства, чрез разпит в режим на довеждане на един свидетел, съобр. чл. 159 ал. 2 ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях. Предвид предмета на делото и с оглед защита на интереса на детето, следва да установят възпитателските си качества, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите и привързаността на децата към тях, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните им възможности.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване изложените в молбата факти и обстоятелства относно сключения граждански брак и разстройството му, имущественото състояние на бащата и получаваните от него доходи (при необходимост разполага с възможността да се снабди със съдебни удостоверения).

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при оспорване е негова доказателствената тежест да установи обстоятелствата за получавания от съпругата доход и притежаваното от нея или детето друго имущество (при необходимост разполага с възможността да се снабди със съдебни удостоверения).

НАПЪТСТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, което е по-благоприятно за тях и детето.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните, а на Д „СП” - Провадия – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :