П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                               ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                        Наказателен  състав

На четвърти ноември                                                две хиляди и десета

В публично съдебно заседание в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.М.

                                                      И.Д.

 

                             

 

Секретар:  В.В.

Прокурор: АТАНАС АТАНАСОВ

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия  РАДИНА  

Наказателно  дело  ОХ  №  1931                        по описа за 2010 г.

На именното повикване в 10:00    часа се явиха:

 Подсъдимият  Е.Я.М.  се явява лично с адв. Секулов

Явява се адв. Генчев който напусна съдебната зала , поради участието на упълномощен защитник.

          Пострадалата  Р.Р.Ф.  се явява

Св. И.С.Ч. се явява

Св. М.Р.С. редовно призована не се явява

Св. С.Х.Г.  се явява лично

Св- С.Г.А. се явява

Св. А.Р.Ж. се явява

Вещото лице С.К.Г.  се явява

Прокурорът:- Да се даде ход на делото.

Адв Секулов .: Да се даде ход на делото .

 

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което

                   О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

          Снема самоличността на  подсъдимия  както следва:

          подсъдимия Е.Я.М.: роден на  *** ***, живущ *** българин, български  гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с начално образование  с ЕГН **********.

          Сне самоличността на свидетелите както следва:

          Пострадалата  Р.Р.Ф. : 14 г.б.г. неомъжена, неосъждана, без родство.

На пострадалата се разясни  правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител  чрез нейната майка и законна представителка.

Пострадалата Ф. : Искам парите или синджира.

Г.И.: Парите или синджира искам да ми бъдат върнати.

АДВ.СЕКУЛОВ: Днес в съдебно  заседание възстановяваме сумата от 320 лева, които предаваме на  майка на пострадалата.

Пострадалата Ф. и нейната майка И.: получихме си парите, нямаме никакви претенции към подсъдимия и не искаме да участваме по делото.

Адв.СЕКУЛОВ: Имаме  инициатива за споразумение и се обсъдим вариант.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1ичл. 274 ал. 2 от НПК

На страните се разясни правото на отвод на състава на съда, не постъпиха възражения за отводи

Съдът                      О П Р ЕДЕ Л И

Отменя разпореждането  за насрочване  на делото  в частта с което е насрочено за решаване по реда на глава 27 от НПК.

На вещото лице Г. да се заплати 15 лева от бюджета на съда за явяване в съдебно заседание .

ПРОКУРОРЪТ: -  Г-жо съдия, обсъдихме вариант на споразумение със защитата на подсъдимия.  Подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2010 г. в гр. Пазарджик  е отнел чужди движими вещи  - златен синджир  от 14 каратово злато ведно със златен медальон от 14 каратово злато на обща стойност  315.00 лева  от владението на Р.  Р.Ф.  с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила , поради което и на основание чл. 198 ал. 1 от НК , и е съгласен на основание чл. 55 ал. 1 т.1 от НК да изтърпи наказание  две години лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено за изпитателен срок от пет години.

Съгласен е да заплати направените по делото разноски в размер на 15 лева по сметка на ПС Пазарджик и  45 лв. по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

Моля да го одобрите  като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите   наказателното производство по делото.

АДВОКАТ СЕКУЛОВ  : - Поддържам  казаното  от страна на представителя на  РП Пазарджик.  Ще ви моля да   одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, което  ще изиграе превантивната роля   по отношение на подзащитният ми. Моля да прекратите   наказателното производство по делото.

 

 

ПОДСЪДИМИЯ: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла на споразумението.  Съгласен съм да ми бъде наложено наказание две години лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от пет години. Съгласен съм за заплатя направените по делото разноски  45 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 15 лв. по сметка на РС Пазарджик.   Доброволно ще го подпиша споразумението. Съгласен съм делото  да се разгледа по този  ред. Наясно съм, че споразумението  влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.  Разбирам последиците от споразумението.

 Съдът на основание чл. 384 ал. 1  от НПК, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                             О П Р Е Д ЕЛ И :

ВПИСВА в съдебния   протокол  окончателното съдържание на постигнатото споразумение, сключено между представителя на   Районна прокуратура – Пазарджик – прокурор  АТАНАСОВ       ,    подсъдимия    и   защитникът му адвокат   СЕКУЛОВ       по  силата на което  подсъдимия Е.Я.М.: роден на  *** ***, българин, български  гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с начално образование  с ЕГН **********  СЕ ПРИЗНАВА  за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2010 г. в гр. Пазарджик  е отнел чужди движими вещи  - златен синджир  от 14 каратово злато ведно със златен медальон от 14 каратово злато на обща стойност  315.00 лева  от владението на Р.  Р.Ф.  с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила  -  престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК  , като във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА което на основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 ПОДСЪДИМИЯТ  е съгласен и  ще заплати направените по делото разноски 45 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик  и 15 лева по сметка на РС Пазарджик.

 

                                      С П О Р  А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:................                            ПОДСЪДИМ:...........

               / АТАНАС АТАНАСОВ /                                                                    

 

                                                                               

 

                                                                               ЗАЩИТНИК:………

                                                                                  /АДВ.В.СЕКУЛОВ  /

 

                                                                                   

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните от ДСП позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние.    Договореното  наказание освен, че еприложимо с оглед процесуалната възможност на страните    чл. 381 ал. 4 от НПК е обосновано за определяне  по чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  с оглед липсатана предходни осъждания на подсъдимия както и ниската стойност на предметът на престъпно посегателство, която незначително надвишава размера на  минималната работна заплата в страната.  От друга страна следва да се отчете и личната инициатива от подсъдимия, която е и реализирана  да замести отнетата вещ чрез заплащане на паричната равностойност.  Договореното  наказание по своя вид и размер е такова , че да обезпечи постигане на целите от реализиране на наказателната отговорност. От друга страна приложението на чл. 66  от НК е оправдано и предвид данните за съдебното минало на подсъдимия. Налице са всички процесуални основание по чл. 381 ал. 1,2 и 3, а споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5 от НК. Правилно са договорени разноските .

Като намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

 

 

                             О П Р Е Д ЕЛ И :

ОДОБРЯВА  постигнатото споразумение в горния смисъл между прокурора  Атанас  Атанасов ,  подсъдимия  и защитникът му  адвокат  Владимир Секулов .  

 НА  ОСНОВАНИЕ  чл. 24 ал. 3 от НПК

                             О ПР  Е Д Е ЛИ  :  

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НОХД №  1931 от 2010  г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                 СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

                                                                                   2.

 

Съдът като взе предвид  постигнатото споразумение на основание чл. 309 ал. 1 от НПК

                             О П Р Е Д ЕЛ И

ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на подсъдимия „ПОДПИСКА”

Определението  подлежи на протест и обжалване в 7 дневен срок от днес пред ПОС.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                 СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

                                                                                   2.

 

 

 

Протоколът се изготви  в съдебно заседание, което приключи в             10:45 часа.

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            СЕКРЕТАР: