ПРИСЪДА
Номер: 13.05.2009 година Град: Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
районен съд Шести
наказателен състав
На тринадесети май
Година: 2009
В публичното
заседание в следния състав:
Председател: З.М.
Съдебни заседатели: М.Г.
Р.Х.
Секретар: Д.И.
Прокурор: Е.В.
като разгледа
докладваното от съдията З.М.
н.о.х.дело № 662
по описа за 2009 година
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия А.И.Б., роден на 20.10.1992 год. в гр.Стара
Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не учи
и не работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2008
год. в гр.Стара Загора отнел чужди движими вещи – златен пръстен с малко
червено камъче
ОСЪЖДА подсъдимия А.И.Б. със снета самоличност чрез
своите родители и законни представители Т.Г.Б.
***, ЕГН **********, и И.Н.Б. ***,
ЕГН **********, да заплати на ДЪРЖАВАТА в
полза на Съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 33 /тридесет и три/ лева,
представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.
Присъдата подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
М
О Т И В И
към присъда № 108 от 13.05.2009
година
по
н.о.х.дело № 662
на Старозагорския районен съд
по
описа за 2009
година:
Обвинението
против подсъдимия А.И.Б., ЕГН **********, е в това, че на
26.10.2008 год. в гр.Стара Загора отнел чужди движими вещи – златен пръстен с
малко червено камъче
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК - „пробация” с първите две
задължителни по закон пробационни мерки за срок от шест месеца.
Адвокат
Н.К.К.-И. в качеството й на служебен защитник на подсъдимия не оспорва
обвинението
против последния и пледира на подзащитния й да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК, без да сочи вид и размер на
наказанието.
Подсъдимият се признава за
виновен по
повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият А.И.Б. ***, в дома на леля си - сестра на
майка му, която от две години работи в Гърция. Завършил е седми клас, в момента
не учи и не работи.
На втория етаж в жилищния блок, в който живеел подсъдимия
с леля си, се намирало и жилището на пострадалата - св.В.С.С.. Последната познавала подсъдимия от малък, когато той
живеел при дядо си и баба си. На 26.10.2008 год., около обяд, подсъдимият, заедно
с негов приятел – св.Радослав Д. Стоянов, посетили дома на св.С.. Тя ги
поканила да влязат и в разговора споменала, че има един стар куфар, който
трябва да се изхвърли. Подсъдимият предложил да помогне и свалил куфара от
гардероба в спалнята, а после поискал парцал да почисти натрупания прах. През
времето, в което чакал св.С. да донесе парцал за праха, подсъдимият отворил
чекмеджето на нощното шкафче. В него била сложена бяла кутийка и след като я
отворил, подсъдимият видял, че вътре се намират три златни пръстена, един
сребърен пръстен и една гривна. Решил да ги открадне бижутата и да ги продаде,
тъй като в момента му трябвали пари. Мушнал кутийката в джоба си, а след като
св.С. донесла парцал, почистил гардероба. после, заедно с приятеля си и куфара
напуснал жилището на пострадалата. През цялото време на пребиваване в дома на
св.С. св.Стоянов бил в хола на жилището и не участвал в отнемането на бижутата. Едва след като
излезли навън и подсъдимият показал на св.Стоянов откраднатите от него пръстени
и гривна, св.Стоянов отказал да има нещо общо с извършеното. Тогава подсъдимият
огледал отнетите вещи и му се сторило, че гривната не е златна, тъй като била
почерняла от вътрешната страна и била запоявана. Решил да я изхвърли заедно със
сребърния пръстен, който бил с ниска стойност. Останалите три златни пръстена
подсъдимият прибрал и в следобедните
часове същия ден ги показал на чичо си - св.Динко Христов Койнов, като го
помолил да ги предаде в заложна къща срещу пари. Св.Койнов се съгласил и
двамата посетили заложна къща „Кеш”, където предложили откраднатите от
подсъдимия 3 броя златни пръстени за продажба. Там св.Невян Атанасов Неделчев
претеглил пръстените и заплатил за тях 100 лева. Парите прибрал подсъдимия,
който по-късно ги изхарчил за различни неща.
Междувременно св.Койнов споделил със св.Петранка
Георгиева за извършената от подсъдимия кражба от дома на св.С.. Св.Георгиева се
срещнала със св.С. и двете посетили заложната къща „Кеш”, където установили, че
два от пръстените са продадени на трети лица, а единият е предаден от св.Невян
Неделчев на полицейските органи с протокол от 20.11.2008 год..
В хода на образуваното досъдебно производство е назначена
съдебно-икономическа експертиза, чието заключение е, че общата стойност на
отнетите вещи е 465 лева. В хода на досъдебното производство с разписка от
23.01.2009 год. предаденият от св.Неделчев златен пръстен с малък камък с
червен цвят на стойност 70 лева бил върнат на св.С.. С разписка от 16.02.2009
год. св.Петранка Георгиева е предала на разследващия орган сумата от 150 лева,
които на същата дата са получени от
пострадалата С. като част от претърпените от нея имуществени вреди. Останалата
част от причинените с кражбата вреди в размер на 245 лева към момента не е
възстановена.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство
/протокол за доброволно предаване от 20.11.2008 год., показанията на
свидетелите В.С.С., Невян Атанасов Неделчев, Динко Христов Койнов, Петранка П.
Георгиева, Радослав Д. Стоянов, протокол за разпознаване на лица и предмети от
23.01.2009 год. с фотоалбум към него, съдебно-икономическа експертиза, разписка
от 23.01.2009 год., 2 броя разписки от 16.02.2009 год., декларации за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия, справка за
характеристичните данни на подсъдимия/, както и приетата в хода на съдебното
следствие като писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимия/, като
следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че на 26.10.2008 год. в гр.Стара Загора подсъдимият А.И.Б. е
отнел чужди движими вещи – златен пръстен с малко червено камъче
За да
признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той
е извършил описаното престъпление виновно - под формата на пряк умисъл, понеже
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът взе
предвид:
вида и размера на
предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление, което след
редукцията по чл.63, ал.1, т.3 от НК е „лишаване от свобода” до три години;
направените от
подсъдимия самопризнания и изразеното от него критично отношение към
извършеното, чистото му съдебно минало и младежката му възраст, представляващи
смекчаващи отговорността обстоятелства;
размерът на
причинените вредни последици /465 лева, от които 245 лева невъзстановени/,
надхвърлящ размера на установената за страната минимална работна заплата към
датата на извършване на деянието, представляващ отегчаващо отговорността
обстоятелство;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай
и предвиждаща задължително приложение на чл.55 във връзка с чл.58а от НК.
Ето защо съдът
определи и наложи на подсъдимия А.И.Б. наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.„б” от НК, а именно - „пробация”, както следва: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от една година, „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от една година и „безвъзмезден труд в
полза на обществото” от 100 часа в рамките на една календарна година.
Съдът
присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни разноски
в размер на сумата от 33 лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
2.