РЕШЕНИЕ № 88
ЗА ПОПРАВКА НА ОФГ
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение ,в закрито
заседание на 28 март две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател:Рената
Г.Мишонова- Хальова
като разгледа докладваното от съдията Мишонова- Хальова
гр. дело N` 507 по описа за 2016
г.,за да се произнесе взе предвид:
С определение от 13.03.2019 г
състав на Софийски Апелативен съд по гр.д.№ 1221/19 г по техен опис , е
констатирал явна фактическа грешка в
диспозитива на обжалваното пред тях решение на ВОС под № 381/07.12.2018 г по
гр.д.№ 507/16 г по описа на ВОС.
САС посочва ,че в решението на ВОС
липсва отделен диспозитив по прдедявения иск по чл. 422 от ГПК. Делото
се връша на ВОС за провеждане процедура за поправка на ОФГ.
С оглед указанията на САС, ВОС на осн.чл. 248 ал.2 от ГПК е изпратил копие от настоящето
определение на проц. представители на страните по делото - адв. Т. от БАКолегия и
адв. М.Й. от САК, с възможност да представят
отговор в едноседмичен срок.
Определението на ВОС е
изпратено по ел. поща на двамата пълномощници на страните, тъй като те са
посочили такъв ел. адрес изрично по делото.Адв.Т. и адв.Й. с отделени
електронни писма до ВОС са потвърдили на
20.03.2019 г получаване на
определението на ВОС от
20.03.2019 г
След изтичане едноседмичния
срок на 27 март 2019 г от получаване по ел. поща определението на ВОС, не е постъпил отговор и
становище и от двете страни по делото.
Врачанският Окръжен съд след служ. справка констатира
следното:предявения от К.И.Н. против М.И.М. иск е с правно основание чл. 422 от ГПК т.е. установителен иск след възражение на ответника- длъжник по заповедно
производство по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д.№464/16 г по описа на Несебърския
Районен съд. Установителния иск е заведен пред ВОС с оглед договорена подсъдност между страните в споразумение по договор за паричен заем от
06.02.15 г приложен по делото.
С решението си ВОС е обявил за
нищожен като привиден договора- споразумение
между страните по делото за паричен заем от 06.02.2015 г, произнесъл се
е и по предявения насрещен паричен иск
от ответника, но е пропуснал поради ОФГ
с отделен диспозитив да се произнесе по установителния
иск по чл. 422 от ГПК, който в мотивите на съда е приет за неоснователен,
поради нищожност на договора за паричен
заем от 06.02.2015 г между страните по делото.
ВОС счита, че не следва да призовава страните в открито с. з. за поправка
на ОФГ ,тъй като това не е необходимо, а сам да извърши поправка в решението си
от 07.12.2018 г, като изрично запише в
диспозитива" че приема за установено
,че ответникът не дължи на
ищеца паричните суми , за които е
издадена Заповед №291/12.05.16 г за изпълнение парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и изп.лист № 544/13.05.16 г по ч.гр.д.№ 464/16 г на
Несебърския Районен съд.
При гореизложеното Врачанският
Окръжен съд
Р Е Ш И:
ИЗВЪРШВА поправка на ОФГ в решение си №381
от 07.12.2018 г по гр.д.№507/2016 г по описа на ВрОСъд като в
диспозитива на решението си вписва следното:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК по отношение М.И.М., ЕГН **********, че същият не дължи на К.И.Н., с ЕГН ********** следните суми, за които е издадена Заповед №291/12.05.16 г за изпълнение
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изп.лист №
544/13.05.16 г по ч.гр.д.№ 464/16 г на Несебърския Районен съд.:
- 30 000 /тридесет хиляди/ евро,
представляваща невърнат остатък от получена в заем парична сума, съгласно
договор за паричен заем от 06.02.2015г. с нотариална заверка на подписите от
25.02.2015г., рег.№1121/2015г. по описа на нотариус с район на действие
РС-Враца, с рег. № 482 на Нотариалната камара, ВЕДНО СЪС ЗАКОННА ЛИХВА върху
тази сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК- 18.04.2016г. до
окончателното изплащане на вземането;
- 15 000 /петнадесет хиляди/ евро,
представляваща неустойка, натрупана в периода 31.05.2015 г. до 18.04.2016 г.,
дължима на основание член 6 от договор за паричен заем от 06.02.2015г. с
нотариална заверка на подписите от 25.02.2015г., рег. № 1121/2015г. по описа на
нотариус с район на действие РС - Враца, с рег. № 482 на Нотариалната камара;
- 1761 лева -направени в
заповедното производство съдебни разноски.
На осн.чл. 248 ал.4 настоящето решение подлежи на обжалване пред
САС в двуседмичен срок от съощението
до страните , което да се извърши чрез
техните пълномощници адв.М.Й. от САК и
адв.Т. от БАК по електронната поща, с изрично потвърждение от тяхна страна.
Окръжен
съдия: