П Р О Т О К О Л
02.11.2011 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД III-ти
наказателен състав
на втори ноември две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА
ПОПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.К.
2. Р.К.
Секретар: А.П.
Прокурор: Д.Ш.
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 566 по описа за 2011
година
На именното
повикване в 13:30 ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – К. –редовно призована, явява се
прокурор Д.Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Ч. –редовно призован, не се явява .
ПОДСЪДИМИЯТ Д.О.Ч. –, нередовно
призован, по делото няма върната призовка, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Р.И. – редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Р. – редовно
призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛ Х.А.Н. - редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ Н.С.Ш. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Х.А.Н. - редовно
призован, явява се
лично
СВИДЕТЕЛ Н.С.Ш.
– редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ С.В.К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Х.Г.Г. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Д.Т.С. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Л.А.Б. – редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. Ш. - Редовно
призован, не се явява.
Защитникът адв.
М.К. - Редовно призован, не се явява.
Прокурорът- Не следва да се дава
ход на делото, поради нередовното призоваване на един от подсъдимите.Колегата адв. Ш. ме уведоми, че е служебно ангажиран в друг град с
наказателно общ характер дело от 13:30 ч. и предвид на тази информация, аз си
позволих да уведомя колегата адв. К.. Искаме
отсрочване на делото, с оглед предварителния
разговор за сключване на споразумение и разглеждане на делото по реда на
съкратено съдебно следствие.
Пострадалия Н. – Предвид
нередовното призоваване, да се отсрочи делото. Желая да участвам в процеса.
Пострадалия Ш.- Предвид
нередовното призоваване, да се отсрочи делото. Желая да участвам в процеса
Предвид заявеното от прокурора, съдът намира, че следва да прекъсне съдебното
заседание и същото да продължи в 16:00
ч., с оглед възможността, страните да сключат споразумение в съдебната фаза и
предвид заявеното, че ще се явят всички подсъдими със защитниците си.
Съдът освободи свидетелите.
Заседанието прекъсна в 13:48 ч.
Заседанието продължи в 16:06 ч.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ч.
–редовно призован, лично и с адв. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.О.Ч. – нередовно
призован, лично и с адв. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Р.И. – редовно призован, лично и с адв. М. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Р. – редовно
призован, лично и с адв. М. К..
ПОСТРАДАЛ Х.А.Н. - редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛ Н.С.Ш. – редовно призован, явява се лично.
Съдът разясни на пострадалия Н.Ш. правото да
участва като граждански ищец и
частен обвинител и да предяви за съвместно разглеждане граждански иск в наказателното производство.
Пострадалия Ш.- Тези дето са ги
ловили с конете, конете са ни бити. Конят ми се плаши от коли, не мога да
работя с него. Искам да ми платят щетите.
Прокурорът- Така предявения
граждански иск не отговаря на формалните изисквания на закона и не следа да се
уважава. Освен това от изявлението на пострадалия, съшият претендира несъставомерни вреди, поради което гражданския иск не бива
да бъде приет за съвместно разглеждане.
Адв. Ш.- Подкрепям това становище,
не отговаря на чл. 85 от НК. Ще затрудни наказателния процес и не отговаря на
условията- несъставомерен е. Пострадалия има право да
предяви иск по гражданско правен път.
Адв. К.- Присъединявам се към
колегите, това ще затрудни наказателния процес. Не пречи на пострадалия да предяви
претенциите си по гражданско правен път.
Съдът намира, че претенцията на
пострадалия Ш. не е предявена по предвидения в НПК ред. Молбата не отговаря на
формалните изисквания на чл. 85 от НПК. Не са посочени лицата срещу които се
претендират вреди. Не е посочен размера на вредите които се претендират, нито
по какъв начин същите са причинени.Освен изложеното пострадалият претендира
репариране на несъставомерни имуществени вреди-
негодност на вещта, което е била предмет на кражба, каквито претенции е недопустимо
да се разглеждат в наказателния процес.
Мотивиран от горе.
Съдът
Определи:
Оставя без уважения искането на
пострадалия Н.С.Ш. за конституирането му в качеството
на граждански ищец в наказателното производство.
Отказва да приеме за съвместно
разглеждане молбата на пострадалия.
Определението не подлежи на
отделно обжалване от присъдата.
Страните- Да се даде ход на
делото.
Съдът намира че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на
подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ч.
- роден на *** ***, *********:***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.О.Ч. - роден на *** ***, ******* ****, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.И. - роден на *** ***, *****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Р. - роден на *******, *****, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и 275 от НПК.
Прокурорът- Нямам отводи. С защитниците
на подсъдимите сме постигнали споразумение за решаване на делото, което молим
да одобрите.
Адв. Ш.- Действително сме пост.
Споразумение за решаване на делото в наказателния процес и молим да бъде
одобрено.
К.- Нямам отводи към състава на
съда.Постигнали сме споразумение, считаме че не противоречи на закона и молим
да бъде одобрено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ч.
на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.О.Ч.
на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.И. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Р. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от
прокурор Д.Ш.
от една страна, подсъдимите по НОХД № 566/2011 г. по описа на КРС - С.А.Ч. ЕГН **********, Д.О.Ч.
ЕГН **********, С.Р.И.
ЕГН **********, Р.С.Р.
ЕГН ********** и защитниците им – адв. Ст. Ш. ***К. *** за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ч.
- роден на ***г*** , ******с ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ: на 21.05.2011г. в
землището на град С., П. област, след предварителен сговор с Д.О.Ч. ЕГН **********, в немаловажен случай чрез използване на техническо средство - нож, е отнел чужди движими вещи, а
именно - мъжки кон, порода - местна „Каракачанска" на
стойност 940 лв. от владението на Н.С. Ш.
ЕГН ********** *** и
мъжки кон -
порода - местна качанска- на стойност
860 лева от владението на Х.А.Н. ЕГН ********** ***, всичко на обща стойност 1800 лв без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор, поради което и на основание
чл. 195 ал.1 т.2, т.4, пр.2-ро, т.5 във вр. с 194 ал.1 вр. с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10
( ДЕСЕТ )МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ подсъдимият
С.А.Ч. да изтърпи наложеното му наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим на основание чл. 61
т. 3 от ЗИНЗС, в затвор или затворническо общежитие от открит тип по смисъл на
чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.О.Ч. - роден на ***г**** *** ****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ: на 21.05.2011г. в
землището на град С. , П. област, при условията
на повторност - след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД 925/2004 г. на РС
- К. за
извършено друго
такова престъпление, след предварителен
сговор със С. А. Ч. ЕГН
**********, в немаловажен
случай, чрез използване на техническо средство - нож, е отнел чужди движими вещи, а
именно - мъжки кон, порода - местна „Каракачанска" на стойност 940 лева от владението на Н.С.Ш. ЕГН **********
*** и мъжки кон -порода - местна -Каракачанска» на стойност 860 лева от владението на Х.А.Н. ЕГН ********** ***, всичко на
обща стойност 1800 лв, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са
били под постоянен надзор,поради
което и на основание чл. 195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2, т.5 и
т.7 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл. 28 ал.1 вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от една година.
ОТЛАГА СЕ на основание чл. 66 ал. 1 от НК,
изпълнението на наложеното на подсъдимия
Д.О.Ч. наказание лишаване от свобода за срок от една година, с
изпитателен срок от ТРИ години, считане от влизане на споразумението в законна
сила.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.И.
- роден на ***г*** , ****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН
В ТОВА,
ЧЕ: на 21.05.2011г. в землището на гр.К., обл. П., при
условията на повторност - след като е
бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 547/2002 г. На РС гр.Сливен за
извършено друго такова престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие с Р.С.Р. ЕГН ********** ***, като сьизвършител е придобил чужди движими вещи, а именно: мъжки кон, порода -
местна ‘’Каракачанска" на
стойност 940 лв, собственост на Н.С.Ш. ЕГН ********** *** и мъжки кон - порода - местна
«Каракачанска» на стойност 860 лева собственост на Х.А.Н. ЕГН ********** ***, всичко на обща стойност 1800 лв, за които е знаел, че са придобити от С.А.Ч. ЕГН ********** *** и Д.О.Ч. ЕГН
********** *** Загора, чрез престъпление- кражба по чл. 195 ал. 1 вр. чл. 194
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 215 ал. 2, т.4 пр. I- во вр. с ал. 1 пр.II-ро, вр. чл. 28 ал.1 вр.
чл. 20 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл. 55 ал. 1 т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5000 лева.
ОТЛАГА СЕ на основание чл. 66 ал. 1 от НК,
изпълнението на наложеното на подсъдимия
С.Р.И. наказание лишаване от свобода за срок от една година, с
изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в законна
сила.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Р.
- роден на ***г*** , *****, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ: на 21.05.2011г.в землището на гр.К. , обл. П., с цел да набави: за себе си имотна облага, в съучастие със С.Р.И. ЕГН ********** ***, Сливен, като съизвършител е придобил чужди движими вещи , а именно: мъжки кон ,
порода „Каракачанска" на стойност 940 лв.
собственост на Н.С.Ш. ЕГН ********** *** и мъжки кон - порода
- местна ‘’Каракачанска’’ на стойност 860 лева собственост на Х.А.Н. ЕГН ********** *** , всичко на обща стойност 1800 лв , за които е знаел , че са придобити от С.А.Ч. ЕГН ********** *** и Д.О.Ч. ЕГН ********** *****, чрез престъпление - кражба по чл.
195 ал.1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 215 ал. 1 пред. II-ро вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл. 55 ал. 1 т.1 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ на основание чл. 66 ал. 1 от НК,
изпълнението на наложеното на подсъдимия
Р.С.Р. наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, с
изпитателен срок от ТРИ години, считане от влизане на споразумението в законна
сила.
Задължава
се подсъдимия С.А.Ч.
да заплати направените по делото разноски в размер на 8,75 лева.
Задължава се подсъдимия
Д.О.Ч. да заплати направените по делото разноски в размер на 8,75 лева.
Задължава се подсъдимия
С.Р.И. да заплати направените по делото разноски в размер
на 8,75 лева.
Задължава се подсъдимия
Р.С.Р. да заплати направените по делото
разноски в размер на 8,75 лева.
Веществените
доказателства – нож, тип сабя с кафява ръкохватка, дървен сап, находящи се на
съхранение в РУП К. да се унищожат като вещи без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Ч., с установена по горе
самоличност, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.О.Ч., с установена по горе самоличност, декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Р.И., с установена по горе
самоличност, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.С.Р., с установена по горе
самоличност, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ С.А.Ч. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Д.О.Ч. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ С.Р.И. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Р.С.Р.
/
ЗАЩИТНИК
/адв. Ст. Ш./
ЗАЩИТНИК
/адв.М. К./
ПРОКУРОР:
/ Д.
Шекерева /
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 566/2011г. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимите
-С.А.Ч., Д.О.Ч., С.Р.И., Р.С.Р..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛА
СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 17:00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.