Споразумение по дело №2229/2017 на Районен съд - Бургас

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2017                                                            град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                              V-ти наказателен състав

На тридесети май                                                   година 2017

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

  Съдебни заседатели:

                                                                                                   

Секретар: Райна Жекова       

Прокурор: КЕРКА ДЮЛГЕРСКА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 2229 по описа за 2017 година   

 

На именното повикване в 15.10 часа се явиха:

 

Подсъдимият С.С.А. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява служебният защитник адв.С.Г. от БАК, назначен с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

 

Подсъдимият М.А.С. – редовно призован чрез Началника на Ареста към Затвора – град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана – Бургас”.

За него се явява служебният защитник адв.Т.М. от БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

 

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурорът Дюлгерска.

Свидетелят М.Д.М. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят В.Г.Т. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят Е.А.А. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят В.Я.А. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И.Д.К. – редовно призован, се явява лично.

 

Съдът запознава подсъдимите с правата им по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

Съдът запознава пострадалото лице Е.А.А. с правото му да поиска да бъде конституиран в качеството на частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е.А.: В качеството си на пострадало от престъплението лице, за което подсъдимите С.С.А. и М.А.С. са предадени на съд, заявявам, че не желая да бъда конституиран в качеството на частен обвинител по делото. Нямам други претенции към двамата подсъдими.

 

По хода на делото

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимите С.С.А. и М.А.С. и техните защитници адв.Г. и адв.М. – и двамата от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, както и сме обсъдили параметрите на същото. Представяме го в писмен вид. Желаем съдът да го одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Моля съда да го одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото. С представителя на БРП постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Моля съда да го одобри в този му вид и да прекрати наказателното производство по делото.

 

Съдът, предвид изявленията на страните относно постигнато между тях споразумение и с тяхно съгласие ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.

 

Съдът по хода на делото

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

С.С.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

М.А.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът

 

П О С Т А Н О В Я В А :

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Прокурорът прочита обвинителния акт.

Поканени да дадат обяснения подсъдимите заявяват следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 10.05.2017 година и това е преди повече от три дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 10.05.2017 година и това е преди повече от три дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното следствие с подсъдимите С.С.А. и М.А.С. и техните защитници адв.Г. и адв.М. – и двамата от БАК постигнахме споразумение със следните параметри:

Подсъдимият С.С.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 23.04.2017 година, около 13.00 часа, в град Б., кв. „П.”, от „А. Б.”, находящ се на ул. „Г. В. В.” № ..., в съучастие с М.А.С., ЕГН **********, като извършител отнел чужди движими вещи, собственост на „И. М.” ООД, ЕИК ... - 2 броя пана от „етал бонд” с размери 200x25 см, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; два броя пана от „етал бонд” с размери 140x25, на стойност 28.00 /двадесет и осем/ лева; 1 брой профилна ламарина с размери 200x25 см, на стойност 4.50 /четири лева и 50 ст./; 2 броя стойки от метални тръби с размери Ф 1/2x100 см, на стойност 20.00 /двадесет/ лева, всичко на обща стойност 94.75 /деветдесет и четири лева и 75 ст./, от владението на МОЛ Е.А.А., ЕГН **********, без негово знание с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. 

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.С.А., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „строг” режим.

Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.

 

Подсъдимият М.А.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 23.04.2017 година, около 13.00 часа, в град Б., кв. „П.”, от „А. Б.”, находящ се на ул. „Г. В. В.” № ..., в съучастие със С.С.А., ЕГН **********, като извършител отнел чужди движими вещи, собственост на „И. М.” ООД, ЕИК ... - 2 броя пана от „етал бонд” с размери 200x25 см, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; два броя пана от „етал бонд” с размери 140x25, на стойност 28.00 /двадесет и осем/ лева; 1 брой профилна ламарина с размери 200x25 см, на стойност 4.50 /четири лева и 50 ст./; 1 брой профилна ламарина с размери 100x25 см, на стойност 2.25 /два лева и 25 ст./; 2 броя стойки от метални тръби с размери Ф 1/2x100 см, на стойност 20.00 /двадесет/ лева, всичко на обща стойност 94.75 /деветдесет и четири лева и 75 ст./, от владението на МОЛ Е.А.А., ЕГН **********, без негово знание с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия М.А.С., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК да се наложи наказание „пробация”, включваща следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 /шест/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /шест/ месеца.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа в рамките на 1 /една/ календарна година.

Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на съдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.

 

Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Разноските по делото в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимите, като всеки един от тях да заплати сумата от по 37.50 /тридесет и седем лева и 50 ст./.  

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                             ЗАЩИТНИК:           ПОДСЪДИМ:

Керка Дюлгерска                      адв. Г.                         С. С. А.

 

ПРОКУРОР:                             ЗАЩИТНИК:           ПОДСЪДИМ:

Керка Дюлгерска                      адв. М.                        М. А. С.

 

 

Съдът, след като се запозна с материалите по                                             БДП № 431 ЗМ-402/2017 година по описа на Първо РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 2229/2017 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 196 от 30.05.2017 година между БРП, подсъдимите С.С.А. и М.А.С. и техните защитници адв.Г. и адв.М. – и двамата от БАК, съгласно което:

Подсъдимият С.С.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 23.04.2017 година, около 13.00 часа, в град Б., кв. „П.”, от „А. Б.”, находящ се на ул. „Г. В. В.” № ..., в съучастие с М.А.С., ЕГН **********, като извършител отнел чужди движими вещи, собственост на „И. М.” ООД, ЕИК ... - 2 броя пана от „етал бонд” с размери 200x25 см, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; два броя пана от „етал бонд” с размери 140x25, на стойност 28.00 /двадесет и осем/ лева; 1 брой профилна ламарина с размери 200x25 см, на стойност 4.50 /четири лева и 50 ст./; 2 броя стойки от метални тръби с размери Ф 1/2x100 см, на стойност 20.00 /двадесет/ лева, всичко на обща стойност 94.75 /деветдесет и четири лева и 75 ст./, от владението на МОЛ Е.А.А., ЕГН **********, без негово знание с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.С.А., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „строг” режим.

 

Подсъдимият М.А.С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 23.04.2017 година, около 13.00 часа, в град Б., кв. „П.”, от „А. Б.”, находящ се на ул. „Г. В. В.” № ..., в съучастие със С.С.А., ЕГН **********, като извършител отнел чужди движими вещи, собственост на „И. М.” ООД, ЕИК ... - 2 броя пана от „етал бонд” с размери 200x25 см, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; два броя пана от „етал бонд” с размери 140x25, на стойност 28.00 /двадесет и осем/ лева; 1 брой профилна ламарина с размери 200x25 см, на стойност 4.50 /четири лева и 50 ст./; 1 брой профилна ламарина с размери 100x25 см, на стойност 2.25 /два лева и 25 ст./; 2 броя стойки от метални тръби с размери Ф 1/2x100 см, на стойност 20.00 /двадесет/ лева, всичко на обща стойност 94.75 /деветдесет и четири лева и 75 ст./, от владението на МОЛ Е.А.А., ЕГН **********, без негово знание с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия М.А.С., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание „пробация”, включваща следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА в рамките на 1 /ЕДНА/ КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.

 

Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите С.С.А., ЕГН ********** и М.А.С., ЕГН **********, да заплатят в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, като всеки един от тях да заплати сумата от по 37.50 /тридесет и седем лева и 50 ст./.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите С.С.А., ЕГН ********** и М.А.С., ЕГН **********, да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер от по 5.00 /пет/ лева за всеки един от тях, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по                                 НОХД  2229/2017 година по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                 

Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия С.С.А., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия С.С.А., ЕГН **********.

Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд Бургас, считано от днес.

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдът се занима и с взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия М.А.С., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия М.А.С., ЕГН **********.

Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред Окръжен съд Бургас, считано от днес.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимите С.С.А., ЕГН ********** и М.А.С., ЕГН **********, че имат възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 30.05.2017 година, да заплатят доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, като всеки един от тях да заплати сумата от по 37.50 /тридесет и седем лева и 50 ст./, като в такъв случай не дължат държавна такса в размер от по 5.00 /пет/ лева за всеки един от тях за служебно издаване на изпълнителни листи.

                   

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в  15.40 часа.

 

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала:

Райна Жекова