НОХД № 2692/2016 г.
по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Производството е образувано по внесен от Районна
прокуратура Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия С.Д.А., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, вдовец,
работещ, с ЕГН: ********** за това, че на 25.05.2016 г. в гр. Пазарджик, ул.
„Градски пазар“, сектор № 1, на търговска маса № 40, като собственик на ЕТ „Ася
- С.А.“***, ЕИК ********, без съгласието на притежателите на изключителното право
на търговските марки „Adidas“ - „А. А“,
Г. и „А. Интернеационал маркетинг Б. В.“, Х. и „N.“ - „Н.И.“ СВ, ***, всички с представител за
територията на Република България „а.к“ ЕООД гр. София, представлявано от В.С.С.
***, е използвал в търговската си дейност, без правно основание, следните
обекти на индустриална собственост:
- Марки на Общността - марка „А.“ / комбинирана/ рег. №
5271580 от 28.07.2006 г. със срок на действие 28.07.2016 г., регистрирана за
стоки в класове 3,9,14,18, с притежател „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /комбинирана/ рег. № 566295 от 26.02.1991
г. със срок на действие 26.02.2021 г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 и
28, с притежател е „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /комбинирана/ рег. № 21183 от 27.10.1992
г. със срок на действие 27.10.2022 г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 и
28, с притежател на „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /фигуративна/ рег. № 40719 от 12.11.2001
г. със срок на действие 26.07.2020 г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 и
28, с притежател „А. И.М.“ АВ, Х.;
- Марка „А.“ /фигуративна/ рег. № 10533 от 16.08.1976
г. със срок на действие 21.01.2026 г., регистрирана за стоки в класове 25 и 28
с притежател „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /словна/ , рег. №12670 от 22.02.1980 г.
със срок на действие 22.02.2020 г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 и
28, с притежател „А.“ АГ, Г..
- Марка по Мадридската спогодба - марка „А.“
/фигуративна/ № 414 034, регистрирана на 13.03.1975 г., срок на действие до
13.03.2023 г., за стоки в клас 25 с притежател „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /фигуративна/, регистрирана на 11.11.2004
г., срок на действие до 11.11.2024 г., за стоки в клас 25 с притежател „А.“ АГ,
Г.;
- Марка „Н.“, /комбинирана/, рег. № 24739 от
05.10.1994 г., със срок на действие 07.01.2024 г., регистрирана за стоки в
класове 18 и 25, с притежател „Н. И.“ СВ, ***.
- Марка „Н.“, /фигуративна/, рег. № 12622 от
04.12.1980 г., със срок на действие 22.03.2019 г., регистрирана за стоки в
класове 18 и 25, с притежател „Н. И.“ СВ, ***,
като е предлагал за продажба следните стоки, идентични
с тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях знаци,
идентични на гореизброените марки, обект на това изключително право, а именно:
с марка „А.“ - 8 бр. анцунгови комплекта с
равностойност 1 496 лв., 10 бр. дамски клина с 3/4 дължина с равностойност 670
лв., 3 бр. мъжко анцунгово долнище с равностойност 255 лв., 2 бр. дамско
анцунгово долнище с равностойност 162 лв., 3 бр. дамски анцунгови комплекта с
къс ръкав с равностойност 312 лв., 1 бр. комплект фланелка с къси гащи с
равностойност 118 лв., 1 бр. фланелка с клин с равностойност 145 лв., 2 бр.
мъжки фланелки с къс ръкав с равностойност 150 лв., всичко на обща
равностойност 3 308 лв.,
с марка „N.“ - 3
бр. мъжки анцунгови комплекта с равностойност 540 лв., 3 бр. дамски анцунгови
комплекта с равностойност 516 лв., 2 бр. дамски клина с 1/2 дължина с
равностойност 146 лв., 1 бр. дамски клин, с 3/4 дължина с равностойност 76 лв.,
13 бр. дамски фланелки с къс ръкав с равностойност 884 лв., 2 бр. мъжки
фланелки с къс ръкав с равностойност 148 лв., 1 бр. комплект фланелка с клин с
равностойност 154 лв., 1 бр. дамски клин с равностойност 80.00 лв., всичко на
обща равностойност 2 544 лв. - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, във вр.с
чл.13, ал.1, т.1 и ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението.
Счита, че от събраните доказателствени материали може да се направи несъмнен
извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен, като му наложи
наказание лишаване от свобода, изпълнението, на което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години при условията на чл.66 НК и глоба в определен от
закона размер.
По делото няма приет за съвместно разглеждане граждански
иск и няма конституиран граждански ищец. Няма конституиран частен обвинител.
Защитата счита, че не е налице извършено престъпление
и пледира за оправдаване на подсъдимия.
Подсъдимият не дава обяснения и не се произнася по
въпроса за вината си. В правото му на лична защита заявява, че е много болен.
В дадената му последна дума подсъдимият моли съда да
му се опрости извършеното, като заявява, че няма да се повтори.
Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 25.05.2016 г. в гр. Пазарджик, от служители на
сектор „ПИП“ при ОД на МВР Пазарджик, между които и свидетелят Г.К., била
проведена специализирана полицейска операция във връзка с разкриване на
престъпления, свързани с продажба на стоки, върху които са поставени знаци,
идентични с регистрирани марки без съгласието на лицата, притежаващи
изключителните права върху марките. Била извършена проверка на ул. „Градски
пазар“, сектор № 1, на търговска маса № 40, при която полицейските служители установили
изложени за продажба дрехи, върху които имало знаци, идентични с тези на
марките „А.“ и „Н.“. Продавач на сергията била свидетелката Ж.В.А. ***. Същата
заявила, че дрехите са на свекър й - подсъдимият С.А., а тя единствено ги
продава. Ж.А. позвънила на подсъдимия С.А. и след като той дошъл на мястото,
представил документ за самоличност на полицаите и заявил, че дрехите са негови
и извършва продажбата им чрез фирмата си ЕТ „Ася-С.А.“***, като Ж.А. е само
продавачка. Подсъдимият С.А. не разполагал с документи за закупуване на
стоките, нито такива удостоверяващи техния произход. Същият заявил, че ги е
купил от пазара в гр. Д. от непознати за него лица. Подсъдимият С.А. представил
единствено 2 бр. фактури в ксерокопие с № 83689 от 16.03.2016 г. и с № 84423 от
15.04.2016 г. с издател Община Пазарджик за заплатена такса - пазар от ЕТ „Ася-С.А.“***
за използването на търговска маса № 40 в сектор № 1. При извършено претърсване
и изземване непосредствено след това от служителите на ОД на МВР Пазарджик,
били намерени и иззети следните стоки: 8 бр. анцунгови комплекта, 10 бр. дамски
клина с 3/4 дължина, 3 бр. мъжко анцунгово долнище, 2 бр. дамско анцунгово
долнище, 3 бр. дамски анцунгови комплекта с къс ръкав, 1 бр. комплект фланелка
с къси гащи, 1 бр. комплект фланелка с клин, 2 бр. мъжки фланелки с къс ръкав,
с поставени знаци като на марката „А.“ и 3 бр. мъжки анцунгови комплекта, 3 бр.
дамски анцунгови комплекта, 2 бр. дамски клина с 1/2 дължина, 1 бр. дамски клин
с 3/4 дължина, 13 бр. дамски фланелки с къс ръкав, 2 бр. мъжки фланелки с къс
ръкав, 1 бр. комплект фланелка с клин, 1 бр. дамски клин с поставени знаци като
марката „Н.“.
В хода на разследваното са приложени писма от „а.к“
ЕООД, от което е видно, че ЕТ „Ася-С.А.“*** не е получавало необходимото по
закон съгласие от „А.“ АГ, Г., „А. И.М.“ АВ, Х. и „Н.И.“ Си Ви да използва в
търговската си дейност стоки, носещи знаци на запазени търговски марки „А.“ и „Н.и“,
в т.ч. и чрез продажба или съхранение на стоки с тези марки, нито да е
сключвало лицензионни или друг вид договори с посочените компании, касаещи
търговските отношения между тях.
В хода на разследването е назначена маркова експертиза
и допълнителна такава, от чийто заключения е видно следното:
Върху всички иззети по делото стоки има знаци, които
са идентични на словните, образните или комбинираните знаци на марките „А.“ и „Н.“,
регистрирани по национален ред, по реда на Мадридската спогодба, както и Марки
на Общността. При направената проверка във фондовете на марките, които имат
действие на територията на Република България, се установяват следните
регистрирани марки, които са действащи на територията на Република България,
намиращи се върху иззетите по делото стоки:
- Марка на Общността - А. / комбинирана/ рег. №
5271580 от 28.07.2006 г. със срок на действие 28.07.2016 г., регистрирана за
стоки в класове 3,9,14,18 - „предмети от кожа и имитация на кожа, чанти, сакове,
портмонета“, клас 25 -
„облекло, обувки“, 28 и 41. Марката представлява словен елемент „А.“, изпълнен
с малки латински букви със специфично графично изписване. Марката е
регистрирана по реда на Регламент/ЕО/№207/09 на Съвета, а притежател на същата
е „А.“ АГ , Г.;
- Марка „А.“ /комбинирана/ рег. № 566295 от 26.02.1991
г.
със срок на действие 26.02.2021 г., регистрирана за стоки в класове 18
„ръчни чанти, чанти, сакове, портмонета, клас
25, „облекло“ и 28. Марката представлява словен елемент „А.“, изпълнен с малки
латински букви със специфично графично изписване и фигуративен елемент, оформен
от последователно разположени три четириъгълника с разширяващи се основи, които
образуват триъгълник със стъпаловидна горна страна. Марката е регистрирана по
реда на Мадридската спогодба, с притежател „А.“ АГ , Г.;
- Марка „А.“ /комбинирана/ рег. № 21183 от 27.10.1992
г. със срок на действие 27.10.2022 г., регистрирана за стоки в класове 18 - „кожа
и имитации на кожа и стоки от тези материали, ръчни чанти, сакове, портмонета“, 25 „облекло“ и 28. Марката
представлява словен елемент „А.“, изпълнен с малки латински букви със
специфично графично изписване и фигуративен елемент, оформен от последователно
разположени три четириъгълника с разширяващи се основи, които образуват
триъгълник със стъпаловидна горна страна. Марката е регистрирана по национален
ред, с притежател „А.“ АГ , Г.;
- Марка „А.“ /фигуративна/ рег. № 40719 от 12.11.2001 г.
със срок на действие 26.07.2020 г., регистрирана за стоки в класове 18
„предмети от кожа и имитации на кожа, чанти, сакове, портмонета“, 25 „облекло“
и 28. Марката представлява последователно разположени три четириъгълника с
разширяващи се основи, които образуват триъгълник със стъпаловидна горна
страна. Марката е регистрирана по национален ред с притежател „А. И.М.“ АВ , Х.;
- Марка „А.“ /фигуративна/ рег. № 10533 от 16.08.1976
г. със срок на действие 21.01.2026 г., регистрирана за стоки в класове 25
„спортно облекло“ и 28. Марката представлява стилизирано цвете с три листа,
пресечено с три хоризонтални черти. Марката е регистрирана по национален ред с
притежател „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /словна/ , рег. № 12670 от 22.02.1980 г.
със срок на действие 22.02.2020 г., регистрирана за стоки в класове 18 „чанти и
куфари“; 25 „облекло за спорт и свободно време“ и 28. Марката представлява
словния елемент, изписан на латиница със стандартен шрифт. Марката е
регистрирана по национален ред с притежател „А.“ АГ, Г..
Марки, регистрирани по Мадридската спогодба:
- Фигуративна № 414 034, регистрирана на 13.03.1975 г.,
срок на действие до 13.03.2023 г., за стоки в клас 25 „облекло за спорт и
свободно време“.
- Фигуративна № 876 661, регистрирана на 11.11.2004 г.,
срок на действие до 11.11.2024 г., за стоки в клас 25 на МКСУ „панталони за
спорт и свободно време“. Марките са с притежател „А.“ АГ Г..
- Марка „Н.“, /комбинирана/, рег. № 24739 от
05.10.1994 г., със срок на действие 07.01.2024 г. е регистрирана за стоки в
класове 18, 25 „облекло, обувки“, с притежател „Н. И.“ СВ, ***.
- Марка „Н.“, /фигуративна/, рег. № 12622 от
04.12.1980 г., със срок на действие 22.03.2019 г., регистрирана за стоки в класове
18,25 „облекло, обувки“, с притежател „Н. И.“ СВ, ***.
Тези стоки са идентични и попадат в обхвата на закрила
в клас 25 - една час от тях имат защита на хединга на класа - „облекло, обувки,
шапки“, а други имат защита за конкретно изброени стоки от списъка на стоките в
клас 25 като „спортни стоки, артикули за спортно облекло - анцузи за тренинг,
гимнастически гащи и гимнастическо трико, тенис фланелки и тенис шорти“ на
Международната класификация на стоките и услугите за марките /МКСУ/, действаща
на територията на Република България, което създава вероятност от объркване на
потребителите, която включва и възможност за свързването на знаците върху
стоките с регистрираните марки, действащи на територията на Република България.
Експертизата е имала задача да установи дали
процесиите стоки са оригинални или представляват имитация., като експертът
сочи, че оригиналните стоки, които носят знаците на регистрираните марки „А.“ и
„Н.“ са висококачествени стоки, които не се продават в складовете на едро, в
обикновени или други магазини или на пазари, на търговски маси. Те могат да се
закупят само от официалните търговски представители на тези марки за България
или от такива представители от Европейския съюз и в последствие да се продават
за България. Експертът сочи, че критерий за оригиналност на стоката е, че те
задължително имат етикети с пълна информация за това къде е произведена
стоката, кой е производителят, дистрибуторът, видът на материала, начинът на
използване и др. Критерий за оригиналност на стоката са и оригиналните етикети
и опаковките, върху които са знаците на марките, както и качеството на
материала и изработката. Цената на предлаганите стоки също е важен критерий.
Ако тя е по-ниска от средната пазарна цена за подобен артикул, това е ясна
индикация, че стоките не са с оригинален произход. При огледа на процесиите
стоки е установено, че те в преобладаващата си част нямат етикети с
необходимата информация за това къде е произведена стоката, кой е
производителят, дистрибуторът, видът на материала, начинът на използване. Част
от стоките имат висящи книжни етикети, на някои от които има написана на ръка
или залепена на отделно листче цена, която е по-ниска от средната пазарна цена
за подобен артикул оригинална стока. На част от стоките с марки „А.“ и „Н.“ има
и пришити текстилни етикети само с изображенията на марките, на някои има
означени размери.
Експертът сочи, че произходът на стоката може да се
доказва и с оригинални търговски документи, в т.ч. и фактури, договори за
дистрибуция, касов бон от фирмени магазини и др. При закупуване на стоките на
лицето се издава фактури/или касов бон, удостоверяващи произхода на стоките. От
тези документи следва да е видно, че стоките произхождат от правопритежателя,
респективно от негов оторизиран търговски представител, дистрибутор. За
процесиите стоки няма представени документи, в които да се описва основанието
за придобиването на право или временно ползване на марките, поставени върху
тези стоки. Няма представени търговски документи, доказващи произхода на
стоките.
Експертът дава анализ, изхождайки от горните
обстоятелства, че процесиите стоки са с неизвестен произход, върху които има
знаците на регистрираните марки „А.“ и „Н.“ с цел извличане на облаги от
известността им.
По делото е назначена експертиза за определяне на
размера на имуществените вреди, причинени на маркопритежателите чрез
предлагането за продажба на имитираните стоки. В заключението на вещото лице е
посочена равностойността на всяка една от предлаганите за продажба стоки по
цени на дребно на правомерно произведени стоки, идентични със стоките, иззети
като веществени доказателства, съгласно Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013
г. по ТД № 1/2013 г. на ОСНК. Вещото лице е дало общата равностойност на всички
стоки, носещи марката на „А.“ - 3 308 лв. и общата равностойност на всички
стоки, носещи марката на „Н.“ - 2 544 лв., както и общата равностойност на
всички предлагани за продажба от подсъдимия С.А. стоки е 5 852 лв.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка се установява от всички
събрани по делото доказателства: гласните - показанията на свидетелите Ж.А. и Г.
Ковачев, писмените – протокол за претърсване и изземване с приложен фотоалбум, 2
броя копия от фактури, писмо от „а.к“ ЕООД, препис извлечение от акт за смърт,
експертно решение, епикриза, ДСМПИС, справка съдимост, характеристична справка,
веществените - с марка „А.“ - 8 бр. анцунгови комплекта, 10 бр. дамски клина с
3/4 дължина, 3 бр. мъжко анцунгово долнище, 2 бр. дамско анцунгово долнище, 3
бр. дамски анцунгови комплекта с къс ръкав, 1 бр. комплект фланелка с къси
гащи, 1 бр. фланелка с клин, 2 бр. мъжки фланелки с къс ръкав, с марка „Н.“ - 3
бр. мъжки анцунгови комплекта, 3 бр. дамски анцунгови комплекта, 2 бр. дамски
клина с 1/2 дължина, 1 бр. дамски клин с 3/4 дължина, 13 бр. дамски фланелки с
къс ръкав, 2 бр. мъжки фланелки с къс ръкав, 1 бр. комплект фланелка с клин, 1
бр. дамски клин и заключенията на изготвените маркови експертизи и оценъчна
експертиза.
Събраните по делото горепосочени доказателства са без
противоречие помежду си относно времето и мястото на извършване на
инкриминираното деяние и участието на подсъдимия в неговото извършване. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите, които са без вътрешно
противоречие, ясни, конкретни и логични по отношение на съставомерните признаци.
Техните показания следва да бъдат ценени като такива с висока доказателствена
стойност, тъй като дават информация за факти, които са пряко възприети от тях и
са дадени от лица (най-вече Ковачев), които не са заинтересовани от изхода на
делото. На последно място съдът приема, че експертите са отговорили в своите
заключения конкретно и точно на поставените въпроси и съдът кредитира изцяло техните
заключения.
Така изложената фактическа обстановка води до следните
правни изводи:
С действията си подсъдимият С.Д.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.172б,
ал.1 от НК, във вр.с чл.13, ал.1, т.1 и ал.2, т.2 от Закона за марките и
географските означения.
От обективна страна подсъдимият С.А. ***, на търговска
маса № 40, като собственик на ЕТ „Ася - С.А.“***, ЕИК ********, без съгласието
на притежателите на изключителното право на търговските марки „Adidas“ - „А. А“, Г. и „А. Интернеационал маркетинг Б. В.“, Х.
и „N.“ - „Н.И.“ СВ, ***, всички с представител за
територията на Република България „а.к“ ЕООД гр. София, представлявано от В.С.С.
***, е използвал в търговската си дейност, без правно основание следните обекти
на индустриална собственост:
- Марки на Общността - марка „А.“ / комбинирана/ рег.
№ 5271580 от 28.07.2006 г. със срок на действие 28.07.2016 г., регистрирана за
стоки в класове 3,9,14,18, с притежател „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /комбинирана/ рег. № 566295 от 26.02.1991
г. със срок на действие 26.02.2021 г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 и
28, с притежател е „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /комбинирана/ рег. № 21183 от 27.10.1992
г. със срок на действие 27.10.2022 г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 и
28, с притежател на „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /фигуративна/ рег. № 40719 от 12.11.2001
г. със срок на действие 26.07.2020 г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 и
28, с притежател „А. И.М.“ АВ, Х.;
- Марка „А.“ /фигуративна/ рег. № 10533 от 16.08.1976
г. със срок на действие 21.01.2026 г., регистрирана за стоки в класове 25 и 28
с притежател „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /словна/ , рег. №12670 от 22.02.1980 г.
със срок на действие 22.02.2020 г., регистрирана за стоки в класове 18, 25 и
28, с притежател „А.“ АГ, Г..
- Марка по Мадридската спогодба - марка „А.“
/фигуративна/ № 414 034, регистрирана на 13.03.1975 г., срок на действие до
13.03.2023 г., за стоки в клас 25 с притежател „А.“ АГ, Г.;
- Марка „А.“ /фигуративна/, регистрирана на 11.11.2004
г., срок на действие до 11.11.2024 г., за стоки в клас 25 с притежател „А.“ АГ,
Г.;
- Марка „Н.“, /комбинирана/, рег. № 24739 от
05.10.1994 г., със срок на действие 07.01.2024 г., регистрирана за стоки в
класове 18 и 25, с притежател „Н. И.“ СВ, ***.
- Марка „Н.“, /фигуративна/, рег. № 12622 от
04.12.1980 г., със срок на действие 22.03.2019 г., регистрирана за стоки в
класове 18 и 25, с притежател „Н. И.“ СВ, ***,
като е предлагал за продажба следните стоки, идентични
с тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях знаци,
идентични на гореизброените марки, обект на това изключително право, а именно:
с марка „А.“ - 8 бр. анцунгови комплекта с
равностойност 1 496 лв., 10 бр. дамски клина с 3/4 дължина с равностойност 670
лв., 3 бр. мъжко анцунгово долнище с равностойност 255 лв., 2 бр. дамско
анцунгово долнище с равностойност 162 лв., 3 бр. дамски анцунгови комплекта с
къс ръкав с равностойност 312 лв., 1 бр. комплект фланелка с къси гащи с
равностойност 118 лв., 1 бр. фланелка с клин с равностойност 145 лв., 2 бр.
мъжки фланелки с къс ръкав с равностойност 150 лв., всичко на обща
равностойност 3 308 лв.,
с марка „N.“ - 3
бр. мъжки анцунгови комплекта с равностойност 540 лв., 3 бр. дамски анцунгови
комплекта с равностойност 516 лв., 2 бр. дамски клина с 1/2 дължина с
равностойност 146 лв., 1 бр. дамски клин, с 3/4 дължина с равностойност 76 лв.,
13 бр. дамски фланелки с къс ръкав с равностойност 884 лв., 2 бр. мъжки
фланелки с къс ръкав с равностойност 148 лв., 1 бр. комплект фланелка с клин с
равностойност 154 лв., 1 бр. дамски клин с равностойност 80.00 лв., всичко на
обща равностойност 2 544 лв. Съдът намира за категорично установени всички
елементи на престъпния състав.
Изхождайки от действията на подсъдимия, които показват
какво е отношението му към деянието и престъпния резултат, съдът намира, че
престъплението от субективна страна е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Интелектуалният момент на умисъла е включвал
представите, че подсъдимият предлага за продажба стоки, имитиращи тези на
горепосочените търговски марки, което само по себе си изключва и наличието на
съгласие на маркопритежателите за осъществяването на такава търговска дейност.
Същевременно той е искал именно това - продажбата на фалшифицираните стоки. За
съзнаването, че стоките не се с оригинален произход следва да се съди от
начина, по който те са били придобити от подсъдимия - от неоторизиран търговец,
без документи за произход, без оригинални опаковки и етикети. Подсъдимият е
съзнавал липсата на съгласие от страна на притежателите на марките за
използването им, въпреки това е целял да реализира неправомерна изгода от
ползването на чужда интелектуална собственост, заблуждавайки потенциалните
клиенти на лицата, носители на изключителното право на търговските марки. Подбудите
за извършване на престъплението очевидно се коренят в незачитането на установения
в страната правов ред и на чуждото право на интелектуална собственост. То
гарантира на притежаващия го, че законно могат да бъдат разпространявани само
оригинални стоки - произведени от праводържателя или с негово съгласие. Тези
стоки следва да бъдат придружени със съответните документи, удостоверяващи
законосъобразното им придобиване - фактури, договори и други. В случая
категорично липсва съгласие на правоносителя за използване в търговската
дейност на съответната регистрирана марка – „А.“ и „Н.“ от страна на
подсъдимия. В тази насока доводите на защитата за това дали, колко, какви стоки
и на каква цена са продадени на инкриминираната дата от А. са без значение за
съставомерността на извършеното деяние по чл.172б, ал.1 НК. Като престъпление е
въведено от законодателя самото използване на марката без правно основание,
което се установи категорично по делото и дори да не е продаден нито един
артикул с тези две марки в инкриминирания ден, то използването на марките без
разрешение е налице със самото им предлагане на сергията на пазара. Обективният
признак на престъплението по чл.172б от НК „използване в търговската дейност” намира
легално определение в допълващата разпоредба на чл.13, ал.2 от ЗМГО. В нея изчерпателно
са изброени действията, при извършване на които може да се допусне нарушаване на правото на маркопритежателя чрез използване без
негово съгласие на идентичен или сходен с
регистрирания знак. В конкретния случай това е предлагането на стоките с
този знак за продажба и пускането им на пазара. Тълкувателно решение № 1 от
31.05.2013 г. по ТД № 1/2013 г. на ОСНК на ВКС по прилагането на чл.172б НК е
изяснило подробно обективните признаци на престъпния състав, които в случая,
както се посочи и по-горе, са категорично налице според настоящия състав на
съда.
По наказанието:
При индивидуализацията на наказанието съдът
взе предвид разпоредбите на чл.36, ал.1 от НК относно целите на наказанието и
чл.54 ал.1 от НК касаещи неговото определяне.
Съдът
прецени като висока обществената опасност на извършеното от подсъдимия деяние.
Касае се за престъпление пряко свързано с правото на интелектуална собственост и
въвеждането на потребителите в объркване с цел извличане на печалба за сметка
именно на маркопритежателите.
Съдът
прецени като ниска обществената опасност на самия подсъдим, който е неосъждан,
с добри характеристични данни, в напреднала възраст, в тежко здравословно
състояние, пенсионер по болест и трудово ангажиран.
За да определи наказанието
на подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно
извършеното от подсъдимия деяние, данните за личността му, като отчете липсата
на отегчаващи вината обстоятелства, а като смекчаващи такива са чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, напредналата възраст, тежкото
здравословно състояние след прекаран инфаркт, трудовата ангажираност, показано
разкаяние и доброто процесуално поведение. Ето защо настоящият съдебен състав
констатира наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което
разпоредбата на чл.55 от НК би могла да намери приложение.
Наказанието, което се
предвижда за извършеното престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, е лишаване от свобода до пет
години и с глоба до пет хиляди лева. Размерът на наказанието
следва да бъде определен отчитайки
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, съобразявайки
високата степен на обществената опасност на деянието, подбудите за негово
извършване и данните за личността на подсъдимия, така както повелява чл.54 НК.
Ръководейки се от всичко това, съдът прие, че при приложение на разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, най-подходящото е наказание пробация със следните мерки за контрол и
въздействие – задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на
явяване за подпис два пъти седмично за срок от девет месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца. Съдът намира, че едно по-леко наказание не би могло да отговори на
целите на наказанието по чл.36 от НК. Така определеното наказание съответства
на тежестта на самото престъпно деяние, характеризиращо се с висока степен на
обществена опасност. От друга страна подсъдимият е в затруднено финансово
състояние и е пенсионер по болест, но му се налага и да работи. Ето защо съдът
счита, че на основание чл.55, ал.3 НК не следва да налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
При
тези данни съдът намира, че така определеното наказание ще изиграе своята роля
за постигане целите по чл.36 от НК, както по отношение на подсъдимия, така и по
отношение на останалите членове на обществото. С налагането му подсъдимият ще
има възможност да осмисли постъпката си, да се поправи и да съобрази за в
бъдеще поведението си със законоустановените порядки в обществото. Така преценения период на пробация е достатъчно дълъг
с оглед постигане и на другата цел, преследвана от закона – да се отнеме
възможността на лицето да върши престъпления.
Веществените доказателства по делото - с марка „А.“ -
8 бр. анцунгови комплекта, 10 бр. дамски клина с 3/4 дължина, 3 бр. мъжко
анцунгово долнище, 2 бр. дамско анцунгово долнище, 3 бр. дамски анцунгови
комплекта с къс ръкав, 1 бр. комплект фланелка с къси гащи, 1 бр. фланелка с
клин, 2 бр. мъжки фланелки с къс ръкав, с марка „Н.“ - 3 бр. мъжки анцунгови
комплекта, 3 бр. дамски анцунгови комплекта, 2 бр. дамски клина с 1/2 дължина,
1 бр. дамски клин с 3/4 дължина, 13 бр. дамски фланелки с къс ръкав, 2 бр.
мъжки фланелки с къс ръкав, 1 бр. комплект фланелка с клин, 1 бр. дамски клин -
всички находящи се на съхранение при домакина на ОД на МВР Пазарджик, на
основание чл.172б, ал.3 от НК ще следва да се отнемат в полза на държавата и да
бъдат унищожени.
С оглед изхода на делото, ще следва да се осъди подсъдимият
С.Д.А. да заплати сторените по делото
разноски за експертизи в размер на 263,94 лв., платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик,
както и разноски за явяване на вещите лица в съдебно заседание в размер на 72
лв., платими по сметка на Районен съд Пазарджик и по 5 лв. държавна такса при
евентуално служебно издаване на два броя изпълнителни листа, платима по сметка
на Районен съд Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: