ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Плевен, 24.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ въззивен
граждански състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. РЕНИ СПАРТАНСКА
2.Мл.съдия
СИЛВИЯ ДАСКАЛОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Даскалова в.гр.д. №221 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435,
ал.2 и сл. ГПК.
Производството пред Окръжен съд-Плевен е образувано на основание
постъпила жалба, озаглавена „заявление“,
от Н.А.Д. срещу действия на ЧСИ Ц.Н. по изп.дело №20127560400942 по описа на
ЧСИ Ц.Н., рег.№756 КЧСИ.
В жалбата се твърди, че след запознаване с изпратена й покана за доброволно
изпълнение по горепосоченото изпълнително дело, Н.Д. счита, че разноските и
таксите по изпълнителното дело са
несправедливи и неправилно начислени от частния съдебен изпълнител. В
тази връзка моли същите да бъдат намалени.
На осн. чл.436,
ал.3 ГПК са депозирани писмени
мотиви от ЧСИ Ц.Н., в които са изложени
доводи относно законосъобразността на начисляването и събирането на такси и
разноски по изпълнителното дело. Уточнено е, че за всяка начислена и събрана
такса има приложена сметка с описание на
съответните точки и извършени от частния съдебен изпълнител действия. Становището
на ЧСИ Ц.Н. е, че жалбата е допустима, но неоснователна. Приложено е и копие
от изп.дело №20127560400942 по описа на ЧСИ Ц.Н..
Съдът, като съобрази изложеното в
жалбата и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:
Окръжният съд, при проверка за допустимост на жалбата, констатира, че
същата е процесуално недопустима. Тя е
подадена след срока по чл.436, ал.1 ГПК. Съображенията за това са следните:
От приложеното копие на изп.дело №20127560400942 по
описа на ЧСИ Ц.Н. се установява, че същото е образувано на 01.11.2012г. по
молба на взискателя Н.А.М., чрез адвокат Г.Г. *** срещу длъжника Н.А.Д., въз основа на изпълнителен лист, издаден на
24.10.2012 г. по ЧГД №5957/2012г. по описа на РС-Плевен, на основание Заповед №3932/24.10.2012г.
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК. В
изпълнителният лист е описана дължимата
от Н.А. сума в размер на 16000 лева, законна лихва, разноски. С молбата за образуване на
изпълнително дело взискателят е поскал налагане на запор върху трудово
възнаграждение, както и възбрана върху недвижим имот. В хода на изпълнителното
производство е присъединен изпълнителен лист, издаден на 04.10.2013г. по ГД №7425/2012г. по описа на
РС-Плевен, с взискател отново Н.А.М., както и удостоверение по чл. 456 ГПК, издадено в полза на „Алианц
Банк България“ АД.
На длъжника по изпълнителното
дело Н.Д. е изпратена покана за доброволно изпълнение изх.№1169/24.01.2019г. по
описа на ЧСИ Ц.Н., в която е посочено,
че с удостоверение от ЧСИ Н.В. по
изпълнително дело 20178140400198 и присъединено
по изпълнително дело 2012756040092 по описа на ЧСИ Ц.Н., Н.А.Д. с ЕГН ********** следва да заплати парично задължение в полза на взискателя „Алианц Банк България“
АД, ЕИК *** задължение в размер на 15671,33 (петнадесет хиляди шестстотин
седемдесет и един лева и тридесет и три стотинки) лева, от които главница в
размер на 8380,80 лева със законна лихва
в размер на 216,50 лева за периода 06.11.2018г.-07.02.2019г., 5566,01
лева неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и т.н.), 209,21 лева
разноски по изпълнителното дело, 1298,81 лева такси по Тарифата към ЗЧСИ ,
дължими към 07.02.2019г. Поканата за
доброволно изпълнение е връчена на Н.А.Д. лично, на дата 08.02.2019г, в 16.00
часа, видно от известието за доставяне.
С оглед измененията на ГПК с ДВ бр.
86/27.10.2017г., действията на съдебния
изпълнител относно разноските по изпълнението подлежат на обжалване от длъжника.
Съгласно т.2 на Тълкувателно решение №3 от 10.07.2017г. по тълк.дело №3/2015г. на ОСГТК на ВКС, на обжалване по реда на чл. 435, ал.2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в
който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Следователно
срокът по чл. 436, ал. 1 ГПК тече от деня
на съобщението – в случая поканата за доброволно изпълнение, в която се съдържа
покана към длъжника да заплати направените от взискателя разноски. Тази
покана е връчена лично на Н.Д. на
08.02.2019г.
Жалбата, по повод на която е
образувано производството по настоящото дело, е подадена на 19.02.2019г., видно
от входящият номер №869/19.02.2019г. по описа на ЧСИ Ц.Н.. Същата дата -19.02.2019г.,
е посочена и от самата жалбоподателка Н.Д. в долния ляв ъгъл на депозираната от нея молба. Не се съдържат
писмени доказателства за по-ранно депозиране на жалбата от страна на Н.Д., или
за по-късно получаване от нейна страна на съобщението от отразената в
известието дата 08.02.2019г.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата на Н.А.Д., е
подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, предвид
съобщаването размера на дължимите разноски по изпълнението с връчената на
08.02.2019г. в 16.00 часа покана за
доброволно изпълнение.
Поради изложеното, жалбата на Н.А.Д. е просрочена, и като такава следва да бъде
върната, а производството пред Окръжен съд-Плевен следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената по реда на чл.435, ал.2, т.7 ГПК
жалба Вх.№869/19.02.2019г. по описа на ЧСИ Ц.Н. рег.№756 КЧСИ, от Н.А.Д.
с ЕГН **********, длъжник по изп. дело №20127560400942 по описа на ЧСИ Ц.Н., рег.№756 и район на действие Окръжен съд Плевен, КАТО
НЕДОПУСТИМА-подадена след изтичане на срока по чл. 436, ал.1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно
гр.д.№221/2019г. по описа на Окръжен съд-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен
съд-Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.