Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 24.11.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти ноември две хиляди и двадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ
БОЙЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2234 по описа за 2020 година
на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх. № 20201113140416,
подадена от “В.А.” АД, ЕИК *****, срещу Отказ №
20201009123907-2/13.11.2020
г. на Агенцията по
вписванията – Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление образец Г2 с вх. № 20201009123907
за обявяване на годишния финансов отчет на дружеството за 2017 г. В жалбата се
прави искане отказът да бъде отменен и да бъде указано на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на
юридическите лица с нестопанска цел да извърши обявяване на заявения акт.
Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като прецени приложените писмени
доказателства, приема
за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима
– подадена е в законоустановения срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и
от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията– Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел.
Разгледана по същество, жалбата е
основателна по следните съображения:
В случая е
подадено заявление образец Г2 с вх. № 20201009123907 за
обявяване на Годишния финансов отчет на “В.А.” АД
за 2017 г.
По подаденото
заявление длъжностното лице по регистрацията е дало указания № 20201009123907/10.11.2020 г. да се представи нова
декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като към разглежданото заявление е
представена декларация по чл.13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от 02.05.2018 г., която е
била представена и по заявление с вх. № 20180702000420, по което е постановен
отказ.
Длъжностното лице по регистрацията е постановило
обжалвания в настоящото производство отказ, като е приело, че дадените указания не
са изпълнени от заявителя, доколкото не е представена нова декларация по чл.
13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
При така установеното съдът намира от правна страна следното:
Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за
наличието на законовите предпоставки. По подаденото заявление длъжностното
лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на обстоятелствата, предвидени
в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно т. 4 и т. 5 от същата
разпоредба, длъжностното лице по регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон,
съответно подлежащият на обявяване акт; както и дали съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се
установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване
акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Следователно се
извършва проверка на съдържанието на представените документи, а не само на
формалното им съществуване.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ (нова – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) документите, които по силата на закон се
съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и
съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи
съответстват на въведените данни за тях в Информационната система.
В настоящото производство съдът извършва самостоятелна
проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства,
съответно за обявяване на заявените актове.
В случая заявлението е подадено от легитимирано лице –
адвокат с изрично писмено пълномощно.
Съгласно чл. 38,
ал. 1, т. 1 от ЗСч, предприятията – търговци по смисъла на Търговския закон,
каквото е предприятието на търговското дружество в разглеждания случай,
публикуват годишния финансов отчет и годишните доклади, приети от съответния
орган, чрез заявяване за обявяване и предоставянето им в търговския регистър в
срок до 30 юни на следващата година.
В случая не се
установява към заявлението и в дадения срок по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ да е представена нова декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, както е
указано от длъжностното лице по регистрацията. Поради това правилни са изводите
на длъжностното лице по регистрацията при постановяване на обжалвания отказ.
Декларация по
чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ от 12.11.2020 г. е представена към подадената жалба
срещу постановения отказ. Предвид че с подаването на жалбата в срок
регистърното производство продължава да бъде висящо, съдът следва да съобрази декларацията, представена със същата.
По изложените съображения и предвид че със заявлението са
представени редовни от външна страна документи, съдът намира, че
постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията следва да бъде отменен и да бъдат дадени
указания за извършване на обявяване на представения със заявлението акт.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ № 20201009123907-2/13.11.2020 г. на Агенцията по
вписванията– Търговски
регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20201009123907 по партидата на “В.А.” АД, ЕИК *****.
УКАЗВА на Агенцията по
вписванията – Търговски
регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да обяви
представения за обявяване акт по подадено
заявление с
вх. № 20201009123907
по партидата на “В.А.” АД, ЕИК *****.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за изпълнение.
СЪДИЯ :