Определение по дело №822/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2417
Дата: 29 ноември 2022 г.
Съдия: Елка Ангелова Братоева
Дело: 20227170700822
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       Е       Н      И      Е

 

2417

 

гр. Плевен, 29.11.2022г.

 

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на двадесет и девети ноември  2022г. в състав - 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 822/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано  по искова молба на О.Й.Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Белене,  срещу ГДИН - София с правно основание чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 16 000 лв. за неимуществени вреди в резултат на бездействие на затворническата администрация, изразяващо се в неоказване на съдействие за издаване на лична карта въз основа на влязло в сила съдебно решение за промяна на личното име на ищеца, както и  несъобразяване на режима, при който изтърпява наказание ищецът със здравословното му състояние на хронично болен.

Делото е изпратено по подсъдност от Административен съд – София град.

Ищецът е поискал освобождаване от държавна такса по делото и предоставяне на правна помощ, тъй като не е правно грамотен и не може да изпълни дадените от съда указания за уточнение на исковата молба.

Производството е по чл. 203 и следващите от АПК вр. чл. 284 ал.1  от ЗИНЗС.

С Определение № 2156/26.10.2022г. съдът е освободил ищеца от внасянето на държавна такса за съдебното производство и е предоставил на ищеца правна помощ за процесуално представителство на осн. чл. 23 ал.2 и ал.3 вр. чл. 21 т.3 от Закона за правната помощ. Изпратено е искане до АК – Плевен за определянето на адвокат от Националния регистър за правна помощ. Постъпило е уведомително писмо от АК – Плевен, с което на осн. чл. 26 ал.1 от ЗПП е определена адвокат В.П.К.от АК – Плевен за осъществяване на правна помощ на ищеца.

С определението е указано на ищеца да заяви дали поддържа подадената искова молба срещу ГДИН и да посочи съдебен адрес за призоваване, с оглед факта, че е освободен от затвора, както и да представи всички доказателства, с които разполага в подкрепа на твърденията си – влязло в сила решение на РС – Варна за промяна на името, медицински документи за здравословното състояние и др. С писмено заявление ищецът – О.Й.Д. /Д.Й.Д./ е посочил съдебен адрес ***, на който е връчено определението с дадените указания, уведомен е и на посочен от него телефон – 0899/216300, но не е представил доказателства в указания срок.  Във връзка с дадените указания от АССГ за уточняване на иска следва да се даде възможност на адв. К.да конкретизира исковата претенция и посочи доказателства, след запознаване с материалите по делото.

Водим от горното съдът

 

 

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И :

 

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 26 ал.2 от Закона за правната помощ адвокат В.П.К.от Адвокатска колегия – Плевен за процесуален представител на ищеца О.Й.Д. от гр. Белослав по исково административно дело № 822/2022г. по описа на Административен съд – Плевен, за всички фази и съдебни инстанции.

УКАЗВА на ищеца, чрез адв. К., в 7-дневен срок от съобщението: да формулира петитума на исковата молба; да изложи обстоятелствата, на които се основава иска, като посочи - периода на исковата претенция, в какво се изразяват незаконосъобразните бездействия на затворническата администрация, къде са осъществени, в какво се изразяват неимуществените вреди, които е претърпял в резултат на сочените бездействия. Да представи всички доказателства, с които разполага и които иска да бъдат събрани в подкрепа на твърденията си, включително влязлото в сила решение на Районен съд – Варна за промяна на името и кога администрацията на затвора е уведомена за това и е предоставено съдебното решение, доказателства за здравословното му състояние. При неизпълнение на дадените указания за изправяне на констатираните нередовности, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а делото – прекратено.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца, както и на адв. К., ведно с всички материали по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е разпоредително и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                  С  Ъ  Д  И  Я :/П/