№ 28127
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110150238 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022г. от
11,00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск –
допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е конститувен иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ вр. чл.188, т. 1 КТ от
С. Й. М. против „Столичен Автотранспорт“ЕАД, с който ищецът моли съда да отмени
наложеното му със заповед № РД 09-118/25.08.2022г. дисциплинарно наказание
„забележка“.
Ищецът твърди, че по силата на трудово правоотношение заема длъжността „Директор
предприятие Дружба“. Ищецът твърди, че издадената забповед е незаконосъобразна,
неправилна и необоснована. Твърди, че съвестно и отговорно е изпълнявал трудовите си
задължения. Твърди, че не е спазена процедурата по чл.189 КТ, като липсва ясно изложение
на фактическите обстоятелства при които се твърди, че е извършено твърдяното нарушение.
Отделно от това твърди, че не е извършил вмененото му нарушение. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Заявява, че е ищецът е извършил обективираното в
заповедта дисциплинарно нарушение, както и че е спазена дисциплинарната процедура и
законоустановените срокове. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства. Моли да се отхвърли изцяло, като неоснователна по
отношение на предявената искова молба с която се оспорва заповед № РД 09-
118/25.08.2022г изпълнителния директор на „Столичен автотранспорт“ЕАД за налагане на
1
дисциплинарно наказание „Забележка” на основание чл. 187, т. 3 от КТ, и да оставите в
сила, респ. да потвърдите атакуваната заповед за дисциплинарно наказание.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е извършил посоченото нарушение в
заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, тежестта на нарушението, както и
спазването на законната процедура за налагане на наказанието.
В тежест на ищеца е да докаже въведените в исковата молба правоизключващи
възражения.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Ответникът е наложил на ищеца дисциплинарно наказание „забележка“ със заповед №
№ РД 09-118/25.08.2022г., както и че ищецът е служител по трудово правоотношение при
ответника на длъжност „Директор предприятие Дружба“.
По доказателствените искания на страните:
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства с исковата молба и с
отговора на исковата молба като допустими, относими и необходими.
ДОПУСКА до разпит в открито съдебно заседание на страната на ответника
поисканите двама свидетели в режим на довеждане за установяване на процесното
дисциплинарно нарушение.
По искането с правно основание чл.190 ГПК съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3