ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 02.04.2021г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI състав, в разпоредително заседание на 02.04.2021г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №773 по описа за 2021г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от К.Д.К. ***, като майка и законен представител на малолетното дете Д.М.К. срещу М.К.К. ***, с която на основание чл.150 от СК моли да бъде увеличен размера на издръжката като бъде осъден ответникът да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 450,00лв. за детето, вместо досега заплащаната 300,00лв., считано от завеждане на исковата молба в съда, както и направените по делото разноски. При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния Районен съд – Стара Загора. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В срока за писмен отговор е постъпил такъв от ответника, с който е изразено становище по иска.
По представените материали по делото съдът прави следния доклад:
Искът е предявен от К.Д.К. ***, като майка и законен представител на малолетното дете Д.М.К. срещу М.К.К. ***. С исковата молба се твърди, че К.Д.К. и М.К.К. са родители на детето Д.М.К.. Родителите били разделени, като родителските права над детето се упражнявали от майката. С Решение по гр.дело №5949/2018г. по описа на РС-Стара Загора ответникът е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 300,00лв. месечно. Нуждите на детето нараснали за времето от когато е определен размерът на издръжката. Предстояло детето да започне първи клас наесен. Детето било в период на активен растеж и се налагало на всеки 2-3 месеца да му се купуват дрехи и обувки. Детето често боледувало, като ежемесечно се налагало да се купуват лекарства за около 100,00лв. Същевременно и комуналните разходи се увеличили, тъй като в периода на извънредното положение детето не е можело да посещава детска градина и е трябвало да бъде отглеждано вкъщи при подходящи битови условия. Ищцата започнала работа през месец февруари 2021г. на четиричасов работен ден, като още не била получила трудово възнаграждение. Много трудно покривала разходите по отглеждането на детето. Помощ й оказвали нейните родители, които били пенсионери и също трудно се издържали. Ответникът имал възможност да заплаща по-висок размер на издръжка за детето си, тъй като бил международен шофьор и реализирал по-високи доходи.
Излагайки тези обстоятелства ищцата моли да бъде увеличен размера на издръжката като бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 450,00лв. за детето Д., вместо досега заплащаната 300,00лв., считано от завеждане на исковата молба в съда до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до изплащането й. Моли да й бъдат заплатени направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №2305/13.11.2014г. на гр.Стара Загора, Приходна квитанция №6000039/03.02.2021г. на ДГ „Камбанка“, Уверение №23/11.02.2021г. на Тракийски университет, Трудов договор №53/09.02.2021г., Декларация за гражданство, жителство, гражданско, семейно и имотно състояние, Решение №554/02.05.2019г. по гр.дело №5949/2018г. по описа на РС-Стара Загора.
Моли да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на две лица в режим на довеждане, за установяване нуждите на детето.
Моли да бъдат изискани и приложени към настоящото производство гр.дело №948/2016г. и гр.дело №5949/2018г. по описа на РС-Стара Загора.
Моли съда да задължи ответника да представи документ за доходите си.
Моли съда да задължи НАП да представи документ за сключени трудови договори на ответника и размера на получаваното от него трудово възнаграждение.
Ответникът в законоустановения месечен срок изразява становище, че исковата молба е допустима, но неоснователна. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства за упражняването на родителските права и размера на заплащаната издръжка. Оспорва обстоятелството, че нуждите на детето са в претендирания размер. Счита, че макар от определянето на издръжката да се изминали две години, нарасналите нужди на детето са обезпечени от настоящия размер на издръжката. Твърди, че майката би могла да реализира по-високи доходи, като по собствено желание не се е дипломирала. Твърди, че към настоящия момент не работи и не получава доходи. Твърди, че е с влошено здравословно състояние, което е причина за прекратяване на трудовото му правоотношение. Изпитва затруднения да заплаща и настоящия размер на издръжката. Моли искът да бъде отхвърлен и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Удостоверение с изх.№002/22.03.2021г. на „Интар екс“ ЕООД, Удостоверение с изх.№79/24.03.2021г. на „Герман транспорт“ ЕООД, Заповед №3/17.03.2021г., Служебна бележка с изх.№60-09-12-22047/25.03.2021г. на Бюро по труда, Епикриза от МБАЛ „проф. д-р Стоян Киркович“ АД, Амбулаторен лист от 25.03.2021г., Амбулаторен лист от 19.03.2021г., Рецепта от 22.03.2021г. с фискален бон, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Моли да бъде допуснат едни свидетел при режим на довеждане, който да установява изложените в писмения отговор факти.
Моли да не се уважава искането на ищцата за допускане на двама свидетели, а да се допусне само един. Моли да не се прилагат посочените граждански дела, доколкото е представено решението по второто дело, с което е изменен размера на издръжката.
От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен иск с правно основание чл.150 от СК. Исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание, като предвид разпоредбата на чл.310, т.5 от ГПК във вр.с чл.146, ал.2 от СК, съдът намира, че следва да разгледа делото по реда на бързото производство.
Подлежат на доказване всички твърдени факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищцата е да докаже всички твърдени от нея основания за заплащане на издръжка от бащата в претендирания размер. Ищцата е представила писмени доказателства и сочи събирането на гласни такива.
Ответникът следва да докаже възраженията си, а именно, че не може да заплаща издръжка в претедирания размер, както и че нуждите на детето не са в такъв размер. Ответникът е представил писмени и сочи събирането на гласни доказателства.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото в едноседмичен срок от получаването му.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба и писмения отговор писмени документи – копия на: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №2305/13.11.2014г. на гр.Стара Загора, Приходна квитанция №6000039/03.02.2021г. на ДГ „Камбанка“, Уверение №23/11.02.2021г. на Тракийски университет, Трудов договор №53/09.02.2021г., Декларация за гражданство, жителство, гражданско, семейно и имотно състояние, Решение №554/02.05.2019г. по гр.дело №5949/2018г. по описа на РС-Стара Загора, Удостоверение с изх.№002/22.03.2021г. на „Интар екс“ ЕООД, Удостоверение с изх.№79/24.03.2021г. на „Герман транспорт“ ЕООД, Заповед №3/17.03.2021г., Служебна бележка с изх.№60-09-12-22047/25.03.2021г. на Бюро по труда, Амбулаторен лист от 25.03.2021г., Амбулаторен лист от 19.03.2021г., Рецепта от 22.03.2021г. с фискален бон, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, са относими към предмета на делото и са допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Представеното копие от Епикриза от МБАЛ „проф. д-р Стоян Киркович“ АД е недопустимо като писмено доказателство, тъй като не е представено в цялост, а само първата му страница, без дата и без подпис. Съдът следва да даде възможност на ответника да представи в цялост посочената епикриза най-късно в първото по делото открито заседание.
Съдът намира искането на страните за събиране на гласни доказателства за допустимо и основателно.
Съдът не следва да изисква и прилага към настоящото производство посочените граждански дела, тъй като приема като писмено доказателство решението, с което е определен настоящия размер на издръжката и не се налага ползването на останалите материали по делата.
С оглед представените от ответника документи, удостоверяващи доходите му, не се налага изискване на информация от НАП за сключени трудови договори и получени доходи.
Съдът следва да уведоми за настоящото производство Дирекция “Социално подпомагане” гр.Стара Загора на основание чл.15 от Закона за закрила на детето.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на страните, че на основание чл.80 ГПК следва да представят списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай те няма да имат право да искат изменение на решението в частта му за разноските.
Предвид гореизложеното и на основание чл.312 във вр.с чл.140 и чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №773 по описа за 2021г. на 26.04.2021г. от 13,30ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и писмения отговор писмени документи – копия на: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №2305/13.11.2014г. на гр.Стара Загора, Приходна квитанция №6000039/03.02.2021г. на ДГ „Камбанка“, Уверение №23/11.02.2021г. на Тракийски университет, Трудов договор №53/09.02.2021г., Декларация за гражданство, жителство, гражданско, семейно и имотно състояние, Решение №554/02.05.2019г. по гр.дело №5949/2018г. по описа на РС-Стара Загора, Удостоверение с изх.№002/22.03.2021г. на „Интар екс“ ЕООД, Удостоверение с изх.№79/24.03.2021г. на „Герман транспорт“ ЕООД, Заповед №3/17.03.2021г., Служебна бележка с изх.№60-09-12-22047/25.03.2021г. на Бюро по труда, Амбулаторен лист от 25.03.2021г., Амбулаторен лист от 19.03.2021г., Рецепта от 22.03.2021г. с фискален бон, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Оставя без уважение искането на ответника да бъде прието като писмено доказателство копия на: Епикриза от МБАЛ „проф. д-р Стоян Киркович“ АД. Дава възможност на ответника да представи в цялост копие на писмения документ, който иска да бъде приет като писмено доказателство най-късно в първото по делото открито съдебно заседание.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на две лица в режим на довеждане от страна на ищцата и чрез разпит на едно лице в режим на довеждане от страна на ответника за първото по делото открито заседание.
Оставя без уважение искането да бъдат изискани и приложени към настоящото производство гр.дело №948/2016г. и гр.дело №5949/2018г. по описа на РС-Стара Загора.
Оставя без уважение искането съда да задължи НАП да представи документ за сключени трудови договори на ответника и размера на получаваното от него трудово възнаграждение.
Да се уведоми Дирекция “Социално подпомагане” гр.Стара Загора на основание чл.15 от Закона за закрила на детето като й се изпрати препис от исковата молба с приложенията, препис от писмения отговор и препис от настоящото определение, която следва да представи социален доклад най-късно за първото по делото заседание.
Указва на страните да представят списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай те няма да имат право да искат изменение на решението в частта му за разноските.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото в едноседмичен срок от получаване на определението.
Препис от настоящото определение да бъде връчено на страните и на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Стара Загора, а препис от писмения отговор да се връчи на ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: