№ 8720
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110171093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.Б.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ АНТ. Г. Ч. – уведомен по телефона на 23.05.2022 г., явява
се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на явилия се свидетел:
АНТ. Г. Ч. - 41 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Самоличност се СНЕ по л.к. № **********, издадена на 04.05.2017 г. от
МВР - София.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят Ч.: Помня ПТП през месец юли, 2018 г. Беше следобед.
Намирах се на бул. „Петко Тодоров“ в автомобил „Шкода Октавия“. Бях в
крайна дясна лента, в спряло положение. Лоши бяха пътните условия – доста
силен дъжд и много мокър път. От спряло положение тръгнах да потеглям и
не погледнах в огледалото дали идва автомобил отзад. Тръгнах да правя
обратен завой и тогава ме удари един джип. Нямах право на обратен завой
съобразно пътната маркировка – непрекъсната линия. Ударът за „Мерцедес“-а
беше в неговата предна част, а за мен – странично: шофьорската врата,
колонката между предната и задната врата, и калникът отпред. Имаше доста
щети по моя автомобил, гумата, полуоската се беше счупила. Нямахме спор
по вината. Аз приех, че изцяло съм виновен за това произшествие. Не мога да
кажа какво точно каза другият водач, но ми направи впечатление, че караше
бързо, но на мястото го отрече, а мен реално ме „отнесе“. За скоростта му
съдя по силата на удара. Той кара от далеч, аз правя в последния момент
обратен завой, той не може да отреагира и директно ме „натресе“. За да няма
спирачен път, значи не е имал време за реакция. Сблъсъкът между нас не
стана в дясното платно, а в лявото, тъй като той беше тръгнал да ме избягва и
като видя, че не може да ме избегне, просто се удари в мен. Всичко стана за
секунди. Сблъсъкът се случи в началото на съседното платно, т.е. в съседната
лента на насрещното движение.
Той си е мислел, че аз ще тръгна направо и когато е видял, че ще правя
обратен завой, е тръгнал да ме заобикаля, което не беше възможно, защото аз
го затварям с моята кола.
Понеже беше много лошо времето, той нямаше време за реакция, затова
казах, че няма спирачен път. Моята кола беше в много лошо състояние.
Ударът беше силен, при мен се отвориха еърбеците, спукана гума имаше. Не
помня дали съм подал светлинен сигнал, когато започнах да излизам.
На джипа бронята беше изцяло паднала, предният капак се беше сгънал,
десният калник беше ударен. Отпред и отдясно беше ударът за другата кола,
2
но не помня в детайли. Моята кола не беше в движение след удара, за другата
също мисля, че не беше, но не съм сигурен.
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля, като върна личната му карта.
Свидетелят Ч.: Желая да получа внесеното възнаграждение за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на 30 лева по
платежния документ от 26.04.2022 г., за което СЪДЪТ издаде 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. З.: Моля да уважите предявения иск. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Б.: Моля да отхвърлите исковете дотолкова, доколкото се установи,
че със заплатената от доверителя ми сума е репарирана в пълен размер
вредата. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК,
ведно с фактура и извлечение от банкова сметка.
Съдът ЗАПОЗНАВА представителя на ищеца със списъка с разноски на
другата страна.
Юрк. З.: Нямам възражение по разноските на ответната страна.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4