П
Р О Т
О К О Л
11.03.2020 г.
Град Айтос
Айтоския районен
съд, наказателно отделение, ІV състав
на единадесети март година 2020
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: МИЛЕНА
СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
67 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
За Страна Районна прокуратура- Айтос, редовно
призовани, изпраща представител
прокурора Милена Стойчева-Генчева.
Подсъдимия Х.А.К., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Д. –защитник от Адвокатска колегия – Б..
ПРОКУРОРЪТ
- Ход на делото.
АДВ.Д. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ К. - Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му, че в разпоредителното заседание ще бъдат
обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
………………….
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване
на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със
споразумение”. На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на
гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия Х.А.К. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, постоянен адрес ***, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на
подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х.А.К. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл.345, ал.2 от НК и във вр.чл.54 от НК определя наказание ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева и за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК на подсъдимия се определя наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева;
На осн.чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия се определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените такива,
а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Веществени доказателства – 1 бр.
мотоциклет „**“ модел *** с номер на рама ***, оставен на съхранение в РУ Р. се
връща на подсъдимия Х.А.К..
Веществено доказателство – 1 бр.
рег.табела с № ***, оставена на съхранение в РУ Р. да бъде отнета в полза на
Държавата и предадена на сектор „Пътна полиция“ за унищожаване.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ.Д.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия Х.А.К. – роден на *** ***, българин български
гражданин, постоянен адрес ***, основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че в неустановен
точно час, около 18:25 часа на 24.03.2019 година в село Б., община Р., област Б.
в района на заведението на Н. Ш., по посока на дв**ение от центъра на селото
към заведението на Ш., както и около 18:45 часа на 24.03.2019 година в село Б.,
община Р., област Б. в района на заведението на Н. Ш., по посока на дв**ение от
заведението на Ш. към село К., община Р., област Б. е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка „**“, модел „***“ с номер на рама ***, с
регистрационна табела *** /стар образец/, което не е регистрирано по надлежния
ред – престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК за което престъпление и след
приложение на чл.54 му налага наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
2. В неустановен точно час, около 18:25 часа на 24.03.2019
година в село Б., община Р., област Б. в района на заведението на Н. Ш., по
посока на дв**ение от центъра на селото
към заведението на Ш., както и около 18:45 часа на 24.03.2019 година в село Б.,
община Р., област Б. в района на заведението на Н. Ш., по посока на дв**ение от
заведението на Ш. към село К., община Р., област Б. управлявайки моторно
превозно средство – мотоциклет марка „**“, модел „***“ с номер на рама *** си е
служил с табела с регистрационен номер *** / стар образец/ издадена за друго
моторно превозно средство /за мотоциклет ** *** с рама № ***, двигател № ***,
посочен като собственост на лице на име А.Х.А. от село Р., община Р., като
табелата била поставена предварително на мотоциклета от обвиняемия – престъпление по чл.345 ал.1 от НК и след
приложение на във вр. чл.54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На осн.чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Х.А.К. /със снета по делото самоличност/
най-тежкото измежду наложените наказания, а именно ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
II. Разноски по делото – няма.
III. Причинени вреди – няма.
Веществени доказателства – 1 бр.
мотоциклет „**“ модел *** с номер на рама ***, оставен на съхранение в РУ Р. се
връща на подсъдимия Х.А.К..
Веществено доказателство – 1 бр.
рег.табела с № ***, оставена на съхранение в РУ Р. да бъде отнета в полза на
Държавата и предадена на сектор „Пътна полиция“ за унищожаване.
.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
На подсъдимият
Х.А.К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Х.А.К. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Х.А.К. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
АЙТОС
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/
Милена Стойчева-Генчева/
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.Д.Д./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Х.А.К. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос, защитникът на подсъдимия -
адв. Д.Д. и подсъдимия Х.А.К., съгласно което:
І. Подсъдимия Х.А.К. – роден на *** ***, българин български
гражданин, постоянен адрес ***, основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че в неустановен
точно час, около 18:25 часа на 24.03.2019 година в село Б., община Р., област Б.
в района на заведението на Н. Ш., по посока на дв**ение от центъра на селото
към заведението на Ш., както и около 18:45 часа на 24.03.2019 година в село Б.,
община Р., област Б. в района на заведението на Н. Ш., по посока на дв**ение от
заведението на Ш. към село К., община Р., област Б. е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка „**“, модел „***“ с номер на рама ***, с
регистрационна табела *** /стар образец/, което не е регистрирано по надлежния
ред – престъпление по чл.345 ал.2 вр. с
ал.1 от НК.
2. В неустановен точно час, около 18:25 часа на 24.03.2019
година в село Б., община Р., област Б. в района на заведението на Н. Ш., по
посока на дв**ение от центъра на селото
към заведението на Ш., както и около 18:45 часа на 24.03.2019 година в село Б.,
община Р., област Б. в района на заведението на Н. Ш., по посока на дв**ение от
заведението на Ш. към село К., община Р., област Б. управлявайки моторно
превозно средство – мотоциклет марка „**“, модел „***“ с номер на рама *** си е
служил с табела с регистрационен номер *** / стар образец/ издадена за друго
моторно превозно средство /за мотоциклет ** *** с рама № ***, двигател № ***,
посочен като собственост на лице на име А.Х.А. от село Р., община Р., като
табелата била поставена предварително на мотоциклета от обвиняемия - престъпление по чл.345
ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Х.А.К. /със снета по делото
самоличност/ за престъпление по чл.345,
ал.2 вр. с ал.1 от НК, във вр. чл.54
от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
НАЛАГА на подсъдимия Х.А.К. /със снета по делото
самоличност/ за престъпление по чл.345,
ал.1 от НК, във вр. чл.54 от НК наказание: ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на осн.чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Х.А.К.
/със снета по делото самоличност/ най-тежкото от така наложените наказания, а
именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
II. Разноски по делото - няма.
III. Причинени вреди – няма.
Веществени доказателства – 1 бр.
мотоциклет „**“ модел *** с номер на рама ***, оставен на съхранение в РУ Р. се
връща на подсъдимия Х.А.К..
Веществено доказателство – 1 бр.
рег.табела с № ***, оставена на съхранение в РУ Р. да бъде отнета в полза на
Държавата и предадена на сектор „Пътна полиция“ за унищожаване.
СЪДЪТ, на основание чл.182
ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Х.А.К.,
че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 11.03.2020 г. да плати доброволно
дължимата сума, в размер от 1000.00 лева, за
наложеното наказание „Глоба“ по сметка на РС- Айтос като в такъв случай не дължи държавна такса в размер
на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х.А.К. наказателно производство по НОХД № 67/2020 г. по описа на Районен съд
гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: