Решение по дело №8/2022 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 58
Дата: 3 февруари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20224110200008
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Велико Търново, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора Т. Г. Т.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20224110200008 по описа за 2022 година
въз основа данните по делото, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ обвиняемия ЛЮБ. Г. ДР., ЕГН: **********, роден на
17.01.1076 г. в ..., български гражданин, с висше образование, разведен,
управител на "Б." ЕООД, неосъждан, за това, че в периода от 16.11.2019 г. до
16.12.2019 г. включително, в гр. Велико Търново, като управител и
представляващ търговско дружество "Б." ЕООД, гр. гр... не поискал от
Окръжен съд – В. Търново да открие производство по несъстоятелност на
дружеството в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 15.11.2019 г. по
публичноправни задължения към ТД на НАП – В. Търново, в размер на
137097.55 лв., свързани с търговската му дейност, при което за извършено
престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, при условията на чл. 78а от
НК, му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия ЛЮБ. Г. ДР. ,
1
ЕГН: **********, да заплати по сметка на ВТРС в полза на бюджета на
съдебната власт разноските по делото в размер на 363.30 лв. /триста
шестдесет и три лв. и 30 ст./ както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./ държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд
– В. Търново.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок пред
ВТОС, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към АНД 8/2022год. на ВТРС
С постановление от 04.01.2022год. на Районна прокуратура
гр.В.Търново, е направено предложение Л.Г.Д. с ЕГН: **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че в периода от 16.11.2019г. до 16.12.2019г. включително,
в гр. Велико Търново, като управител и представляващ търговско дружество
„"Б..."ЕООД, не поискал от Окръжен съд град Велико Търново да открие
производство по несъстоятелност на дружеството в 30-дневен срок от спиране
на плащанията на 15.11.2019г. по публичноправни задължения към ТД на
НАП гр. Велико Търново в размер на 137097.55 лв. свързани с търговската му
дейност - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, като му се наложи
административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.78а от НК.
Привлеченият се явява в съд.заседание, след като е редовно призован.
Не взема становище по същество. Защитникът адв.Д.Н. счита, че следва да се
наложи адм.наказание глоба към минималния размер.
Районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор
Т.Т.. Същият счита, че обвинението е доказано, предвид на което следва да се
наложи административно наказание по реда на чл.78 а от НК и възложат
разноските на обвиняемия.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е образувано на 31.12.2019г., на основание
чл. 212, ал. 1 от НК, за това, че в периода след 14.11.2019 г. в гр. Велико
Търново, в качеството си на управител и представляващ "Б." ЕООД1, в 30-
дневен срок от спиране па плащанията не поискал от ВТОС да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК.
Обвиняемият Л.Г.Д. е роден в гр.Е.. С постоянен адрес гр.Е., уул....
Същият е с висше образование. Работи като управител на „.... Не е осъждан.
Към периода на настоящото деяние е изтекла 1 година от заплащане на
наложеното административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева,
на основание чл. 78а от НК, с решение по НОХД № 72/1999г. на PC-Елена,
влязло в сила на 16.09.1999г..
Търговското дружество „... е вписано в търговският регистър към
Агенция по вписванията на 22.07.2015г. със седалище и адрес на управление:
гр.Е., обл. В. Т... с едноличен собственик и управител на дружеството Л.Г.Д..
Дружеството е с деклариран пред НАП, НСИ КИД 2008 код: 2015 -
Производство на азотни съединения и торове; НКИД 2003 код: 2415-
Производство на азотни съединения и торове; с Предмет на дейност:
„Покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален,
преработен или обработен вид; продажба на стоки от собствено
производство; търговско представителство и посредничество; внос и износ;
1
строителство; сделки с интелектуална собственост; покупка, строеж или
обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба; лизинг, строителни услуги,
ресторантьорска и хотелиерска дейност, организация на празници, почистване
на обекти, детски център, поддръжка и управление на недвижими имоти,
туризъм, отдаване на автомобили под наем, услуги, както и всякаква друга
дейност, която не е забранена със закон.“ Дружеството е регистрирано по
ЗДДС на 04.08.2015 г., на основание чл. 100, ал. 1 от ЗДДС и дерегистрирано
на 13.11.2019 г., на основание чл. 100, ал. 1 от ЗДДС. В хода на разследването
е установено, че от ТД на НАП гр. Велико Търново са констатирали ликвидни
и изискуеми задължения.
От уведомлението по чл. 205 от НПК, с изх. № 21348/23.12.2019 г. на
ТД на НАП гр. Велико Търново, се установява, че по реда на ДОПК срещу
............... е образувано изпълнително производство заради наличие на
ликвидни и изискуеми задължения към държавата. Установено било, че
дружеството е извършвало плащания за погасяване на публично правното си
задължение към държавата последно на 14.11.2019г., когато е постъпила сума
от запорираната сметка на дружеството в банка „ДСК“ АД и оттогава няма
други плащания. От извършеното цялостно проучване на имущественото
състояние на задълженото лице се установило, че „--- има една сметка в банка
„ДСК“ АД, която е запорирана. Установено е, че дружеството не притежава
активи или имущество, които биха могли да послужат за обезпечение
гарантиращо вземането на държавата. От приложените по ДП справки е
установено, че дружеството няма недвижимо имущество и негов
представител не е заявявал откриване на производство по несъстоятелност.
От заключението на вещото лице Д.М. по назначената съдебна
икономическо-счетоводна експертиза се установява, че „... се определя като
дружество в състояние на неплатежоспособност. Датата на спиране на
плащанията по ликвидни и изискуеми задължения е 15.11.2019г., като към
същата задълженията на дружеството към НАП са в размер на 137097,55 лева.
Вещото лице приема, че дружеството не притежава активи, в т.ч. вземания,
които да са събираеми и ликвидни, и които да обезпечават задълженията му
към НАП. Според вещото лице вземанията на „--- по сключените с Хр.К.
договори за заем не могат да се определят като ликвидни и събираеми, с
оглед договорения дълъг срок за погасяване и оглед обстоятелството, че
Хр.К. е заявил, че все още не може да погаси задълженията си към „---.
Последното извършено плащане към НАП е от банковата сметка на
дружеството, от която на 14.11.2019 г. е нареден паричен превод в размер на
3115,82 лева, в полза на ТД на НАП гр. Велико Търново, във връзка с
изпълнение на запорно съобщение от НАП. По делото, с оглед допълнително
представени документи от обвиняемия, както и с оглед обясненията на
последния, била назначена допълнителна съдебна икономическо-счетоводна
експертиза, като от заключението на същата се установява, че вещото лице
потвърждава констатацията си, че „--- е дружество в състояние на
неплатежоспособност, потвърждава, че датата на спиране на плащанията е
2
15.11.2019 г., както и размера на задълженията към тази дата - 137097.55 лева
/към НАП/, посочени в заключението на първата експертиза.
По делото е установено, че Любомир Драганов е бил уведомен за
задълженията на дружеството, както чрез връчване на съобщение за
доброволно изпълнение от 20.06.2018г., като и устно от служител на НАП -
публичния изпълнител св.... е знаел за задълженията на дружеството, на което
е управител.
В хода на разследването са събрани доказателства, че търговско
дружество „... е изпаднало в неплатежоспособност и на 15.11.2019 г. е спряло
плащанията по публичноправни задължения към ТД на НАП В. Търново,
които към посочената дата са в размер на 137097,55 лева, свързани с
търговската му дейност. Въпреки това управляващият и представляващ
дружеството, Л.Г.Д. с ЕГН: **********, в 30 дневен срок от спиране на
плащанията не поискал от Окръжен съд гр.Велико Търново да бъде открито
производство по несъстоятелност на дружеството. За да е осъществен от
обективна страна състава на чл.227б, ал.2 от НК, са релевантни два вида
бездействия на дееца: едното е спиране на плащанията и второто е
необявяване на тази неплатежоспособност пред съда. Изпълнителното деяние
като първа част от бездействието на дееца е обвързано само със спиране на
плащанията по безспорни и изискуеми парични задължения, които да имат
траен характер. В заключението на изготвената съдебна икономическо-
счетоводна експертиза, потвърдено и от заключението на допълнителната
съдебна икономическо-счетоводна експертиза, е посочено, че за дата на
спиране на плащанията от "..., по ликвидни и изискуеми задължения се
приема 15.11.2019г.. По това време собственик, управител и представляващ
търговското дружество е Л.Г.Д.. Същият не е подал молба пред ВТОС за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, в тридесет
дневен срок от спиране на плащанията, с което е налице бездействие от
негова страна. Законът предвижда определен срок, в който деецът
дължи активно правомерно поведение, с изтичането на който срок деянието се
счита за довършено. Съгласно ТР № 5 от 2014 г. по тълк. дело № 5/2014 г. на
ОСНК на ВКС, управителят и представителят на търговско дружество или
кооперация е самостоятелен субект на престъплението по чл.227б, ал.2 от НК
и следва да носи наказателна отговорност, ако в 30-дневен срок от спиране на
плащанията не поиска от съда да открие производство по несъстоятелност,
като за изпълнението на това задължение не е необходимо да има изрично
възлагане от колективен орган на управление. Деянието се осъществява само
с пряк умисъл, а именно управляващият и представляващ дружеството
умишлено не изпълнява задължението си по ТЗ при спиране на плащанията в
30-дневен срок да поиска от съда откриване на производство по
несъстоятелност.
От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си
Драганов, е извършил от обективна страна престъпление, тъй като в периода
от 16.11.2019 г. до 16.12.2019 г. включително, в гр. Велико Търново, Л.Г.Д.,
3
като управител и представляващ търговско дружество „"Б..."ЕООД, не
поискал от Окръжен съд град Велико Търново да открие производство по
несъстоятелност на дружеството в 30-дневен срок от спиране на плащанията
на 15.11.2019 г. по публичноправни задължения към ТД на НАП гр. Велико
Търново в размер на 137097,55 лв., свързани с търговската му дейност -
престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като
форма на вината. Обвиняемият като управител на ЕООД е съзнавал, че е
управлявал неплатежоспособно дружество, което е спряло плащанията, т.е. не
е било в състояние да изпълни изискуемо парично задължение. При това у
него е съществувала увереност, че това е трайно, обективно и непреходно
състояние на длъжниковото имущество. Съзнавал е това, като не го е заявил
пред компетентния съд в тридесетдневен срок от спиране на плащанията. Без
значение е обстоятелството каква е причината за изпадане в
неплатежоспособност.
При повдигане на обвинението е възприето, че престъплението е
формално и е довършено с бездействие на субекта на престъплението в 30
дневния срок от узнаване за спиране на плащанията. Размерът на самите
ликвидни и изискуеми задължения в случая е без правно значение.
Неплатежоспособността на търговеца е правно състояние на длъжниковото
имущество, което външно се изразява в спиране на плащанията.
По такъв начин, с деянието си Драганов е осъществил от обективна и
субективна страна, умишлено престъпния състав чл.227бал.2вр.ал.1 от НК,
тъй като е бездействал и в 30- дневен срок от узнаване, че представляваното
от него дружество е изпаднало в неплатежоспособност и е спряло
плащанията, не е поискал ВТОС да открие производство по несъстоятелност.
По горните съображения и като взема предвид, че за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или
глоба до 5000 лева, че от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, както и че обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78 А от НК/изминала е една
година от плащане глобата по НОХД № 72/1999г. на PC-Елена/, съдът
намира, че са налице предпоставките за прилагането му. Отчитайки данни за
семейното и материално положение, както и имотно състояние на
привлечения, съдът счита, че следва да му се наложи административно
наказание глоба, от минималния размер от 1000 лева, предвиден в чл.78 а от
НК към момента на довършване на деянието
Отделно от това следва да се възложат разноските по делото на
обвиняемия в размер на 363.30 лева.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни