№ 25149
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110123953 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу И.
Ж. К..
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми:
Сумата 304,33 лева (триста и четири лева и 33 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к. ***, за период от
01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 23.08.2022
г. до изплащане на вземането , сумата 64,96 лева (шестдесет и четири лева и
96 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до
09.08.2022 г., 33,12 лева (тридесет и три лева и 12 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 23.08.2022
г. до изплащане на вземането, сумата 6,51 лева (шест лева и 51 стотинки),
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
за период от 31.08.2019 г. до 09.08.2022 г
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата (като собственик на процесния топлоснабден имот) въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период до имота на ответницата топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение от „Т.С.“ ЕООД, както и дължимата стойност на услуга
дялово разпределение. Счита, че ответницата е изпаднала в забава и дължи
обезщетение за забава върху главниците в посочените по-горе размери. Моли
за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноските за
1
производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Признава, че е собственик
на описания в исковата молба имот през процесния период. Оспорва, че
доставената в имота ТЕ не е ползвана от нея. Оспорва, че изравнителните
сметки не са изготвени в съответствие с нормативните изисквания. Прави
възражение за изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между
него и ответницата въз основа на твърдяното право на собственост върху
процесния имот, по силата на което правоотношение е доставил топлинна
енергия в твърдените количества до имота и за ответницата е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение на топлинна
енергия и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер в полза на ищеца.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да
докаже, че е погасила претендираните вземания.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране и/или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116
ЗЗД.
По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл.
86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжницата в забава - уговорен падеж за плащане на цената на
доставената топлинна енергия, респективно датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответницата покана за заплащане
на таксата за дялово разпределение, за което ищецът не сочи доказателства.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл.
155 ГПК съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди от „Т.С.“ ЕАД, одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на
КЕВР, както и че в периода от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давностният срок
е спрял да тече на основание чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание
от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, във връзка с § 13 от
ПЗР на ЗИД на Закона за здравето (обн. ДВ, бр. 44/2020 г., в сила от
14.05.2020 г.).
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да се допуснат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т.С.“
2
ЕООД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи
намиращите се у него документи, което е допустимо и касае събирането на
доказателства за правнорелевантните за спора факти, поради което следва да
бъде уважено.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, като ответницата изрично се е противопоставила на
допускането и на двете експертизи.
Следва да се назначи СТЕ, а по искането за назначаване на ССчЕ съдът
счита, че произнасянето следва да бъде отложено за първото открито съдебно
заседание, когато окончателно да бъдат отделени спорните от безспорните
факти по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
09.09.2024 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните и
вещото лице.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 45461/2022 г. по описа на СРС, 178 състав, за
послужване.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-
помагач на страната на ищеца - „Т.С.“ ЕООД, с посочен в исковата молба
адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т.С.“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящето определение да представи
намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинната енергия за процесния абонатен номер за процесния период, в това
число изравнителни сметки, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, както и със задача да отговори на следните
въпроси, формулирани от съда:
3
1. Каква е стойността на дължимите суми за ТЕ, доставена до описания в
исковата молба имот, за периода от 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г?
2. Какъв е размерът на законната лихва върху главницата, установена по
формулирания от съда въпрос № 1, от датата на изпадане на длъжника в
забава, съобразно ОУ на ищеца, до 09.08.2022 г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца по сметка
на Софийски районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х.Б., който да бъде уведомен след
представянето на доказателства за внесения депозит.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно
– счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.
ОБЯВЯВА за общоизвестно съдържанието на общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т.С.“ ЕАД, одобрени с
Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР, както и че в периода от 13.03.2020 г.
до 20.05.2020 г. давностният срок е спрял да тече на основание чл. 3, т. 2 от
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците, във връзка с § 13 от ПЗР на ЗИД на Закона за
здравето (обн. ДВ, бр. 44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г.).
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че през процесния период ответницата е собственик на
описания в исковата молба имот, както и че сградата, в която този имот се
намира, е била топлоснабдена през процесния период.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, на
ищеца - и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице помагач –
и препис от исковата молба, отговора на исковата молба и приложенията към
4
тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5