О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Шумен, 07.02.2022г.
Административен съд- Шумен, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 33 по описа за 2022г. на Административен съд –Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.151 ал.2 от ЗДвП. Образувано е
по жалба на О.Н.И. с
ЕГН: ********** *** против Решение № 869р-7551/02.12.2021г., с което е
постановен отказ по заявление подадено от жалбоподателя с
рег.№8429/03.12.2018г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР за издаване на
свидетелство за управление на МПС.
Съдът, като провери редовността на
депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1
от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК и с определение от 28.01.2022г. остави
жалбата без движение за прилагане на документ за платена държавна такса.
Нередовностите по жалбата са надлежно отстранени към момента с допълнителна
молба.
След като се запозна със съдържанието на жалбата,
административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че са налице
предпоставки за възобновяване на съдебното производство. Като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: О.Н.И. с
ЕГН: **********– като оспорващ и Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР- Шумен- като
ответник.
С оглед
произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК
задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както
следва:
- на оспорващия
следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства,
обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваното
решение, като в настоящия казус следва да докаже твърдението си, че отговаря на
всички законови изисквания за издаване на свидетелство за управление на МПС;
- на ответника
следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от
компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и
при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
Водим от горното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ- О.Н.И. с ЕГН: ********** ***;
- ответник– Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- Шумен със съдебен адрес ***.
НАСРОЧВА АД № 33/2022г. по описа на ШАС за 24.02.2022г. от 11.30 часа, за
която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на
ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи
писмен отговор и да посочи доказателства. Да му се изпрати препис от жалбата.
УКАЗВА на оспорващия,
че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на
предпоставките за незаконосъобразност на атакуваното решение.
УКАЗВА
на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган,
при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на
материалния закон и неговата цел.
Изисква
от ответната страна Заповед №
372з-3651/30.11.2021г. на Директор на ОД на МВР Шумен, с която е упълномощен
издателя на оспорения акт- старши инспектор Ф.А..
ДАВА възможност на
страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства, а
на ответника-да вземе становище по направените в жалбата доказателствени
искания от оспорващия.
Препис от определението да се изпрати на
страните, за сведение.
Съдия: