№ 576
гр. Ямбол, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело частен характер № 20212330201102 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частният тъжител СП. Й. АС., редовно призован, не се явява. За него се
явява повереника адв. К. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Подсъдимата Б. Д. Д., редовно уведомена, не се явява. Явява се
служебния защитник адв. П. от АК-Ямбол.
Подсъдимата К. ИЛ. М., нередовно призована, не се явява. За нея се
явява служебния защитник адв. М. от АК-Ямбол.
Видно от изготвената по делото справка от ОДМВР-Ямбол,
подсъдимата К. ИЛ. М. е напуснала страната на 23.10.2021 г. и няма данни за
влизането й на територията на страната.
Адв. К.: По принцип няма пречки да се даде ход на делото, но предвид
обстоятелствата и разпоредбите на НПК, тъжителят след като не се яви в
съдебно заседание, следва прекратяване на наказателното производство, т.е.
което води по тъжба. Преди две седмици, 14 дни, моя доверител го засякох на
ул. Търговска в гр. Ямбол. Разговарях и го предупредих, че предния път не се
яви в с.з. и ако сега не се яви на 28 април в съдебно заседание и не доведе
свидетели, делото ще се прекрати. Преди да направя искането за оттеглянето
на тъжбата, той е уведомен и му е обяснено какви ще са последиците от
образуването и воденето на производството. С оглед на изложеното и предвид
1
обстоятелството, че за пореден път моя доверител не се явява, не ми води
свидетели и аз не мога да организирам адвокатската си защита и да защитя
правата и интересите му, моля предвид на това делото да се прекрати.
Оттеглям предявената тъжба срещу подсъдимите Б. Д. Д. и К. ИЛ. М..
Адв. Ганева: Липсват пречки за даване ход на делото. Искам да направя
изявление. Тъй като частният тъжител не се явява, не сочи уважителни
причини за неявяването си и въпреки явяването на неговия повереник, не се
сочат доказателства по делото за отсъствието му, моля производството да се
прекрати.
Адв. Атанасова: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода
на делото, но тъй като частният тъжител не се явява в днешното съдебно
заседание, не сочи уважителни причини за неявяването си, моля
производството по делото да се прекрати.
Предвид направеното изявление от процесуалния представител на
тъжителя, че оттегля тъжбата, депозирана от частния тъжител, съдът намира,
че е налице основанието на чл.24, ал.5, т.4 от НПК за прекратяване на
производството по делото, поради което и на основание чл.289, ал.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 1102/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.40 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
2