О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
гр. Враца, 28.07.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр.Враца, І-ви състав, в закрито
заседание на 28 юли Две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
АДМ. СЪДИЯ: СИЛВИЯ
ЖИТАРСКА
като разгледа
адм. дело №401 по описа за 2023г. на Административен съд Враца, докладвано от
съдията и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208, ал.2 вр. с чл.197, ал.1 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Е.М“ ЕООД, представлявано от управителя
М.И.Т., чрез адв.В.Ч. *** срещу мълчалив отказ на публичен изпълнител Й.Й. при
ТД на НАП Велико Търново, офис Монтана по изп. дело № *********/2019г. за
отмяна на обезпечителни мерки.
Въз основа на приложените към жалбата писмени доказателства –
административната преписка, настоящият съдебен състав приема, че подадената
жалба до Административен съд Монтана и изпратено по подсъдност на Административен
съд Враца е недопустима, по следните съображения:
Съгласно чл. 208, ал.2 от ДОПК отказът за отмяна на обезпечението
може да бъде обжалван по реда на чл.
197 от ДОПК в 7-дневен срок от съобщаването му, а мълчаливият отказ за
отмяна на обезпечението може да се обжалва в 14-дневен срок от изтичане на
срока за произнасяне по ал. 1 на чл.208 от ДОПК. Следователно обжалването по
административен ред на мълчаливият отказ за отмяна на обезпечителни мерки е
задължително и е абсолютна процесуална предпоставка за възникване правото на
съдебно оспорване.
Цитираната в жалбата разпоредба на чл.148 от АПК допуска
възможността административния акт да се оспори пред съда и без да е изчерпана
възможността за оспорването му по административен ред, освен ако в АПК или в
специален закон е предвидено друга.
В случая е налице специален закон, а именно ДОПК, който предвижда
задължително изчерпване на предвидения с него административен ред за обжалване
на мълчалив отказ за отмяна на наложените обезпечителни мерки по чл.208, ал.2
от ДОПК. Т.е. задължителният административен ред за обжалване на процесния
отказ не е изчерпан, поради което съдебният контрол за неговата законосъобразност
е недопустим.
Предвид изложеното и на основание чл. 130, ал. 4 АПК, жалбата
следва да се изпрати на компетентния административен орган – Директор на ТД на
НАП Велико Търново, за произнасяне по реда на чл. 208, ал.2 вр. чл.197, ал.1 от ДОПК, а производството по делото да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 130, ал. 4 АПК,
Административен съд Враца, І-ви състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Е.М“ ЕООД,
представлявано от управителя М.И.Т., чрез адв.В.Ч. *** срещу мълчалив отказ на
публичен изпълнител Й.Й. при ТД на НАП Велико Търново, офис Монтана по изп.
дело № *********/2019г. за отмяна на обезпечителни мерки.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 401/2023г.
по описа на Административен съд Враца.
ИЗПРАЩА делото като преписка на Директора на ТД на НАП Велико Търново за
произнасяне по жалбата на „Е.М“ ЕООД, представлявано от управителя М.И.Т., чрез
адв.В.Ч. *** срещу мълчалив отказ на публичен изпълнител Й.Й. при ТД на НАП
Велико Търново, офис Монтана по изп. дело № *********/2019г. за отмяна на
обезпечителни мерки.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМ.
СЪДИЯ: