№ 1222
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110151207 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор /озаглавен
„възражение“/, в който се излагат доводи, че претендираните суми са заплатени. Представят
се доказателства.
Към настоящият момент не са налице основания за прекратяване на производството,
а извършеното от ищеца плащане ще бъде взето предвид съгласно разпоредбата на чл.235,
ал.3 ГПК.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „***” ЕООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „***” ЕООД.
Следва да бъде задължено „***” ЕООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи по посочени от него задачи. Доколкото в писмения отговор
ответниците твърдят, че са заплатили претендираните суми и представят доказателства в
тази насока, съдът намира, че произнасянето по това доказателствено искане следва да бъде
отложено за първото съдебно заседание, след изслушване становището на ищеца.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК „***” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.**, ул. “***” № 3 като трето лице – помагач на страната
на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***” ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението с настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 264922 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи по описи,
обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по исканията на ищеца за допускане на съдебно
техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.02.2023 г. от 10:00 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, включително третото лице-помагач, като им се изпрати
и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор
/възражението/ от ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „*** ***”
ЕАД, с която са предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове, както
следва:
Срещу **. – за сумата от 398,88 лева, представляваща ½ част от главница в общ
размер на 797,76 лева за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.***, ул.“***“, **; за
сумата от 56,01 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 112,01 лева - обезщетение за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 10.08.2022 г.; за
сумата от 19,42 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 38,83 лева за главница за
дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г. и
за сумата от 3,95 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 7,90 лева за обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2019 г. до 10.08.2022
г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 21.09.2022 г. до окончателното изплащане.
Срещу ***. – за сумата от 398,88 лева, представляваща ½ част от главница в общ
размер на 797,76 лева за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.***, ул.“***“, **; за
сумата от 56,01 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 112,01 лева - обезщетение за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 10.08.2022 г.; за
сумата от 19,42 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 38,83 лева за главница за
дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г. и
2
за сумата от 3,95 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 7,90 лева за обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2019 г. до 10.08.2022
г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 21.09.2022 г. до окончателното изплащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците, в качеството си на
собственици на гореописания недвижим имот, са потребители на ТЕ за стопански нужди.
Поддържа се още, че за процесния период са били в сила ОУ за продажба на ТЕ за стопански
нужди от „*** ***“ ЕАД на потребители в гр.***, одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007
г. на ДЕКВР. Сочи се, че съгласно чл.139 ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по системата за дялово
разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл.139а
ЗЕ. В конкретния случай, сградата-етажна собственост, в която се намира и процесния
топлоснабден имот, е сключила договор за извършване на услуга дялово разпределение с
„***“ ЕООД. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно чл.155, ал.1, т.2
ЗЕ – по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата. Поддържа,
че съгласно чл.40, ал.1 от глава IV от ОУ купувачите /в т.ч. и ответниците/ са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца
на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. С изтичането на
последния ден от този срок ответниците са изпаднали в забава за плащане на дължимите от
тях суми. Твърди се още, че в деловодството на ищцовото дружество не е подавано
възражение относно стойността на начислената ТЕ. По изложените в исковата молба доводи
и съображения, ищецът моли за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски,
включително за юрисконсултско възнаграждение.
В подаденото в срока по чл.131 ГПК възражение поддържат, че са платили сума в
размер на 956,50 лева, поради което молят ход на делото да не бъде даден. Противопоставят
се на искането за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца и допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Предявени са за разглеждане обективно и субективни съединени осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ е
да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно:
- че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в
сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа;
- че ответниците имат качеството на потребители на енергия за стопански нужди;
- че през процесния период между ищеца и ответниците е съществувало облигационно
отношение, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия до процесния недвижим
имот за съответния период;
- начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците за отопление
на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;
3
- потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия
период.
При доказване наличието на дълг в тежест на ответниците е да докажат плащане.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
момента, от който той е станал изискуем. В тежест на ответниците е да докажат погасяване
на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4