М О Т И В И
към Присъда 260013 от 15.04.2021 г. по НОХД № 87/2021 г. по описа на Районен
съд - Чирпан
Внесен
е обвинителен акт против подсъдимия Г.К.Г. за престъпление по чл. 235, ал. 6,
вр. с ал. 2, предл. 5, вр. с ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия Г.К.Г. както по
отношение на фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание при приложението на чл. 78а от НК.
Подсъдимият
моли съда да му наложи глоба.
Съдебното
следствие по делото е проведено по реда на Глава XXVIII от НПК.
Съдът,
като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното:
І.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
Г.К.Г. е роден на *** ***, обл. Стара Загора, български гражданин, с основно
образование, неженен – живее на семейни начала, месторабота – общ работник във
фирма „М.“ с. М., неосъждан, ЕГН **********.
В средата
на м. януари 2021 г. подсъдимият Г. се обадил по телефона на свой приятел - св.
Н.М.П., с който се познавали от деца и живеели в едно и също село. Св. П.
работел като резач на дърва за огрев, а подсъдимият Г. му бил дал паричен заем
от 40 лева, поради което му предложил вместо да му връща парите, да му закара
дърва за огрев. Св. П. се съгласил и няколко дни по-късно минавайки с автомобила
си по пътя от с. М. за с. Винарово, обл. Ст.Загора, след с. М. видял покрай
пътя нарязани дърва от вида „космат дъб“, с дължина по 1 метър. Св. П. спрял до
дървата, нарязал ги на трупчета с машината, натоварил ги в багажника на автомобила
и същата вечер ги закарал до дома на подсъдимия и му ги дал. Въпреки, че дървата
не били маркирани с контролна горска марка (КГМ) и св. П. не му бил дал
документ за произход и превозен билет, подсъдимият взел дървата и ги складирал
в една от стаите на къщата си в с. М.Т.. При извършена на 27.01.2021 г.
проверка в дома на подсъдимия, свидетелят А.Д.Х.- служител на ДГС Чирпан, както
и свидетелите Г. П.Г.и С.В.С.- служители на РУ - Чирпан установили, че подсъдимият
не разполага с писмено позволително за сеч и извоз на дървета, а съхраняваните
в дома му дървета нямат поставена контролна горска марка и документ за
произход. Дърветата били измерени с рулетка и се установило, че същите възлизат
общо на един пространствен куб. метър. Тъй като дърветата били без документ за
произход и поставена върху тях контролна горска марка, на подсъдимия били
съставени АУАН № 088745 и АУАН № 088746/27.01.2021 г. Дърветата, предмет на
производството били оставени на отговорно пазене у подсъдимия с разписка №
048456/27.01.2021 г.
Видно
от заключението на назначената в хода на разследването съдебно оценителна
експертиза, стойността на 1 пространствен куб. м. дървета от вида „космат
дъб" възлиза общо на 49.50 лв.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие,
писмени и гласни доказателствени средства: обяснения на обвиняемия (л. 17),
свидетелски показания (л. 22 - 25), съдебно-оценителна експертиза (л. 28 - 29
), Актове на ДГС - Чирпан (л. 9 - 10), справка за съдимост (л. 19),
характеристична справка (л. 20), декларация СМПИС (л. 18), разписка (л. 11).
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че подсъдимият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ІІ.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият Г.К.Г.
е осъществил от обективна страна от състава на престъпление по чл. 235, ал. 6
във вр. с ал. 2, предл. 5, вр. с ал. 1 от НК, тъй като е съхранявал незаконно
добит от другиго дървен материал – един куб. м. дърва от вида „космат дъб“ на
стойност 49.50 лв.
От обективираните
действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с
пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че дървения
материал е незаконно добит от другиго.
ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
За извършеното от
подсъдимия Г.К.Г. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
една години, или пробация, или глоба от сто до триста лева. По отношение на
подсъдимия са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно: 1) за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание, когато е умишлено; 2) причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени; 3) към процесната дата подсъдимият е бил неосъждан и не
е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV
от НК; 4) престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е причинена
тежка телесна повреда или смърт; подсъдимият не е бил в пияно състояние, нито
са налице множество престъпления. Предвид това, съдът е длъжен да приложи
именно тази разпоредба и да освободи дееца от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В разпоредбата на
чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание „глоба” в размер от хиляда до пет
хиляди лева. В случая не може да бъде приложена разпоредбата на ал. 5, тъй като
същата касае хипотеза, когато най-тежкото предвидено наказание за съответното
престъпление е „глоба”.
Поради изложеното,
съдът счете, че са налице са кумулативно изискуемите се предпоставки за
прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК, поради което призна подсъдимия Г.К.Г.
за виновен в извършено престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 2, предл.
5, вр. с ал. 1 от НК и го освободи от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание „глоба”.
Степента на обществена
опасност на деянието не е завишена. Този извод съдът направи, като взе предвид
- степента на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на
извършване на престъплението. Смекчаващи отговорността обстоятелства са
направените самопризнания, проявената критичност към извършеното деяние и
чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
Размерът на глобата съдът определи при смекчаващи отговорността обстоятелства,
а именно – „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че с
наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия,
ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен
това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
ІV. ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са желанието на подсъдимия да
облагодетелства по престъпен начин.
Водим от горните
мотиви съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: