ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Радомир, 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251730200142 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-П., ТО-Р., редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият С. Г. В., редовно призован се явява лично и с адв.Б. от АК гр.П., с
пълномощно по ДП.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Производството е по реда на глава ХХІХ НПК.
Образувано е от внесено споразумение за прекратяване на наказателното
1
производство, сключено между прокурор В. М. от една страна и от адв.Б. от АК- П., в
качеството й на защитник на подсъдимия С. Г. В. - от друга.
Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представили сме
постигнато споразумение между Районна прокуратура- Перник, ТО- Радомир и адвокат-
защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложения за промяна на клаузи
в споразумението.
Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението.
Подсъдимият В.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия С. Г. В..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Г. В., ЕГН:**********, роден на 03.10.1977 г. в гр.П., общ.П., с постоянен
адрес: гр.Р., ж.к.“.“, бл.., ет.., ап.., вх.“.“ и настоящ адрес: с.Б., общ.Р., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство, на основание
чл.381 от НПК по ДП № ./2025 година, по описа на РУ – Р., пр. № /2025 година по описа
на РП-гр.П.
Днес, 09.06.2025 година, в град Р., между В. М. - Зам.Районен прокурор при
2
Районна прокуратура - град П., ТО-Р. и адвокат Б. Б. от Адвокатска колегия - град П. -
защитник на подсъдимия С. Г. В., роден на 03.10.1977 год., в гр.П., с постоянен адрес: гр.Р.,
ж.к.“Т.“, бл.., ет.., ап.. вх.““ и настоящ адрес: с.Б., общ.Р., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** се постигна
Споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №./2025 година, по
описа на РУ - гр.Р., пр.№ ./2025 г. по описа на РП- гр.П., съдържащо всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1.Подсъдимият С. Г. В. се признава за виновен в това, че: на 08.03.2025 г. около
16.50 часа в гр.Р., на ул.“Ив.В.“ при жп прелеза с посока на движение от ул.“Я.“ към с.Б. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.“ модел „И. ТДИ“ с рег.№
СВ . ТК, с рама № V., собственост на водача съгласно Договор за покупко- продажба на МПС
от 12.02.2025 година, нотариално заверен /с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно – 1.27 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 25/ФЗХ-76/19.03.2025 г. на НИК
МВР - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3.На основание чл.381 от НПК, във връзка с чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, страните се споразумяха на подс.С. В. да му бъде наложено предвиденото наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
смятано от влизането на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото по-
леко наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, връзка с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимият С. В. да му бъде наложено наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС, за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определения
срок, следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, а именно от 08.03.2025 год.
4.Разноски – 250.66 лева (двеста и петдесет лева и шестдесет и шест стотинки) за
съдебно-химическа експертиза и за транспортни разходи се възлагат на подсъдимият С. В.,
който следва да ги заплати по сметка на ОД МВР гр.П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В. М./ /адв.Бл.Б./ /С. В./
3
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият С. В.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК, следва да бъде отнето в полза на Държавата
моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението, което е
собственост на дееца.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-
горе.
На осн. чл.343б, ал.5 НК, отнема в полза на Държавата моторното превозно
средство послужило за извършване на престъплението, собственост на подсъдимия, а
именно: лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза Т.“, с рег.№ СВ . ТК.
Прекратява производството по н.о.х.дело № 142 по описа на РдРС за 2025 г.
Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в
останалата част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд– Перник в седемдневен
срок, смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
4
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5