Определение по дело №317/2018 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер      1777            Година    2019,          Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав

 

в закрито заседание на … септември 2019 година в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ адм. дело № 317 по описа за 2018 година и като обсъди:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Образувано е по Молба вх. № 15131/16.08.2019г. на адв. Д., пълномощник на жалбоподателя Медицински център “Х.”ООД, с която се иска изменение на Решение № 1625 от 23.07.2019г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските. Твърди се, че неправилно са присъдени в полза на ответната страна разноски в общ размер на 300 лева, от които 150 лева – депозит за вещо лице и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, без за целта да е представен списък на разноските по чл.80 ГПК в последното по делото съдебно заседание от процесуалния представител на ответника. В тази насока е и исканото изменение.

Ответникът по молбата – Директор на РЗОК – Пловдив, чрез про­цесуалния си представител юриск. А., счита молбата за неосно­вателна по съображения, изложени в депозиран по делото писмен отго­вор.

Настоящият състав намира, че молбата е подадена от надлежна страна, в предвидения за това срок, поради което и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Със съдебния акт, чието изменение се иска, съдът се е произнесъл по същество на спора, като е отхвърлил жалбата на Медицински център “Х.“ООД със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Васил Ихчиев“ №56 /понастоящем гр.Пловдив, бул.“Константин Величков“ №2, ет.5, офис 1/ против отказ на Директора на РЗОК Пловдив, обективи­ран в писмо изх.№ 29-04-55-111/22.12. 2017г. за увеличаване на брой специализирани медицински дейности по бл. МЗ НЗОК №3 с 351 броя; високоспециализирани медицински дейности по бл. МЗ НЗОК № 3А с 220 броя и медико-диагностични дейности по бл. МЗ НЗОК № 4 в размер на 3 510 лева по заявление с вх. №29-04-55-111/12.12.2017г. за четвърто три­ме­сечие на 2017г., като неоснователна и е осъдил „Медицински център Хипо­таламус”ООД с адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Константин Велич­ков“№2, ет.5, офис 1 да заплати на РЗОК – Пловдив с адрес на призоваване гр.Пловдив, ул.„Христо Чернопеев” № 14 сумата от общо 300  лева разноски по делото.

Размерът на разноските е определен от съда по реда чл.143 ал.4 АПК, във връзка с чл.78 ал.8 ГПК в съответствие с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ -150 лева – депозит за вещо лице и 150 лева – юрисконсултско възнаграж­дение и по отношение техния размер не е заявено възражение от страна на жалбоподателя.

Единственото възражение за недължимост на присъдените разнос­ки в полза на ответника, както вече се посочи, касае непредставянето на списък по чл.80 ГПК.

В тази връзка следва да бъде посочено, че с цитираната разпо­редба на чл.80 ГПК законодателят е предвидил, че страната, която е поискала присъждане на разноски, следва да представи на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Т.е. непредставянето на списък на разноските не погасява правото на страната на разноски при валидно заявено искане най-късно в съдебното заседание, в  което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. Неизпълнението на това изискване е свързано единствено с погасяване правото на тази страна да иска изменение на решението в частта му за разноските относно техния размер – в този смисъл т.9 от Тълкувателно решение №6/06.11.2013г. на Върховния касационен съд.

За пълнота следва да се посочи, че разграничението за приложи­мост на изискването за представяне на списък за разноските по реда на чл.80 ГПК и последствията от това, е във връзка с предявено искане за допълване, респ. предявено искане за изменение на решение в частта за разноските. Липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските, в каквато насока е и т.8 от цитираното вече Тълкувателно решение № 6/ 06.11.2013г. на Върховния касационен съд. В този случай допълване се прави единствено при наличие на първата предпоставка - валидно заявено искане за присъждане на разноски, независимо от представянето или не на списък по чл.80 ГПК.

По аргумент за по-силното основание(per argumentum a fortiori), щом разноски могат да бъдат присъдени с решение за допълване в частта му за разноските, като за целта е достатъчно валидно заявено искане за присъждане на такива, без задължително представяне на списък по чл.80 ГПК, то на същото основание – валидно заявено искане най-късно в съдеб­ното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция, без значение дали е представен или не списък по чл.80 ГПК, разноски следва да бъдат присъдени и с основното решение.

Действително, по делото от страна на ответника не е представен списък по чл.80 ГПК, но не е спорно между страните, че в последното по делото съдебно заседание процесуалният представител на ответника юриск. А. е направила искане за присъждане на разноски и юрис­консултско възнаграждение, поради което и същите следва да му бъдат присъдени.

Консеквентно, не са налице основания за изменение на решението в частта му за разноските и молбата по чл.248 ГПК във вр. с чл.144, в този смисъл следва да бъде оставена без уважение.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав:

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Медицински център “Хипо­тала­мус“ООД със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. “Константин Величков“№2, ет.5, офис 1, подадена чрез адв. Д., с прав­но основание чл.248 ГПК за изменение на Решение № 1625 от 23.07. 2019г., постановено по адм. дело № 317/2018г. по описа на Администрати­вен съд – Пловдив, VІІ състав, в частта му за разноските, като НЕОСНО­ВА­ТЕЛНА.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

 

                                        

 

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: