№ 2764
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110133148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – уведомен от предходното открито съдебно
заседание, представлява се от адв. Д., с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, представлява се от адв. Ф., с представено по
делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ХР. ХР. – уведомен от предходното
открито съдебно заседание, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, депозирано по електронната поща на
Софийски районен съд на 03.03.2022 г., входирано в регистратурата на
Софийски районен съд на 04.03.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице
В. ХР. ХР.: 65 години, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната
отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х.: Известна ми е наказателната
отговорност по чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено
заключение. Изготвил съм същото вярно и безпристрастно и го
поддържам изцяло.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
АДВ. Ф.: Уредих среща на вещото лице със законния
представител на моя доверител, но по думите на вещото лице не са
успели да осъществят контакт. Ако Вие прецените въпреки, че вече е
късно, моля вещото лице да извърши документална проверка в
счетоводството на моят доверител, ако не, моля да обявите делото за
решаване. По отношение на заключението нямам въпроси към вещото
лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебно-
счетоводна експертиза, депозирана по електронната поща на
Софийски районен съд на 03.03.2022 г., входирана в регистратура на
Софийски районен съд на 04.03.2022 г.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в
размер на 500 лева, от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 500 лв.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че ответникът е имал
достатъчно голяма възможност от 07.09.2021 г. – датата, на която е
получил призовката за първо открито съдебно заседание по делото,
заедно с препис от определението на съда от 14.08.2021 г. до датата на
изготвяне на заключението от вещото лице, да предостави достъп на
вещото лице до своето счетоводство; предвид обстоятелството, че
заключението от 03.03.2022 г. не се оспорва от страните, намира за
ненужно, а и за недопустимо изпращане на вещото лице да извършва
документална проверка в счетоводството на страната ответник,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, направено
по-горе в протокола чрез адв. Ф., на вещото лице да се предостави
нова възможност да извърши документална проверка и в
счетоводството на ответника.
АДВ. Д.: Няма да ангажирам други доказателства. Моля да
допуснете намаление на предявения иск за лихви, като този иск се
счита предявен за същия период и за сумата от 561.92 лв.
АДВ. Ф.: Няма да ангажирам други доказателства. Не
възразявам да допуснете поисканото от другата страна изменение за
иска за лихви.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 214, ал. 1 ГПК ДОПУСКА изменение на
предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение първо ЗЗД
чрез намаление, като този иск се счита предявен за сумата от 561.92
лв.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 149, ал. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите така предявените искове. От
събраните писмени доказателства и заключението на вещото лице,
същите бяха доказани по основание и по размер, ето защо, моля да ги
уважите, като присъдите на ищеца направените по делото разноски,
съобразно списък по чл. 80 ГПК, който Ви представям днес.
АДВ. Ф.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
като неоснователни предявените искове. Не претендирам присъждане
на разноски. Поддържам отговора на исковата молба и заявените с
него възражения срещу предявените искове. По разноските на другата
страна за адвокатски хонорар нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 149, ал. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и уведоми
страните, че ще се произнесе с решение.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4