№ 10353
гр. София , 09.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110145356 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх.№35354/02.08.2021 г. от ХР. Н. Н. чрез адв.М.П. срещу
хххххх АД.
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за
нередовна: не е представено пълномощно в полза на адв.М.П.; не е внесена държавна такса
върху претендираната главница-990,59 лв.; искът е основан на договорно, а не на деликтно
основание, поради което претендираната мораторна лихва до датата на предявяване на иска
следва да е конкретизирана с посочен размер и внесена държавна такса върху този размер-
4% от него, но не по-малко от 50,00 лв.-дължима държавна такса върху този отделен иск;
отделно от това не са изложени твърдения защо ищцовата страна приема, че по договорен
иск й се дължи лихва от датата на настъпването на застрахователното събитие; не е посочена
банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане, а предмет на делото е и
осъдителен иск-според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът
посочва банкова сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на
исковата молба, въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г.).
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5 и ал.4, чл.128,
т.2 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№35354/02.08.2021 г. от ХР. Н. Н. чрез
адв.М.П. срещу хххххх АД.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна:
1
1. да представи по делото по делото доказателство за внесена в полза на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 990,59 лв.;
2. да представи пълномощно в полза на подписалото исковата молба лице-адв. М.П.,
издадено най-късно към датата на подаването й, или с изрично писмено изявление по
делото да потвърди това процесуално действие, извършено от името на ищцовата
страна без представителна власт;
3. да представи доказателства за допустимостта на иска-че преди предявяването на иска
застрахованото лице ищецът е отправило по реда на чл.380 КЗ-2015 г. до ответния
застраховател извънсъдебна писмена застрахователна претенция за процесната сума
(т.1 от приложенията към исковата молба);
4. да посочи период и размер на претендираната лихва до датата на предявяване на иска
и да представи доказателства за внесена държавна такса върху размера на този иск-%
от него, но не по-малко от 50,00 лв.;
5. да посочи по делото банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане,
по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията си-предмет на
делото.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
УКАЗВА на ищцовата страна, че по делото не са представени доказателствата, описани в
т.1-10 като приложени доказателства към исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2